Учитель про оскорбление, ч. 2

Mar 24, 2015 18:13

Так вот, почему родители и учителя в массе своей, не учат детей необходимости правильной реакции на оскорбление. Думаю, основная причина в том, что они не исключают в будущем "педагогической необходимости" оскорблять воспитанника. Вторичные причины: вынужденная необходимость чтить УК, одиозность мести как реакции культурного человека, деформация ( Read more... )

педагогика, общество

Leave a comment

Comments 37

excubitus March 24 2015, 16:17:07 UTC
Чтобы научить детей, надо уметь самому, хотя бы теорию знать. Я, например, часто плохо понимаю, что делать в ответ на оскорбление.

Reply

fumiripits March 24 2015, 16:24:40 UTC
Ну я писал уже, что основные варианты: месть, разрыв отношений, прощение. В целом, первый вариант означает Войну, годится для личностей с большой стихийной силой. Или мелкие гадости, это больше для подчинённых. Вот женщины этим искусством многие владеют, сами даже не отдавая себе зачастую отчёта что "всю жизнь говорят прозой". Короче говоря, месть это спонтанная реакция, такому учить не нужно. А два других варианта - это уже более культурные варианты. Помнится, Махатма Ганди после того, как его застрелили, перед смертью сказал убийце, что прощает его. Но я думаю, прощение должно идти в связке с разрывом отношений, в 99% случаев.

Reply

fumiripits March 24 2015, 16:27:00 UTC
Со 100% уверенностью я могу вам сказать, чего не следует делать в ответ на оскорбление. Ни в коем разе не нужно пытаться "наладить отношения". Это самая большая ошибка, завлекает жертву в болото дальнейших унижений.

Reply

ext_836326 March 24 2015, 16:34:52 UTC
о, конструктивно!

Reply


ext_836326 March 24 2015, 16:32:36 UTC
товарищи учОные, доценты с кандидатами православные христиане учат прощать/ зла не держать. Не касаясь того, что о живительной силе прощения говорят психологи etc, вспомним, что "товарищи учОные, доценты с кандидатами" считают, что именно эта самая мирность христианства послужила бустером социального (и следом - научно-технического) прогресса.

Reply

fumiripits March 24 2015, 16:38:15 UTC
Ну я собственно, ничего не имею против прощения - да только оное требует нехилого ума, для построения объяснения как же близкий тебе человек докатился до такого (а чужой болевых точек не знает, ему трудновато оскорбить, обычно). Ну и второе, как я написал выше, прощение скорее всего, должно идти в связке с разрывом личных отношений ("Зла на тебя не держу, но рожа твоя мне всё-таки, разонравилась, кредит доверия того, кончился").

Reply

fumiripits March 24 2015, 16:47:56 UTC
Ну а насчёт мирности христианства я что-то несогласен зело, надеюсь кто-то из читателей этой записи вам ответит, мне неохота эту тему разворачивать.

Reply

ext_836326 March 24 2015, 16:57:21 UTC
ну, это просто пробел в образовании (что оно есть, и как это работает на массах). Ничего личного, я так извне эту ситуацию вижу. Да, может, стоит добавить - эта мирность ("Бог есть любовь", и "подставь вторую") - она не про внешнюю (к иноверцам/ "не своим"), а про внутреннюю (и главное ее действие было - разрушение т.н. родовой организации общества, через снятие "состояния внутренней войны").

Про прогресс и связь с мирностью - работа, на которую я ссылаюсь (одна из) кратко освещена в статье "Алгебра и гармония социальных структур", легко ищется.

Reply


Leave a comment

Up