Учитель про оскорбление, ч. 2

[fumiripits]

Так вот, почему родители и учителя в массе своей, не учат детей необходимости правильной реакции на оскорбление. Думаю, основная причина в том, что они не исключают в будущем "педагогической необходимости" оскорблять воспитанника. Вторичные причины: вынужденная необходимость чтить УК, одиозность мести как реакции культурного человека, деформация

Comments

[ext_836326]

товарищи учОные, доценты с кандидатами православные христиане учат прощать/ зла не держать. Не касаясь того, что о живительной силе прощения говорят психологи etc, вспомним, что "товарищи учОные, доценты с кандидатами" считают, что именно эта самая мирность христианства послужила бустером социального (и следом - научно-технического) прогресса.

[fumiripits]

Ну я собственно, ничего не имею против прощения - да только оное требует нехилого ума, для построения объяснения как же близкий тебе человек докатился до такого (а чужой болевых точек не знает, ему трудновато оскорбить, обычно). Ну и второе, как я написал выше, прощение скорее всего, должно идти в связке с разрывом личных отношений ("Зла на тебя не держу, но рожа твоя мне всё-таки, разонравилась, кредит доверия того, кончился").

[fumiripits]

Ну а насчёт мирности христианства я что-то несогласен зело, надеюсь кто-то из читателей этой записи вам ответит, мне неохота эту тему разворачивать.

[ext_836326]

ну, это просто пробел в образовании (что оно есть, и как это работает на массах). Ничего личного, я так извне эту ситуацию вижу. Да, может, стоит добавить - эта мирность ("Бог есть любовь", и "подставь вторую") - она не про внешнюю (к иноверцам/ "не своим"), а про внутреннюю (и главное ее действие было - разрушение т.н. родовой организации общества, через снятие "состояния внутренней войны").

Про прогресс и связь с мирностью - работа, на которую я ссылаюсь (одна из) кратко освещена в статье "Алгебра и гармония социальных структур", легко ищется.

[fumiripits]

=ну, это просто пробел в образовании =

[ext_836326]

ну вот, честность - это у нас агрессивность уже.

Я всю схему ваших заблуждений про христианство из того, что вы говорите о нем представить могу. Вы бы лучше по содержанию что-нибудь сказали, чем на личности таким образом переходили.

[fumiripits]

Спокойствие, только спокойствие. Вам знаком термин "конструктивная агрессивность"? Весьма полезное качество, но правда, в основном на работе.

Ну а насчёт перехода на личности - ничего не могу поделать. Хочется знаете, иногда комфортного общения. Да и я вроде бы обозначил, что не настроен сейчас обсуждать тему религии, но вы таки не удержались. Да и мне ведь тоже есть что сказать на эту тему. Может когда и разовью мысль, но не сейчас.

[ext_836326]

если вы посчитали, что тем комментом понятно сказали, что не хотите, чтобы этот разговор продолжали - то вы ошиблись. В лучшем случае это был свернутый текст ([намек] понятный лишь вам). Жду извинений за ваше "но вы не удержались".

[fumiripits]

Я не хочу извиняться (и уж тем более, не буду этого делать под принуждением), считаю что я внятно обозначил своё нежелание обсуждать тему религии.

С одной стороны, я ценю в общении мотив вразумить меня, с другой - форма этого вразумления в вашем исполнении часто и чрезвычайно раздражает меня.

[ext_836326]

1) здесь я вас не вразумлял
2) вы написали эгоцентричный, свернутый текст (т.е. расшифровываемый лишь вами), и по нерасшифровывании его Другим - оскорбили меня на основании того, что я, де, не расшифровал. "Дурак человек"(c).
3) когда вам сказали "нет, не расшифровывается", и ==> "нет, это делалось вам не назло" - вы пишите "мне извиняться не за что".

Есть за что. И тема агрессии / оскорблений не зря у вас в актуальном - это у вас что то другое фонит, внешнее.

Но, чтоб избежать ошибок трудных, и с вами не замиряться - скажу прямо:

- Идите на хуй, вы [тут ведете себя как] - мудак!

[fumiripits]

Великолепная иллюстрация к посту.

[ext_836326]

отож. Не уверен лишь, что вы правильно понимаете, какой стороной она к нему прилеплена.

[fumiripits]

Я вообще, крайне скептичен насчёт самой возможности что-то строго доказать в отношении уникальной системы, примером которой и является человеческое общество или вот, отдельная страна. Это очень, очень большая проблема. Покруче математических доказательств стократно. А соображения приводить разные можно...

[ext_836326]

ну, несколько наук теперь смело могут идти по миру, сперва подпалив свои здания.