Наука vs религия.
Анатолий Вассерман запостил небольшую заметку Аксиома Бога неверна. Разумеется в комментах разгорелся небольшой холивар (не без моего участия).
Вспомнил, что недавно видел где то англоязычную картинку с различием научного и религиозного подхода. Источника не нашел, поэтому сваял свою версию.
( Размеры картинок великоваты, поэтому далее ПОД КАТОМ. )
Вспомнил, что недавно видел где то англоязычную картинку с различием научного и религиозного подхода. Источника не нашел, поэтому сваял свою версию.
( Размеры картинок великоваты, поэтому далее ПОД КАТОМ. )
Comments 177
Ну где Вы видели какие-то "факты, противоречащие религиозной теории либо ее подтверждающие"? На что они похожи хотя бы? На инопланетян? коллайдер? бросание игральной кости? хождение по водам? Опишите, пожалуйста.
Reply
1) Верующие утверждают, что Бог есть и отвечает на молитвы. Соответсвенно это должно быть статистически заметно. Т.е. верующие должны менее болть, быть успешнее в бизнесе и т.п. Но этого мы не наблюдаем, могу привести пример исследования на эту тему.
2) Косвенный факт. Кто лучше всех умеет анализировать факты и выстраивать логические цепочки? Ученые.
Однако мы наблюдаем, что кол-во верующих ученых в мире сокращается и кол-во ученых-атеистов в странах больше чем в среднем атеистов в соответствующей стране.
Для примера статистика по США
Верующих среди населения в среднем 70-80%.
Верующих ученых 7%.
Статистика по годам 1914 27.7%, 1933 15%, 1998 7%
Исследования проводились в Национальной Академии наук в США.
Аналогичная цифирь есть и для Великобритании.
Reply
Reply
Если бы Бог не отвечал на молитвы - то Ему давно бы никто и не молился. Мне - отвечает, другим - тоже.
О чем обычно молятся? О здоровье себя любимого, близких, иногда по просьбе знакомых за кого то, т.е. за близких по духу людей в 90% случаев. Т.е. и исцелятся должны с той же вероятностью верующие чаще. :) Однако этого мы не наблюдаем. Может Вы наблюдаете? Приведите факты..
Как ученые (особенно атеисты) "умеют анализировать факты и выстраивать логические цепочки" - увы, слишком хорошо известно
Т.е. по существу вопроса возражений нет :)
3.К Вашей картинке и моему вопросу Ваши 2 пункта не имеют ни малейшего отношения.
Читайте
Ну где Вы видели какие-то "факты, противоречащие религиозной теории либо ее подтверждающие"?
Reply
По существу вопроса, как и по существу картинки, Вы пишете вздор. Уж извините - но это так, и добавить мне нечего.
Reply
Любой верующий знает десятки подобных случаев (никогда не попадающих ни в какую "статистику": зачем? с какой стати?)
Заговор против верующих? :) Сволочи в правительствах всех стран прячут статистику?
Ну вот это то и можно было заметить. Атеисты просто вымерли бы, в силу высокой смертности :). Однако мы наблюдаем, что их становится больше.
Ваши же утверждения мне очень напоминают сказку, наверняка Вы пользовались медициной. Но считаете, что она Вам не помогала, а помогли исключительно молитвы :).
Reply
Атеистов становится все больше по тем же причинам, по каким принципиально невозможен вечный двигатель второго рода: энтропия возрастает. Не верить в Бога - проще и удобнее, нежели верить. Однако Он просто есть - и все тут: независимо от наших "желаний" и "удобств".
Reply
Однако Он просто есть - и все тут: независимо от наших "желаний" и "удобств".
Какой из миллионов придуманных человеком? Вы забываете, что человек их напридумывал миллионы, а доказательств увы пока никаких. :)
Вот Вам еще 1 косвенное док-во. Все миллионы богов одновременно существовать не могут, ибо описания богов очень часто противоречат друг другу. Если же предполагать, что существует только один, то какой?
Христианский? Зевс или кто то еще из пантеона, допустим Аполлон? Митра? Перун? Ктулху?
Reply
Reply
Смеялсо.
Т.к. в данном случае имеет место типичный пример "логического" умопостроения блондинки из анекдота:
- Какова вероятность, что вы, выйдя на прогулку, встретите живого динозавра?
[на прекрасном личике отражается напряжённая "работа мысли"]:
- 50 на 50!
- Как так???
- Либо встречу, либо нет!
)))
Reply
Reply
Ваше умение "считать шансы".
Напомню, рассматривался вопрос существования/несуществования Абсолюта.
У вас почему-то тоже получилось 50 на 50.
С теми же примерно "основаниями", что и у блондинки, т.е ВЕРЮ/НЕ ВЕРЮ (ср. - ВСТРЕЧУ/НЕ ВСТРЕЧУ).
Reply
Либо я верю в существование Абсолюта, либо же верю в Его отсутствие, но и то, и другое положения принимаются произвольно, ибо шансы на то, которое из них окажется истинным - равны!
Если Вы опираетесь на веру, то утверждение верно.Если используете научный поход для проверки "гипотезы бо
га",
то дела обстоят иначе. Фактов в пользу гипотезы бога нет. В силу принципа Оккама, действует атеистическое отсутствие.
Reply
Reply
С воздуха взято.
недоказанное - не существует!
Неверно. Это не следует из принципа Оккама. Принцип Оккама в научной методологии лишь ограничивает круг возможных гипотез.
Reply
>Неверно. Это не следует из принципа Оккама. Принцип Оккама в научной методологии лишь ограничивает круг возможных гипотез.
Именно это и следует!
Иначе - почему Ваша наука не занимается исследованием, изучением и объяснением таких ФАКТОВ(!!!) как, например: телепатия, ясновидение, телекинез, экстрасенсорика, НЛО и т.д. и т.п. Все перечисленное - именно ФАКТЫ! Именно ЯВЛЕНИЯ, которые встречаются в природе очень часто. Невероятно часто! Но которые наука Ваша - элементарно отрицает, просто закрывая на них глаза и объявляя их несуществующими! Вместо того, чтобы их активно ИЗУЧАТЬ.
Reply
Leave a comment