Наука vs религия.

Apr 22, 2009 18:47

Анатолий Вассерман запостил небольшую заметку Аксиома Бога неверна. Разумеется в комментах разгорелся небольшой холивар (не без моего участия).
Вспомнил, что недавно видел где то англоязычную картинку с различием научного и религиозного подхода. Источника не нашел, поэтому сваял свою версию.

Размеры картинок великоваты, поэтому далее ПОД КАТОМ. )

религия, наука

Leave a comment

zyrianin April 22 2009, 16:37:49 UTC
Я болел 15 лет, молился и исцелился в течение года. Болел сын, я молился, дал Крещенскую воду - температура упала почти мгновенно (была - за 40). Мать жены, протестантка, просила молиться за нее единоверцев - безоперационно вышел камень из почек. Любой верующий знает десятки подобных случаев (никогда не попадающих ни в какую "статистику": зачем? с какой стати?)

По существу вопроса, как и по существу картинки, Вы пишете вздор. Уж извините - но это так, и добавить мне нечего.

Reply

fstrange April 22 2009, 17:02:12 UTC

Любой верующий знает десятки подобных случаев (никогда не попадающих ни в какую "статистику": зачем? с какой стати?)

Заговор против верующих? :) Сволочи в правительствах всех стран прячут статистику?

Ну вот это то и можно было заметить. Атеисты просто вымерли бы, в силу высокой смертности :). Однако мы наблюдаем, что их становится больше.

Ваши же утверждения мне очень напоминают сказку, наверняка Вы пользовались медициной. Но считаете, что она Вам не помогала, а помогли исключительно молитвы :).

Reply

zyrianin April 22 2009, 17:09:47 UTC
"Зачем, с какой стати?" - это уж никак не намек на заговоры. Верующим просто незачем составлять какие-то статотчеты о чудесах. Не нужно. А от моей болезни медицина не помогает в принципе.

Атеистов становится все больше по тем же причинам, по каким принципиально невозможен вечный двигатель второго рода: энтропия возрастает. Не верить в Бога - проще и удобнее, нежели верить. Однако Он просто есть - и все тут: независимо от наших "желаний" и "удобств".

Reply

fstrange April 22 2009, 17:31:04 UTC

Однако Он просто есть - и все тут: независимо от наших "желаний" и "удобств".

Какой из миллионов придуманных человеком? Вы забываете, что человек их напридумывал миллионы, а доказательств увы пока никаких. :)

Вот Вам еще 1 косвенное док-во. Все миллионы богов одновременно существовать не могут, ибо описания богов очень часто противоречат друг другу. Если же предполагать, что существует только один, то какой?

Христианский?  Зевс или кто то еще из пантеона, допустим Аполлон? Митра? Перун? Ктулху?

Reply

zyrianin April 22 2009, 17:34:40 UTC
А почему не могут-то? Есть Бог, есть боги. В чем противоречие?

Reply

fstrange April 22 2009, 17:37:56 UTC
Да хотя бы потому, что в некоторых религиях прямо утверждается, что нет других богов кроме ...
Т.е. противоречие.

Reply

zyrianin April 22 2009, 17:42:27 UTC
Это в каких же?

Аз есмь Господь Бог твой, да не будут тебе бози инии разве Мене - утверждает совершенно иное: поклоняться следует именно Богу, а не "богам", т.е. тварным, сотворенным духам. В Библии об этих духах-богах говорится немало, как и в Коране. С другой же стороны, в политеистических сакральных текстах масса прямых и косвенных указаний на Единого Бога-Творца.

Матчасть, матчасть.

Reply

fstrange April 22 2009, 17:50:40 UTC
Отличная цитата. В каких религия упоминается Ваш триединый? И почему это другие боги "тварные", а Ваш не тварный?

В качестве демонстрации , что Вы изучили матчасть предлагаю Вам привести обосновании не из книги написанной древнееврейскими пастухами. Она ничуть не лучше "Мифов Скандинавии".

Reply

zyrianin April 22 2009, 17:55:34 UTC
А откуда же мне приводить обоснования того, что я знаю феномен "религия", а Вы - нет? Именно из сакральных текстов.

Reply

fstrange April 22 2009, 18:01:09 UTC
В школу логики.
Вы обьясняете, что сие существо существует и оно не тварное, сакральным текстом предположительно исходящим от того же самого существа.

Я вот тоже могу написать, что я бог и все другие боги "тварные", но вряд ли это станет истиной если мне вдруг поверит миллион, другой человек.

Reply

zyrianin April 23 2009, 06:06:36 UTC
Да не "объясняет" Вам никто существование Бога, исходя их каких бы то ни было текстов или исходя вообще из чего бы то ни было, что не есть Он Сам (и что, следовательно, Им сотворено)!

Ну напрягите Вы голову. Постарайтесь понять, ЧТО Вам объясняют. Неужели всё настолько запущено?

Reply

fstrange April 23 2009, 11:22:11 UTC
:) а его напрягать
невооруженным взглядом видно, что мне впаривают сказку написанную по сказаниям малообразованных древнееврейских пастухов. От сказки про Макаронного монстра она отличается только большим кол-вом поклонников.

Reply

zyrianin April 23 2009, 11:24:56 UTC
Невооруженный взгляд ненапряженной головы вкупе с бессмысленной жизнью... есть чему завидовать...

Reply

fstrange April 23 2009, 11:32:30 UTC
:) Вы тоже не видите смысла жизни без бога?

И Вам сочувствую.

Reply

zyrianin April 23 2009, 11:55:31 UTC
Я вижу, что Вы даже не подозреваете о существовании в ней какого бы то ни было смысла. Вот у Вассермана, в отличие от Вас, этот смысл есть, причем именно атеистический. У Вас же - глупость, незнание и понты. Как и у 99% атеистов.

Reply

fstrange April 23 2009, 12:07:40 UTC
Ваш ум и смысл видимо отражается в обвинениях собеседника в глупости и посылках учить матчасть. :)

Reply


Leave a comment

Up