Броневиковозалезательное настроение.

Jul 23, 2013 10:33

Сумбурный набор мыслей. Про рак, принцесс и велосипедные шлемы. ( Read more... )

right&wrong

Leave a comment

Comments 20

bagira July 23 2013, 11:44:48 UTC
А у нас тут в прошлом году отменили запрет на мотоциклистов без шлема. Типа это должно повысить туризм в нашем штате. WTF? Правда, одновременно с этим разрешили продажу фейерверков частным лицам, так что я подозреваю, что это какой-то социальный эксперимент -- позволить придиркам самоуничтожиться.

Reply

sunny_soul July 23 2013, 12:13:45 UTC
Ах, если бы сами - было бы хорошо, а то ж других людей поубивают:(

Reply

froken_bock July 23 2013, 12:25:59 UTC
Не, ну, шансы убить меня тем, что человек едет без шлема, в общем, не сильно повышаются.. Другое дело, что если я по моей вине врезаюсь в машину с непристегнутым ребенком или взрослым или задеваю велосипедиста без шлема - мои шансы превратиться из просто нарушителя ПДД в убийцу резко растут. То есть, конечно, им будет хуже, чем мне - они будут мертвые, а я живая... Но когда я вижу на дороге велосипедистов без шлемов, отражающих жилетов или лампочек ночью - мне упорно непонятно почему они решили моими руками осуществлять свои суициидальные наклонности? Я понимаю, что где-нибудь в Нидерландах так ездят почти все. Но там велосипедистов больше, чем автомобилистов, у них свое пространство и водители с 18 лет привыкли к этому. У нас велосипедов на порядок меньше на дорогах и, хвала аллаху, что поголовное большинство из них таки готовы потратить двадцатку на свою безопасность..

Reply

sunny_soul July 23 2013, 13:47:10 UTC
Ну в случае фейерверков - повышаются:(
У нас я больше всего боюсь "бешеных табуреток" - скутеров, на которые прав не надо (а километров 60 в час едут) и на которых подростки гоняют, без шлемов, разумеется.

Reply


colobosya July 23 2013, 12:04:50 UTC
А у нас дают велосипеды напрокат, а шлемов к ним не дают патамушта гигиена.
Однако по правилам штата без шлема ездить нельзя.

Reply


eva_lotta July 23 2013, 14:10:45 UTC

... )

Reply

bagira July 23 2013, 17:14:13 UTC
Уйбля.

Reply


nmuffles July 23 2013, 14:38:38 UTC
О ( ... )

Reply

froken_bock July 23 2013, 15:21:25 UTC
Ого, ну и история. Хорошо, что все обошлось. При горнолыжные шлемы - неужели примера Наташи Ричардсон кому-то мало..?

При этом я понимаю аргумент «в нашем детстве не было - и ничего, выжили..». Можно продолжать ездить на машинах 70го года выпуска без АБС и подушек, не принимать изобретенные с тех пор лекарства и т.д. и т.п. и вполне себе выжить.. В принципе, можно вообще ничем появившимся с 70х годов не пользоваться. Зачем, мне не очень понятно, но можно...

Reply

nmuffles July 23 2013, 15:39:18 UTC
Вот точно.
Мой покойный друг сказал однажды, глядя на малышей на детской площадке, "почему у нас не было всех этих перил, мягких покрытий, дополнительных ступенек , -- и ничего, все мы живы, здоровы и как-то обошлись?"

Ничего лучшего в мою голову кроме слов "ты просто не знаешь тех, кто не выжил или остался калекой после травмы в детстве" не пришло.

Reply

bagira July 23 2013, 17:15:00 UTC
Далеко не все выжили, увы.

Reply


пять копеек про рак lebuda July 24 2013, 13:49:53 UTC
меня удивляют люди, которые делают все возможное (курение, еда, спорт и прочее), чтобы быть в зоне повышенного риска, потом какают кровью пять лет, но к доктору не идут (я здоров!), и потом удивляются 3й или 4й стадии рака. что за мыслительный процесс у них? они думают, что все это сказки? что сказки, которые происходят с другими?

Reply


Leave a comment

Up