это прописная истина. Но есть ещё и такая весёлая часть зарплаты - как оклады. Это то, что работодатель обязан выплатить работнику. Но бОльшая часть з/п - это премиальные. Которые работодатель имеет право платить по своему усмотрению. У меня в больнице просто так срезали премиальные. И врачи стали быть на минималке (Для московского врача - 18,1 тыс - минимальная з/п). Часть специалистов (включая меня) тупо свалили, после чего был наём знакомых новой администрации. Интересно то, что многие протестующие сами не понимают из чего состоит их з/п и какие налоги и куда за неё платятся. Но подсознательно понимают порочность такой системы. Вот и вопли, что у нас плохие з/п.
Ну, монетизация льгот оказалась кидаловом. причём это и не скрывалось. Что касается з/п, то как раз нынешняя система весьма простая. Но позволяет унижать работников. ИМХО - наиболее адекватная з/п - сдельная. Правда её ввели не везде - бывает сложно вести учёт. Что бы такую вещь ввести - надо менять систему налогообложения.
Миф про з/п 1 Абрамовича и 1000 нищебродов разбивается из одного только соображения, что Абрамович не получает зарплату и не включается в эту статистику.
Хотя бы потому, что "Абрамович" совершенно не дурак платить 30% социальных взносов + 13% НДФЛ, тогда как с дивидендов он будет обязан заплатить всего 9%. И это не считая оффшоров и прочей оптимизации.
Re: соцвзносы регрессивныpasha_1980lMay 30 2013, 10:45:46 UTC
Это мелкие нюансы. С бОльших сумм они платят 10%. Плюс взносы на страхование от несчастных случаев на производстве 0,2-0,3%. Плюс НДФЛ, он не регресивен.
> Медианная зарплата отвечает на вопрос «сколько зарабатывает средний россиянин». Средняя зарплата отвечает на вопрос «сколько средний россиянин будет тратить в месяц». Таким образом, в разговорах про уровень жизни и тому подобные материи медианная зарплата информативнее.
Я не думаю, что средняя зарплата отвечает на вопрос «сколько средний россиянин будет тратить в месяц» в том же смысле, в каком медианная зарплата отвечает на вопрос «сколько зарабатывает средний россиянин». Если средний работник в Вашем примере (бухгалтер) зарабатывает 300 рублей, он не станет тратить 433 рубля в месяц, если только давление общественного мнения (и культуры потребительства) не принудит его жить в долг из стремления приблизиться к среднему (не медианному!) уровню затрат по стране, который более близок к директору.
> Отвечу превентивно на миф «средняя зарплата - это стопицот миллионов зарплаты у Абрамовича и по три тысячи у простых нищебродов». Если обрезать 10% самых малополучающих и 10% самых высокооплачиваемых работников, средняя зарплата
( ... )
Если директор магазина хочет получить показатель, имеющий некоторое отношение к реальности, то и он пренепременно станет отбрасывать некоторое (иногда весьма значительное) количество бедняков и богатеев, трезво сознавая, что у него не станут закупаться ни бомжи, ни абрамовичи.
Comments 263
А вот эту тему стоит раскрыть подробнее, а то на слово верится с трудом.
Reply
Reply
http://www.alexej-schmidt.de/2013/05/2.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается з/п, то как раз нынешняя система весьма простая. Но позволяет унижать работников. ИМХО - наиболее адекватная з/п - сдельная. Правда её ввели не везде - бывает сложно вести учёт. Что бы такую вещь ввести - надо менять систему налогообложения.
Reply
Reply
Хотя бы потому, что "Абрамович" совершенно не дурак платить 30% социальных взносов + 13% НДФЛ, тогда как с дивидендов он будет обязан заплатить всего 9%. И это не считая оффшоров и прочей оптимизации.
Reply
Reply
С бОльших сумм они платят 10%.
Плюс взносы на страхование от несчастных случаев на производстве 0,2-0,3%.
Плюс НДФЛ, он не регресивен.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Я не думаю, что средняя зарплата отвечает на вопрос «сколько средний россиянин будет тратить в месяц» в том же смысле, в каком медианная зарплата отвечает на вопрос «сколько зарабатывает средний россиянин». Если средний работник в Вашем примере (бухгалтер) зарабатывает 300 рублей, он не станет тратить 433 рубля в месяц, если только давление общественного мнения (и культуры потребительства) не принудит его жить в долг из стремления приблизиться к среднему (не медианному!) уровню затрат по стране, который более близок к директору.
> Отвечу превентивно на миф «средняя зарплата - это стопицот миллионов зарплаты у Абрамовича и по три тысячи у простых нищебродов». Если обрезать 10% самых малополучающих и 10% самых высокооплачиваемых работников, средняя зарплата ( ... )
Reply
> зарабатывает 300 рублей, он не станет тратить
> 433 рубля в месяц.
Тут как раз и заключается нюанс. Если я директор магазина, которому надо рассчитать, сколько россияне купят товаров, как раз ему и нужна средняя.
Reply
Reply
Вообще, медианная зарплата реально удобнее для многих целей. Но, повторюсь, по ней слишком мало данных, чтобы её можно было использовать всерьёз.
Reply
Leave a comment