Реально действенных мер не будет, ибо их только два варианта - полное лишение прав женщин, что убьёт экономику страны или принуждение к участию в выращивании детей мужчин, на что находящиеся у власти не пойдут, ибо сами все мужчины.
Женщин не надо принуждать, потому что они и так на своем бедном взмыленном горбу волокут все СТО ПРОЦЕНТОВ воспитание детей, заботу о их здоровье, кормлении, одевании и прочем. Отец выполняет НОЛЬ этой работы.
ЧЕГО ЖЕНЩИН ПРИНУЖДАТЬ, ОНИ И ТАК УЖЕ НАДОРВАЛИСЬ, КАК ЗАГНАННЫЕ ЛОШАДИ.
Проблема почти не решаема, поэтому будут и дальше "имитировать", сколько этих спецсоветов и комиссий не создавай. Государство изначально пошло по ошибочному пути раздачи денег и льгот. Маргиналы сели на пособия для детей и льготы. Остальные (обычные, нормальные) уподобляться многодетным маргиналам не хотят.
тут сразу завоют те же маргиналы - "зачем пособие миллионеру, ему и так хватает!" И естественно, такие получатели намного громче чем тех кто справляется и без пособия. Плюс еще чиновникам возможность попиариться на оптимизации и экономии бюджета "на выплатах миллионерам сэкономили ЧЧЧ рублей."
А может никому не надо? Вот смотрите на исторический опыт и практику. Скажем, почему много рожали в 19 и 20 веке? Потому как ребенок, когда вырастет, будет помогать пожилым родителям (на поле ли, на огороде ли, на подсобном хозяйстве, деньгами ли). Нет детей = нет помощи в старости. Почему бы как вариант не отменить пенсии? Чтобы гражданин изначально понимал, что свою старость он должен обеспечить уже сейчас, будучи молодым родиеть и надлежаще воспитать преемников, от качества данного воспитания и образования своих детей и их количества будет полностью зависеть качество его жизни в старости.
0 детей - ну чувак, твою пенсию проели при развале СССР, ты платишь за текущих пенсионеров, тебе будут платить твои дети. Нет детей - нет пенсии. Досвидули, статусно потребляй дальше.
2. Радикальный налог на бездетных, который заклевали все. Вариантов ему в плане "поднять рождаемость здесь и сейчас" нет.
Неродившие статусно потребляющие должны страдать.
Тут антиСССРовцы взвоют: как же так, это отнять и поделить! А вот так, мои глупые эльфы, это в сказочках ресурсы бесконечные, а в реальном мире ты либо грабишь колонии / печатаешь доллар и у тебя хватает на всё. Либо, если нет колоний, то ущемляешь часть своей базы населения, чтобы выжила вся популяция. P.S. Очень эту мысль доходчиво объясняет первый Фростпанк, кстати.
1. Она и так не превышет прожиточный минимум. Куда уж коэффициент 0.5? Тогда сразу рарешить эвтаназию, иначе бывшие пенсионеры будут умирать на улицах. Думаете, на это кто-то пойдёт?
2. Пенсионеры и предпенсионеры рожать, очевидно, не будут. А молодёжь в массе своей о пенсии и не думает, не рассчитывая дожить.
Ну и налог на бездетных до кучи... Так, чтобы уравнять по достатку с многодетными - отбросить 9/10 населения в нищету. Не уверен, что власть устоит при этом.
Я не могу рожать - останусь без пенсии - вместо статусного потребления я вложусь в бизнес и с этого получу много дивидендов - послушаю клуб зелёной свиньи чтобы понять как это сделать лучше. Кругом происходит оживление экономики и прочие благости. Примерно так.
1. Делать жизнь вне традиционной семьи материально тяжёлой и порицаемой обществом.
И кто это будет делать, неужто то самое общество, те самые люди, которые или сами живут вне традиционной семьи, или у которых полно таких родственников или друзей, при этом которые сами не настолько отморожены, завистливы и злы, чтобы желать зла другим?
2. Отказываться на государственном уровне от главной левацкой идеи, согласно которой в поддержке нуждается не трудяга, который выкладывается на 120%, чтобы положить своей семье пельмени на стол, а расслабляющийся на минималке лодырь.
Тогда "расслабляющиеся на минималке лодыри" - все эти бюджетники справедливо потребуют им не минималки платить - у нас ведь основной плательщик минималок - это как раз государство в лице федеральных или муниципальных чиновников.
3. Переводить детей в категорию предметов для хвастовства, чтобы бездетный владелец дорогой иномарки чувствовал себя жалким по сравнению с отцом пятерых детей, даже если последний вообще не имеет водительских прав.
Демография это не только рождаемость, но и миграция, и смертность. В России катастрофическая мужская смертность в "золотом" возрасте от 25 до 45 лет - в 5-6 раз выше, чем в "Гейропе". Дальше снижается, но тоже приличная - половина мужчин в России не доживают до пенсии. С этим надо тоже бороться - с высокой мужской смертностью, а не пытаться превратить женщин в живые инкубаторы, чтобы покрывали это бешеной рождаемостью.
Comments 742
Reply
принуждение к участию в выращивании детей мужчин,
Да, вот с этой стороны что-то никто - ни законодатели, ни Олег - на проблему посмотреть не хочет 🙂
Reply
Reply
Женщин не надо принуждать, потому что они и так на своем бедном взмыленном горбу волокут все СТО ПРОЦЕНТОВ воспитание детей, заботу о их здоровье, кормлении, одевании и прочем. Отец выполняет НОЛЬ этой работы.
ЧЕГО ЖЕНЩИН ПРИНУЖДАТЬ, ОНИ И ТАК УЖЕ НАДОРВАЛИСЬ, КАК ЗАГНАННЫЕ ЛОШАДИ.
Reply
Reply
вот только чужеродного биомусора нам не хватало. Вопрос - как спасти русскую нацию.
Но это надо выкопать из рвов тех русских людей, которых комми-свиньи расстреляли.
Reply
Да там государи с государыням тоже вполне себе постарались на ниве уничтожения подданных РИ...
Reply
Если верить коммунистам на слово, то да. Но кто же им верить-то будет?
Reply
Проблема почти не решаема, поэтому будут и дальше "имитировать", сколько этих спецсоветов и комиссий не создавай. Государство изначально пошло по ошибочному пути раздачи денег и льгот. Маргиналы сели на пособия для детей и льготы. Остальные (обычные, нормальные) уподобляться многодетным маргиналам не хотят.
Reply
вот в том и ошибка, что посадили на льготы маргиналов.
Льготы надо давать всем, без учета сколько детей и какой доход семьи.
Reply
тут сразу завоют те же маргиналы - "зачем пособие миллионеру, ему и так хватает!" И естественно, такие получатели намного громче чем тех кто справляется и без пособия. Плюс еще чиновникам возможность попиариться на оптимизации и экономии бюджета "на выплатах миллионерам сэкономили ЧЧЧ рублей."
Reply
А может никому не надо? Вот смотрите на исторический опыт и практику. Скажем, почему много рожали в 19 и 20 веке? Потому как ребенок, когда вырастет, будет помогать пожилым родителям (на поле ли, на огороде ли, на подсобном хозяйстве, деньгами ли). Нет детей = нет помощи в старости. Почему бы как вариант не отменить пенсии? Чтобы гражданин изначально понимал, что свою старость он должен обеспечить уже сейчас, будучи молодым родиеть и надлежаще воспитать преемников, от качества данного воспитания и образования своих детей и их количества будет полностью зависеть качество его жизни в старости.
Reply
Есть 2 очевиднейшие экономические меры, а не болтология:
1. Понижающие коэффициенты к пенсии. 1 ребёнок - 0,5. 2 ребёнка - 1. 3 ребёнка - 1,5.
0 детей - ну чувак, твою пенсию проели при развале СССР, ты платишь за текущих пенсионеров, тебе будут платить твои дети. Нет детей - нет пенсии. Досвидули, статусно потребляй дальше.
2. Радикальный налог на бездетных, который заклевали все. Вариантов ему в плане "поднять рождаемость здесь и сейчас" нет.
Неродившие статусно потребляющие должны страдать.
Тут антиСССРовцы взвоют: как же так, это отнять и поделить! А вот так, мои глупые эльфы, это в сказочках ресурсы бесконечные, а в реальном мире ты либо грабишь колонии / печатаешь доллар и у тебя хватает на всё. Либо, если нет колоний, то ущемляешь часть своей базы населения, чтобы выжила вся популяция.
P.S. Очень эту мысль доходчиво объясняет первый Фростпанк, кстати.
Reply
По поводу пенсий есть нюанс...
1. Она и так не превышет прожиточный минимум. Куда уж коэффициент 0.5? Тогда сразу рарешить эвтаназию, иначе бывшие пенсионеры будут умирать на улицах. Думаете, на это кто-то пойдёт?
2. Пенсионеры и предпенсионеры рожать, очевидно, не будут. А молодёжь в массе своей о пенсии и не думает, не рассчитывая дожить.
Ну и налог на бездетных до кучи... Так, чтобы уравнять по достатку с многодетными - отбросить 9/10 населения в нищету. Не уверен, что власть устоит при этом.
Reply
Не. Эффект должен быть другой.
Я не могу рожать - останусь без пенсии - вместо статусного потребления я вложусь в бизнес и с этого получу много дивидендов - послушаю клуб зелёной свиньи чтобы понять как это сделать лучше. Кругом происходит оживление экономики и прочие благости. Примерно так.
Reply
И получите экономику на советский лад, производящую только необходимое. И мы плавно переходим от счастья людей к выживанию.
Reply
1. Делать жизнь вне традиционной семьи материально тяжёлой и порицаемой обществом.
И кто это будет делать, неужто то самое общество, те самые люди, которые или сами живут вне традиционной семьи, или у которых полно таких родственников или друзей, при этом которые сами не настолько отморожены, завистливы и злы, чтобы желать зла другим?
2. Отказываться на государственном уровне от главной левацкой идеи, согласно которой в поддержке нуждается не трудяга, который выкладывается на 120%, чтобы положить своей семье пельмени на стол, а расслабляющийся на минималке лодырь.
Тогда "расслабляющиеся на минималке лодыри" - все эти бюджетники справедливо потребуют им не минималки платить - у нас ведь основной плательщик минималок - это как раз государство в лице федеральных или муниципальных чиновников.
3. Переводить детей в категорию предметов для хвастовства, чтобы бездетный владелец дорогой иномарки чувствовал себя жалким по сравнению с отцом пятерых детей, даже если последний вообще не имеет водительских прав.
Это возможно только в ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment