Интересно, какие квартиры получили те девчонки, что не уехали из деревни в город Волгоград ? И не только из деревни, но и сотен тысяч небольших городков и посёлков, где градообразующее предприятие строило один 40-квартирный дом в 10-15 лет и далеко не все работали на этом предприятии.
В 1950-е годы 5% населения сссра жило в т.наз. "углах" - отгородки в комнатах. Т.е. в одной (!) комнате могло жить несколько семей.
И основная масса населения - в общагах, коммуналках, бараках... А вы о каких-то "полученных квартирах"... Убогие малюсенькие хрущёвки были нереальным счастьем для счастливчиков, которым удавалось их получить.
С точки зрения малолетнего идиота, все эти 5 процентов населения должны были мгновенно получить по семнадцатикомнатной квартире. Волшебным образом. А вместо этого государство строило "убогие малюсенькие хрущёвки", в которые и переселялись эти люди. Из "углов". Вот как их угнетали!
С точки зрения малолетнего идиота советское государство всем раздавало бесплатные квартиры.
"вместо этого государство строило "убогие малюсенькие хрущёвки", в которые и переселялись эти люди" - каков был % этих квартир и людей от общего количества жилья и населения?
"Конечно же, они ошибаются. У вас не получится объективной картины, если возьмёте середину между утверждениями «земля плоская» и «земля шарообразная»".
Хорошее сравнение. Истина, конечно, не получится. Зато станет понятно, почему мы спотыкаемся )
Ты прав Миронов, Россия спотыкается об одни и те же грабли. Если раньше православных прельстили марксизмом, то есть помесью иудейства с западным христианством, то сейчас прельщают Открытым глобальным обществом, новыми правилами воспитания, образования и экзаменовке по определенной системе. Молодые люди уже живут в другой культурной системе ценностей, смотрят большей частью другие фильмы и слушают другую музыку, читают не православные книги, если не считать часть сектантов в глобальном измерении, называющих себя православными христианами. Если не удалось построить коммунизм в отдельной стране, то новый глобальный социализм уже стоит на пороге, а россияне все держатся и хотят вернуться и подморозить давно забытый капитализм. И о капитализме говорят марксисты, без такой категории как капитализм невозможно выделить марксистского учения.
Коммунизм и сейчас существует. Бесплатные квартиры получают военные, ФСБ, полиция всякие чиновники и депутаты. Просто он теперь не для всех. Муниципальное жилье для малоимущих существует в западных странах. У нас нет. Для лиц с низкими доходами должно быть социальное жилье. Тогда и рождаемость будет повыше и стройка по активнее. А кто может покупать пусть покупает ради бога. Но у нас 30% населения в нищете они никогда ничего не купят. Для них нужно государственной жилье. Особенно для молодых семей с детьми.
в 90-х все свое жилье приватизировали. или кто хотел. т.е. бесплатно оформили в собственность свою полученную от гос-ва СССР квартиру. и значит, сегодняшним пенсионерам, которые получали ту квартиру, точно есть где жить.. ну, а для работающих- ипотека..
о какой нищете вы? уточните, пожалуйста.. по какому поводу? и даже "нищему", брать в ипотеку квартиру в Москве или в другом городе, - все-таки, две большие разницы)
*для молодых семей с детьми - сами почитаете или вам ссылку найти?
> на периоде с 1951 по 1991 год жилищные условия граждан увеличивались примерно по 0,2 квадратных метра в год. Чтобы добиться той же скорости лично для себя в современной России, коммунисты могут объединиться в товарищество и скидываться по 750 рублей в месяц. Этого хватит, чтобы на каждого добавлялись по те же 0,2 квадрата ежегодно:
Блин. "Коммунисты" и вообще кто угодно могут объединяться как угодно и скидываться хоть по 750, хоть по 7500, хоть по 3.62. Но блин же! 0,2 квадрата от этих объединений сами не построятся! Это вообще не связанные события. Никак не связанные.
> Факт невозможности выдачи бесплатных квартир каждому желающему вполне очевиден любому смышлёному школьнику
Несомненно.. Именно поэтому за несколько десятилетий большинство людей и получили эти самые квартиры. И что характерно, стоимость коммунальных услуг в них была копеечной. Большинству они обходились ну всяко менее 10% дохода на семью.
Ну, это смотря как считать. С 1951 по 1991 год население росло, с 1950 до 1960 вообще +20% за 10 лет... Тут, конечно, само не построится. А если население сокращается, то число квадратных метров на человека увеличивается. Само. Без всякой стройки.
Именно потому, что население России сейчас растёт не сильно, для роста квадратов на человека строить нужно немного, и стоит это недорого.
Это я даже для простоты не считаю. А оно не только росло - ещё и в города народ ехал массово. А ещё ведь не было никакой толковой начальной базы. Таскать кирпичи на стройку на полуторке или на КАМАЗе - есть же разница. А продать ресурсы за границу и купить что-то нужное, чтобы не проектировать самому... так этого нужного надо было столько, что никаких ресурсов не хватало бы.
Мы делили апельсин, много нас, а он один. Построили 10 домов по 120 кварир каждый. Вопрос, как разместить в них 50000 семей. "Многие" и "каждый" - две очень большие разницы
Ну, да, при коммунизме-то стараться не надо было. Ты расслаблялся себе на работе, а кто-то вкалывал тем временем, чтобы построить тебе квартиру. Вся суть.
Это где такой коммунизм был в Питере и Москве для сотрудников НИИ и партработников?
Остальные все честно вкалывали на заводах, стройках и колхозах. Кто построил все эти ДнепроГЭСы, БАМы? Кто добывал нефть и газ, рубил лес? Неужто инопланетяне?
О, да, НИИ были такой-то синекурой. Но и обычные заводы, знаете ли, труженниками под завязку забиты не были. Кто-то работал, а кто-то халявил. При этом не будем забывать про общую неустроенность советской экономике.
Помните анекдот про советского гражданина, который попал в советский ад? Вроде и ужас, но не так плохо: то в котлах воды нет, то уголь не завезли...
Comments 992
Reply
И основная масса населения - в общагах, коммуналках, бараках...
А вы о каких-то "полученных квартирах"...
Убогие малюсенькие хрущёвки были нереальным счастьем для счастливчиков, которым удавалось их получить.
Reply
Волшебным образом.
А вместо этого государство строило "убогие малюсенькие хрущёвки", в которые и переселялись эти люди. Из "углов". Вот как их угнетали!
Reply
"вместо этого государство строило "убогие малюсенькие хрущёвки", в которые и переселялись эти люди" - каков был % этих квартир и людей от общего количества жилья и населения?
Reply
Хорошее сравнение. Истина, конечно, не получится. Зато станет понятно, почему мы спотыкаемся )
Reply
Reply
Reply
Коммунизм и сейчас существует.
Бесплатные квартиры получают военные, ФСБ, полиция всякие чиновники и депутаты. Просто он теперь не для всех.
Муниципальное жилье для малоимущих существует в западных странах. У нас нет.
Для лиц с низкими доходами должно быть социальное жилье. Тогда и рождаемость будет повыше и стройка по активнее. А кто может покупать пусть покупает ради бога. Но у нас 30% населения в нищете они никогда ничего не купят. Для них нужно государственной жилье.
Особенно для молодых семей с детьми.
Reply
https://www.google.com/search?q=социальное+жилье&ie=utf-8&oe=utf-8
Reply
Его должно быть много больше. Скажем так на 25% населения. Вместо ипотечной удавки на которой жируют банкиры.
Reply
т.е. бесплатно оформили в собственность свою полученную от гос-ва СССР квартиру.
и значит, сегодняшним пенсионерам, которые получали ту квартиру, точно есть где жить..
ну, а для работающих- ипотека..
о какой нищете вы? уточните, пожалуйста.. по какому поводу?
и даже "нищему", брать в ипотеку квартиру в Москве или в другом городе, - все-таки, две большие разницы)
*для молодых семей с детьми - сами почитаете или вам ссылку найти?
Reply
Блин. "Коммунисты" и вообще кто угодно могут объединяться как угодно и скидываться хоть по 750, хоть по 7500, хоть по 3.62.
Но блин же! 0,2 квадрата от этих объединений сами не построятся!
Это вообще не связанные события. Никак не связанные.
> Факт невозможности выдачи бесплатных квартир каждому желающему вполне очевиден любому смышлёному школьнику
Несомненно.. Именно поэтому за несколько десятилетий большинство людей и получили эти самые квартиры.
И что характерно, стоимость коммунальных услуг в них была копеечной. Большинству они обходились ну всяко менее 10% дохода на семью.
Reply
Именно потому, что население России сейчас растёт не сильно, для роста квадратов на человека строить нужно немного, и стоит это недорого.
Reply
А ещё ведь не было никакой толковой начальной базы. Таскать кирпичи на стройку на полуторке или на КАМАЗе - есть же разница. А продать ресурсы за границу и купить что-то нужное, чтобы не проектировать самому... так этого нужного надо было столько, что никаких ресурсов не хватало бы.
Reply
Построили 10 домов по 120 кварир каждый. Вопрос, как разместить в них 50000 семей.
"Многие" и "каждый" - две очень большие разницы
Reply
Reply
Reply
Это где такой коммунизм был в Питере и Москве для сотрудников НИИ и партработников?
Остальные все честно вкалывали на заводах, стройках и колхозах. Кто построил все эти ДнепроГЭСы, БАМы? Кто добывал нефть и газ, рубил лес? Неужто инопланетяне?
Reply
Помните анекдот про советского гражданина, который попал в советский ад? Вроде и ужас, но не так плохо: то в котлах воды нет, то уголь не завезли...
Reply
Leave a comment