А что за истерики? Вы считаете, что политик, идя на выборы, должен заявлять что-нибудь в духе "латышаку на гиляку", "русские форева", и "Рига -- это Россия"? Естественно, он будет максимально смягчать и делать расплывчатыми формулировки. Как вы думаете, как отнесётся к этому та часть населения, которые "граждане", и которая искренне уверена, что Латвия была "оккупирована"? Если Ушаков начнёт заявлять, что всё это бред, и так далее -- никакие высокие проценты на выборах ему грозить не будут, несмотря на то, что это правда бред. А вот закрепившись во власти -- можно свою позицию и более чётко обозначить, и действия какие-то предпринять несколько более решительные.
Грабли в том, что в данном случае альтернативы особо и нет. Некий процент про-российских жителей Латвии и так проголосуют за "ЦС", но этот процент ограничен. Увеличить число проголосовавших можно только за счёт умеренных или колеблющихся. А значит, политика должна быть такова, чтобы и голосовали и те и эти.
Мне показалось, что автор хотел обратить внимание на то,что русских ведут по дороге облатышивания вместо того,чтобы признать их частью общества Латвии и включить на равных правах. На Украине бандеровцы не захотели оформлять общественный договор с Крымом и Донбасом, поставим перед выбором : обандерование москалей или смерть.
Интересно, что автор подразумевает под "нужно бы поменять"? Латвия вроде член НАТО, всем известно на чьей руке перчатка. Все приспособились к существующим условиям, поэтому с Ушакова и компании спроса не может быть по обозначенным вопросам. И главное - Москву все вполне устраивает
Comments 44
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment