А что за истерики? Вы считаете, что политик, идя на выборы, должен заявлять что-нибудь в духе "латышаку на гиляку", "русские форева", и "Рига -- это Россия"? Естественно, он будет максимально смягчать и делать расплывчатыми формулировки. Как вы думаете, как отнесётся к этому та часть населения, которые "граждане", и которая искренне уверена, что Латвия была "оккупирована"? Если Ушаков начнёт заявлять, что всё это бред, и так далее -- никакие высокие проценты на выборах ему грозить не будут, несмотря на то, что это правда бред. А вот закрепившись во власти -- можно свою позицию и более чётко обозначить, и действия какие-то предпринять несколько более решительные.
Грабли в том, что в данном случае альтернативы особо и нет. Некий процент про-российских жителей Латвии и так проголосуют за "ЦС", но этот процент ограничен. Увеличить число проголосовавших можно только за счёт умеренных или колеблющихся. А значит, политика должна быть такова, чтобы и голосовали и те и эти.
Мне показалось, что автор хотел обратить внимание на то,что русских ведут по дороге облатышивания вместо того,чтобы признать их частью общества Латвии и включить на равных правах. На Украине бандеровцы не захотели оформлять общественный договор с Крымом и Донбасом, поставим перед выбором : обандерование москалей или смерть.
Я вот как-то не увидел того, о чём вы пишете. Что конкретно вы имеете в виду под "облатышиванием"?
На мой взгляд, Ушаков просто продвигает весьма умеренную схему совместного существования русских и латышей. Как я понимаю -- именно для привлечения электората из латышей или латышско-ориентированных. Если сразу заявить -- "даёшь русский язык как второй государственный", то в свете многих лет пропаганды об "оккупации", многие латыши просто перепугаются. Зачем это надо? А вот заполучив реальную возможность влиять на законы -- потихоньку можно продвинуть и русский как второй государственный. Но медленно, чтобы не обострять.
На прошлых выборах была избрана описанная вами тактика. Результат немного предсказуем. Согласие окучивает свой электорат, в системе должна быть "русская партия", причём русская левая партия. Ибо русский в сознании латыша с промытым мозгом это коммунист. Хотя, с левизной у Согласия не очень получается. Если "русскую партию" берут в коалицию, то либо латышские политики понимают, что всему конец и нужно договариваться (а ситуация далеко не такая), либо они, как и пишет автор решаться делать грязную работёнку под ширмой русских, чего, по-моему, быть не может, ибо слишком уж не выдающиеся люди в латышской политической элите представлены.
Reply
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд, Ушаков просто продвигает весьма умеренную схему совместного существования русских и латышей. Как я понимаю -- именно для привлечения электората из латышей или латышско-ориентированных. Если сразу заявить -- "даёшь русский язык как второй государственный", то в свете многих лет пропаганды об "оккупации", многие латыши просто перепугаются. Зачем это надо? А вот заполучив реальную возможность влиять на законы -- потихоньку можно продвинуть и русский как второй государственный. Но медленно, чтобы не обострять.
Reply
Reply
Если "русскую партию" берут в коалицию, то либо латышские политики понимают, что всему конец и нужно договариваться (а ситуация далеко не такая), либо они, как и пишет автор решаться делать грязную работёнку под ширмой русских, чего, по-моему, быть не может, ибо слишком уж не выдающиеся люди в латышской политической элите представлены.
Reply
Reply
Leave a comment