О выборах в Латвии
Оригинал взят у friend в О выборах в Латвии
На выборах в парламент Латвии победила возглавляемая мэром Риги Нилом Ушаковым партия «Согласие», которую принято называть пророссийской. Новость можно было бы считать сенсационной, если бы не некоторые нюансы.
Во-первых, первое место на выборах и 23% голосов избирателей дают партии «Согласие» 25 из 100 мест в парламенте. То есть ее конкуренты во главе с занявшей второе место правящей партией «Единство» (21,5% голосов и 23 мандата депутата) вполне могут сами создать коалицию, у которой будет большинство в парламенте, и сформировать правительство. На выборах 2011 года «Согласие» уже занимало первое место, причем тогда за них проголосовали 29,5% избирателей (31 мандат), но правительство было сформировано без них.
Во-вторых, гораздо интереснее не то, сможет «Согласие» сформировать правительство или нет, а то, что из себя представляет «Согласие». Далее мы копируем свой пост «Русский Премьер-министр - лучший способ дерусификации Латвии», опубликованный 5 сентября 2011 года. Тогда партия «Согласие» представляла собой политическое объединение «Центр Согласия», впоследствии ставшее партией.«Центр Согласия» («ЦС») опирается на русских и пророссийки настроенный избирателей.
Это наглядно видно по картам итогов выборов в сейм Латвии в 2006 году и доли жителей Латвии, у которых русский родной язык:
«Центр Согласия» имеет серьезные шансы на победу на выборах, по данным GfK, если бы выборы в Сейм состоялись на этой неделе, то больше всего мандатов в новом парламенте получил бы «ЦС» - 38 (38%), на втором месте партия «Единство» досталось бы 20 (20%) мест в сейме.
Наиболее популярными кандидатами в премьер-министры являются Валдис Домбровскис (24% голосов) и лидер «ЦС» Нил Ушаков (22%).
источник - novonews.lv
Т.е. «ЦС» имеет реальные шансы, вступив в коалицию, создать свое правительство и выдвинуть русского мэра Риги Нил Ушакова в Премьер-министры Риги.
«Центр Согласия» уже получил исполнительную власть в Риге, что привело к:
Закрытию 15% (9 из 61) русских школ Риги и 1,5% (1 из 67) латышских школ.
Бесконечным обещаниям по переименованию улицы Дудаева, которые так и не были выполнены.
Подробнее об этом здесь - «Пророссийские политики в республиках СССР»
Что ждет русских в Латвии, в случае прихода «ЦС» к государственной власти?
Предлагаю рассмотреть это с помощью деклараций «Центра Согласия» по основным вопросам для своих избирателей:
1. Современные крепостные в Европе - неграждане Латвии. Сегодня около 15% жителей Латвии являются негражданами, это русские и другие нелатыши, в отношении которых применяется режим апартеида.
источник - pmlp.gov.lv
Что говорит об этом «ЦС»:
08.11.2005 Нил Ушаков в своей программной статье на «DELFI»:
3. Упорядочить и улучшить статус тех неграждан, которые в силу разных причин не пройдут процесс натурализации.
Оговорить на уровне ЕС предоставление негражданам прав, равных правам граждан Латвии, на свободу перемещения и работу в Европе. Сейчас негражданину надо по прежнему получать визу для поездки в ту же Германию и специальное разрешение на работу, скажем, в Ирландии.
Разрешить негражданам принимать участие в выборах местной власти. Возможность участвовать в решении муниципальных вопросов не может стать угрозой для латвийской государственности. Особенно учитывая то, что граждане 24 других стран ЕС голосовать на выборах самоуправлений в Латвии уже могут.
Сократить количество различий в правах между гражданами и негражданами, оставив только те, которые связанны с государственной службой. Например, смысла в запрете негражданам работать пожарными или фармацевтами, я при все своей развитой фантазии найти не могу.
4. Еще больше упростить процесс натурализации, особенно для старшего поколения, людей с невысокими доходами и людей с ограниченными возможностями.
источник - DELFI
13.02.2006 Нил Ушаков в интервью еженедельнику «Час»:
Государству сейчас надо делать серьезные шаги навстречу национальным меньшинствам. Это упрощение натурализации, предоставление негражданам права голосовать на муниципальных выборах, отказ от оговорок к Рамочной конвенции по защите нацменьшинств Совета Европы.
источник - Час
22.09.2006 Нил Ушаков в интервью еженедельнику «Вести Сегодня»:
Перед русскоязычным населением Латвии сейчас стоит одна крайне важная задача: определиться - кем мы должны и хотим стать в Латвии. Замкнутой общиной волею судеб оказавшихся за пределами России? Ассимилируемся, став частью латышского народа? Попытаемся стать частью пока несуществующей единой латвийской нации?
Этот выбор нам предстоит сделать в ближайшие годы.
Нужно всеми силами сопротивляться ассимиляции, русские должны стать равноправной частью латвийской нации.
источник - Вести Сегодня
Далее Нил Ушаков много говорит о том, что хочет остаться русским, но, не понятно, как это сделать, если русские должны стать часть единой латвийской нации?
Лидер партии, за которую голосуют русские, предлагает своим избирателем образовать латвийскую нацию - т.е. на 100% ассимилироваться.
Например, французскую нацию образуют галлы, франки и другие отказавшиеся от своей идентичности этносы
Не знаю хотят ли избиратели «ЦС» стать часть латвийской нации, с моей точки зрения, это за граню добра и зла.
16.06.2008 Нил Ушаковым в интервью радио «Эхо Москвы»:
К. ЛАРИНА: А по поводу, возвращаясь к гражданам, не гражданам, на ваш взгляд, когда все-таки это позорное разделение исчезнет, когда Латвия откажется от этого термина, не граждане? Вообще вы, депутаты, темы вообще по этому поводу, возникают какие-то разговоры, предложения?
Н. УШАКОВ: У нас возникают, один простой пример, если не гражданам разрешат голосовать на муниципальных выборах, то 60% голосов уйдет русскоязычным и левым партиям.
К. ЛАРИНА: Т.е. пока все русские не перемрут, это не отменят.
Н. УШАКОВ: Это означает полный передел политической системы в столице Риге с миллиардными бюджетами. Соответственно, что должно сподвигнуть правые партии пойти на это, я не знаю. А русские не перевымрут, потому что их очень много.
источник - Эхо Москвы
05.10.2009 Нил Ушаковым в интервью журналу «Эксперт»:
Э: В отношении неграждан вы бы что-нибудь сделали?
НУ: Неграждане - огромная ошибка латышского государства. Сегодня, чтобы получить латышское гражданство, нужно пройти очень простой тест по латышскому языку и по истории. Действительно очень простой. При этом заплатить какие-то копеечные пошлины. Но большинство людей-неграждан старше 55 лет. Естественно, людям в этом возрасте, даже если они знают язык и историю, сдать какой-либо тест непросто. Я бы максимально либерализовал порядок регистрации людей в возрасте для получения гражданства.
источник - Эксперт
05.09.2011 Нил Ушаковым в интервью агентству «BNS»:
если ЦС удастся договориться с партнерами о "замораживании" исторических вопросов на три года, партия пока не будет добиваться расширения прав неграждан.
источник - Эксперт
«ЦС» признает легитимность латышского апартеида, предлагая полумеры, позволяющие улучшить положение негров русских. Кто-то, может быть, скажет, что только так и можно на практике что-то сделать.
Но, во-первых это не так, решать проблемы апартеида можно и нужно решать всерьез - 15% населения Латвии неграждане, около 30% русские, при качественном структурировании и накаленности, эти люди могут сделать в Латвии все, что угодно, даже без какой-либо поддержки России.
Во-вторых, политика соглашательства, это политика людей без души, которые не могут быть настоящими политиками, они могут быть только предателями.
Под выборы «Центр Согласия» отказался даже от предлагаемых им же полумер и предложил «заморозить» текущие положение вещей, т.е. продолжить этноцид русских и других нелатышей.
2. Русский язык. Русский язык является родным для 42% населения Латвии (русских в Латвии 30%), владеют русским более 80% населения. При этом единственным государственным языком Латвии является латышский, а у русского нет никаких прав.
08.11.2005 Нил Ушаков в своей программной статье на «DELFI»:
Разрешить в определенной степени использовать русский язык на уровне самоуправлений. Это ни в какой степени не угрожает позициям латышского языка, но существенно может помочь русскоязычным на бытовом уровне.
источник - DELFI
09.05.2008 Нил Ушаковым в интервью «Latvijas Avīze»:
Русский язык - язык национального меньшинства, родной для более 30 процентов жителей Латвии. Это даже госпожа Друвиете признала. По-моему, языковую политику в Латвии надо формировать так, чтобы у латыша были все права не знать русский язык, однако, принимая во внимание этнический состав, Рига могла бы обеспечить возможность того, что заявление в самоуправление принимаются на русском языке. Конечно, позже они бы были переведены, и делопроизводство велось бы на латышском языке.
- Я согласен, что государственный язык надо знать. Однако коммунальные вопросы - сфера специфическая. Недавно агентство государственно языка даже издало пояснительную книгу для латышей, в которой разъясняется соответствующая терминология. Почему нельзя подобным образом помочь и людям русской национальности? Я предполагаю, что со временем число заявлений на русском определенно бы снизилось.
- Главная цель - чтобы любой молодой человек, заканчивая школу в Латвии, знал латышский язык. Вопрос - каким образом этого достичь? Один из показателей - результаты централизованных экзаменов.
источник - Latvijas Avīze
05.10.2009 Нил Ушаковым в интервью журналу «Эксперт»:
Э: А вот если бы у вас было больше полномочий, вы бы ввели вторым государственным языком русский?
НУ: Вторым государственным нет. Но дал бы статус официального, который предполагал бы его использование в определенных ситуациях. Например, возможность в паспорте писать имя и фамилию рядом на кириллице, потому что это связано не только с чувством психологического комфорта, но и с конкретными имущественными вопросами. Российские бюрократы не хуже местных бюрократов, и доказать им, что Ушаков и Ушаковс это одно и то же, невозможно.
Тут же и большая свобода выбора при составлении программы в средних школах на латышском и на русском. Русский язык не должен считаться в Латвии иностранным. Сегодня его положение даже хуже, чем, скажем, португальского или польского, потому что эти языки являются языками Европейского союза, а русский имеет такой же статус как, например, китайский. Юридически нужно зафиксировать, что это не чужой язык, чтобы бабушка могла обратиться в самоуправление за помощью на русском языке и это не было бы нарушением законодательства.
Э: Почему же все-таки не вторым государственным языком?
НУ: Это связано со многими историческими особенностями Латвии, с отношением к языковой политике латышского населения. В то же время если сделать русский вторым государственным, то он действительно вытеснит латышский. Ведь латышский язык может развиваться только здесь, на территории Латвии, а русскому языку не угрожает ничего.
Э: И возможно, это был бы крайне непопулярный шаг, который вряд ли сплотил электорат.
НУ: Это правда, мы бы приобрели лишь слегка измененный уровень психологического комфорта русскоязычного населения.
источник - Эксперт
Лидер опирающегося на русских политического объединения «Центр Согласия», предлагает косметические изменения существующей системы, вместо установления реальных прав русского языка (хотя бы как в Казахстане). По сути, речь идет о очень странных паллиативах, в виде дополнительного написания фамилии в паспорте и заявлений на русском в коммунальную службу. При этом Нил Ушаков главной задачей в языковой политики, считает 100% знание латышского среди молодежи и очень боится ущемить латышский язык даже минимальными правами русского.
3. Переименование людей. В Латвии натурально переименовывают людей, добавляя к окончанию всех фамилий s, т.е. вместо фамилии Медведев, там человек записывается, как Медведевs.
24.09.2008 Нил Ушаков в интервью еженедельнику «Час»:
- В паспорте ваше имя и фамилия будут указаны одновременно и в латышской версии, и в оригинальной форме на 4-й странице. Например, Ivans Petrovs на главной странице и Ivan Petrov на 4-й странице. Таким образом, у вас на руках документ, который подтверждает что Ivans Petrovs и Ivan Petrov являются одним и тем же лицом. Поэтому вы спокойно можете пользоваться банковской карточкой, где будет написано Ivan Petrov. А если у кого-то появятся вопросы, надо просто вежливо указать ему на 4-ю страницу своего паспорта.
источник - Час
Любой вменяемый политик, защищающий интересы своих русских избирателей, заявил бы, что он никогда не согласится с тем, что кто-то может менять фамилию, данную человеку его отцом, а не властями Латвии.
Вместо этого лидер «ЦС» и кандидат в Премьер-министры Латвии предлагает принят право на коверканье ваших фамилий и в конце паспорта написать ее все-таки правильно. Мотивируя это тем, что так «удобней». Т.е. право защищать данную отцом фамилию нужно не потому, что это свято, а потому, что так «удобно» оплачивать счета и открывать счет в банке.
4. Оккупация Латвии. Латышские неонацисты требуют официального признания «советской оккупации Латвии» и это не только и не столько моральные претензии. Латвия определила сумму компенсации за советскую оккупацию в размере $18,5 млрд., но, главное даже не это.
Главное, что официальное признание «советской оккупации» легитимизирует текущий статус неграждан и практически любое его ужесточение, так как эти люди официально становятся «оккупантами». Кроме того, нельзя признать «оккупацию» одной только Латвии, это признание автоматически распространится на всю Прибалтику и резко обострит вопрос оккупации всего социалистического блока (Восточной Европы).
Ссылки на то, что Россия не отвечает за СССР несерьезны, Россия юридически - правопреемник СССР во всех вопросах.
Такое признание окажет существенное влияние на саму Россию, так как станет частью процесса «Десталинизации», в рамках которого планируется признание СССР виновной в развязывании Второй Мировой Войны и тоталитарные карательные меры в отношении тех, кто не считает СССР злом. Против этого выступают 89,7% граждан России.
08.11.2005 Нил Ушаков в своей программной статье на «DELFI»:
Спекулировать о том, какими должны быть просьбы латышской стороны я не буду. Но могу предположить, что речь, скорее всего, пойдет о следующих вещах.
О признании русскоязычным меньшинством факта оккупации Латвии большевистским режимом.
источник - DELFI
09.05.2008 Нил Ушаковым в интервью «Latvijas Avīze»:
LA: И все же, чтобы создать межэтническую партию, надо бы дать конкретные ответы на многие вопросы. К примеру, один из них - об оккупации Латвии. Вы ее признаете?
НУ: Я могу сказать то же, что говорил раньше, - в 1940 году власть в Латвии была сменена недемократическим путем, при помощи угрозы насилия. Была ли это оккупация, аннексия или инкорпорация, - это вопрос для историков.
LA: Почему вы так избегаете употреблять слово 'оккупация'?
НУ: Я использую слова, которые, на мой взгляд, очень точно поясняют, что произошло в Латвии в 1940 году.
LA: Речь не только о 1940 годе, а о периоде времени, занимающем пятьдесят лет в истории Латвии. Как вы его назовете?
НУ: Из-за недемократичных и насильственных действий Латвия была включена в состав недемократического государства - СССР.
LA: И все же нас больше интересуют отношения России и Латвии.
НУ: Конечно, я это упомянул просто для примера. Для бывших империй обычно требуется более длительное время, чтобы понять свою роль и место в мире. В России эти процессы все еще происходят, и от дальнейшего развития государства будет зависеть и ее внешнеполитический вектор, и отношения с Латвией.
источник - Latvijas Avīze
«ЦС» фактически признает оккупацию, только называют ее другими словами - Из-за недемократичных и насильственных действий Латвия была включена в состав недемократического государства - СССР.
Они не понимают, что это значит для их избирателей - русских в Латвии? В «ЦС» такие идиоты? Я уверен, что в «ЦС» неглупые люди и они все прекрасно понимают, но, тем не менее фактически сдают своих избирателей.
5. Неонацизм. О бурном росте неонацизма в Латвии не говорит только ленивый. Любой нормальный человек должен дать этому явлению жесткий отпор, тем более это должно делать политическое объединение, опирающиеся на прорусских избирателей.
05.10.2009 Нил Ушаковым в интервью журналу «Эксперт»:
Э: Какова ваша личная оценка Второй мировой войны, ее итогов, такого феномена, как особое отношение к ветеранам СС в Латвии и Эстонии?
НУ: Если же говорить об опыте Латвии, нужно четко понимать, что Латвия действительно оказалась в крайне трудном положении во время Второй мировой войны. Во многом более тяжелом, чем другие страны Европы. Страна стала частью - каким образом, пускай разбираются историки, - Советского Союза в 1940 году. А в 1941-м началась Великая Отечественная война, и половина населения была призвана в Красную армию, а половина - в армию немецкую. И у людей, которые были призваны в 15-ю и 19-ю дивизии СС, - у них выбора не было. С немецкой властью особенно не поспоришь, если тебя призывают идти воевать, то ты можешь либо идти на фронт, либо в концлагерь.
Э: Аналогичная ситуация была не только в Латвии, когда людям приходилось служить в немецкой армии. Но там же не ставят памятники ветеранам СС.
НУ: Я просто рассказываю, как это происходило. Сейчас мы перейдем к вашему вопросу. Здесь нужно понимать, что для Латвии Вторая мировая война была отчасти и гражданской. То есть в Курляндском котле воевали латыши против латышей, потому что воевала Красная армия и одна из дивизий СС. История о том, что один брат оказался в Красной армии, а другой у немцев не выдумки писателей. В других странах, где призывали в немецкие войска, - в Скандинавии, Голландии, Австрии, - все было изначально понятно, эти люди были коллаборационистами. В Латвии же значительная часть тех, кто был призван в СС, потом провела свои 10-15 лет в Сибири. То есть один режим призвал воевать на стороне немцев, потом другой режим их за это отправил в Сибирь. На сломанной жизни этих людей некоторые политики стали делать себе политический капитал. К этому прибавились национализм и противостояние России. А в итоге получилась сумасшедшая балтийская смесь. Если же посмотреть фамилии этих легионеров, там русских фамилий огромное количество. Если я не ошибаюсь, считается, что до 20 процентов легионеров в этих двух дивизиях были русские из Латвии.
источник - Эксперт
Чем мягкая аргументация Нила Ушакова отличается от жесткого уравнивания нацистской Германии и СССР? Ведь по сути Ушаков говорит тоже самое - населения Латвии вынужденно воевало за обе стороны и пострадало от обоих.
P.S. При Ниле Ушакове мэрия запрещает митинги неонацистов, но, суд их разрешает. В итоге вроде бы «ЦС» молодцы, но по факту ничего не изменилось.
6. Программа политического объединения «Центр согласия» политически стерильная, там вообще не говорят о решения политических вопросов, даже в тех ее частях, где речь идет о чистой политики, она опять подменяется социальной демагогией:
Единое общество
У главной проблемы нашей страны - впадения в нищету и, как следствия, роста социальной нагрузки - нет национальности или языковых особенностей. Но многие политические силы, которые представляют как интересы латышей, так и интересы национальных меньшинств, продолжают акцентировать внимание на национальных и исторических вопросах, уходя от решения социальных и экономических проблем.
В этих условиях «Центр согласия» призывает другие политические силы сосредоточиться на решении вышеупомянутых задач и не скрывать свои намерения и компетенцию в этих областях за дискуссиями о спорных вопросах истории.
Мы инициируем введение моратория на какие-либо законодательные инициативы, относящиеся к болезненным национальным и историческим вопросам, на срок полномочий 11-го Сейма. Партии, которые подпишут правительственную декларацию, должны взять на себя обязательства соблюдать и защищать Сатверсме в ее нынешнем виде.
источник - «4000 знаков»
Такое впечатление, что это не политическое объединение, а союз сантехников, которым нет дела до политических проблем своих клиентов, лишь бы трубу не текли.
Фундаментально программу «Центра согласия» Нил Ушаков озвучил в 2005 году, еще до создания этого политического объединения в своей программной статье на «DELFI»:
Спекулировать о том, какими должны быть просьбы латышской стороны я не буду. Но могу предположить, что речь, скорее всего, пойдет о следующих вещах.
О признании русскоязычным меньшинством факта оккупации Латвии большевистским режимом.
О безоговорочном признании того факта, что Латвия является независимым европейским государством.
О взятии на себя четких обязательств по укреплению латвийской государственности и независимости, и оказанию всесторонней помощи латышском большинству в сохранении латышского языка, а также латышской культуры и традиций, особенно в свете процессов глобализации.
Я абсолютно уверен, что есть механизмы, с помощью которых русскоязычные жители могли бы централизованно выполнить просьбы латышского большинства. Например, это могло бы произойти при помощи создания широкого форума из русскоязычных партий, общественных и культурных организаций, частных лиц и обязательно русскоязычных СМИ.
У латышского большинства и русскоязычного меньшинства в современном мире нет другого пути, как стать друг для друга своими. И хотя это будет не просто, я верю, что и те, и другие смогут найти в себе силы, мужество и возможности пойти на встречу второй стороне.
Все сказано абсолютно открыто.
По сути на все политические вопросы своих избирателей «Центр Согласия» отвечает, что ничего менять не нужно, только сделаем косметический ремонт, попутно покаемся по всем, в чем просят и будем зарабатывать «бабло». И предлагают закрепить отсутствие каких-либо серьезных изменений законодательно (т.е. оставить неграждан, бесправный русский язык т.д.). При этом, как показала практика управления Ригой, даже обещанный мизер не выполняется и русские от русского мэра страдают точно также, как раньше, только риторика сменилась.
В Латвии складывается пугающий политический расклад, когда на основе поддержки прорусских избирателей и за российские деньги к власти в Латвии может прийти партия, проводящая под знаменем всего общего согласия деруссификцию страны и ведь претензии к ним предъявить почти не возможно. Одно дело протестовать против латышского неонациста и совсем другое против тобою же выбранного русского.
Лучшую характеристику партии «Центр Согласия» дал сам ее лидер Нил Ушаков в интервью «Latvijas Avīze»:
Многие считают, что у нас другие цели, нежели у латвийского государства, что мы как-то сопротивляемся политике интеграции. Это не так. У нас те же цели, только мы считаем, что для достижения нужны другие инструменты.
источник - Latvijas AvīzeЕсли с тех пор что-то изменилось (новую фактуру мы не проверяли), то напишите об этом в комментах.
На выборах в парламент Латвии победила возглавляемая мэром Риги Нилом Ушаковым партия «Согласие», которую принято называть пророссийской. Новость можно было бы считать сенсационной, если бы не некоторые нюансы.
Во-первых, первое место на выборах и 23% голосов избирателей дают партии «Согласие» 25 из 100 мест в парламенте. То есть ее конкуренты во главе с занявшей второе место правящей партией «Единство» (21,5% голосов и 23 мандата депутата) вполне могут сами создать коалицию, у которой будет большинство в парламенте, и сформировать правительство. На выборах 2011 года «Согласие» уже занимало первое место, причем тогда за них проголосовали 29,5% избирателей (31 мандат), но правительство было сформировано без них.
Во-вторых, гораздо интереснее не то, сможет «Согласие» сформировать правительство или нет, а то, что из себя представляет «Согласие». Далее мы копируем свой пост «Русский Премьер-министр - лучший способ дерусификации Латвии», опубликованный 5 сентября 2011 года. Тогда партия «Согласие» представляла собой политическое объединение «Центр Согласия», впоследствии ставшее партией.«Центр Согласия» («ЦС») опирается на русских и пророссийки настроенный избирателей.
Это наглядно видно по картам итогов выборов в сейм Латвии в 2006 году и доли жителей Латвии, у которых русский родной язык:
«Центр Согласия» имеет серьезные шансы на победу на выборах, по данным GfK, если бы выборы в Сейм состоялись на этой неделе, то больше всего мандатов в новом парламенте получил бы «ЦС» - 38 (38%), на втором месте партия «Единство» досталось бы 20 (20%) мест в сейме.
Наиболее популярными кандидатами в премьер-министры являются Валдис Домбровскис (24% голосов) и лидер «ЦС» Нил Ушаков (22%).
источник - novonews.lv
Т.е. «ЦС» имеет реальные шансы, вступив в коалицию, создать свое правительство и выдвинуть русского мэра Риги Нил Ушакова в Премьер-министры Риги.
«Центр Согласия» уже получил исполнительную власть в Риге, что привело к:
Закрытию 15% (9 из 61) русских школ Риги и 1,5% (1 из 67) латышских школ.
Бесконечным обещаниям по переименованию улицы Дудаева, которые так и не были выполнены.
Подробнее об этом здесь - «Пророссийские политики в республиках СССР»
Что ждет русских в Латвии, в случае прихода «ЦС» к государственной власти?
Предлагаю рассмотреть это с помощью деклараций «Центра Согласия» по основным вопросам для своих избирателей:
1. Современные крепостные в Европе - неграждане Латвии. Сегодня около 15% жителей Латвии являются негражданами, это русские и другие нелатыши, в отношении которых применяется режим апартеида.
источник - pmlp.gov.lv
Что говорит об этом «ЦС»:
08.11.2005 Нил Ушаков в своей программной статье на «DELFI»:
3. Упорядочить и улучшить статус тех неграждан, которые в силу разных причин не пройдут процесс натурализации.
Оговорить на уровне ЕС предоставление негражданам прав, равных правам граждан Латвии, на свободу перемещения и работу в Европе. Сейчас негражданину надо по прежнему получать визу для поездки в ту же Германию и специальное разрешение на работу, скажем, в Ирландии.
Разрешить негражданам принимать участие в выборах местной власти. Возможность участвовать в решении муниципальных вопросов не может стать угрозой для латвийской государственности. Особенно учитывая то, что граждане 24 других стран ЕС голосовать на выборах самоуправлений в Латвии уже могут.
Сократить количество различий в правах между гражданами и негражданами, оставив только те, которые связанны с государственной службой. Например, смысла в запрете негражданам работать пожарными или фармацевтами, я при все своей развитой фантазии найти не могу.
4. Еще больше упростить процесс натурализации, особенно для старшего поколения, людей с невысокими доходами и людей с ограниченными возможностями.
источник - DELFI
13.02.2006 Нил Ушаков в интервью еженедельнику «Час»:
Государству сейчас надо делать серьезные шаги навстречу национальным меньшинствам. Это упрощение натурализации, предоставление негражданам права голосовать на муниципальных выборах, отказ от оговорок к Рамочной конвенции по защите нацменьшинств Совета Европы.
источник - Час
22.09.2006 Нил Ушаков в интервью еженедельнику «Вести Сегодня»:
Перед русскоязычным населением Латвии сейчас стоит одна крайне важная задача: определиться - кем мы должны и хотим стать в Латвии. Замкнутой общиной волею судеб оказавшихся за пределами России? Ассимилируемся, став частью латышского народа? Попытаемся стать частью пока несуществующей единой латвийской нации?
Этот выбор нам предстоит сделать в ближайшие годы.
Нужно всеми силами сопротивляться ассимиляции, русские должны стать равноправной частью латвийской нации.
источник - Вести Сегодня
Далее Нил Ушаков много говорит о том, что хочет остаться русским, но, не понятно, как это сделать, если русские должны стать часть единой латвийской нации?
Лидер партии, за которую голосуют русские, предлагает своим избирателем образовать латвийскую нацию - т.е. на 100% ассимилироваться.
Например, французскую нацию образуют галлы, франки и другие отказавшиеся от своей идентичности этносы
Не знаю хотят ли избиратели «ЦС» стать часть латвийской нации, с моей точки зрения, это за граню добра и зла.
16.06.2008 Нил Ушаковым в интервью радио «Эхо Москвы»:
К. ЛАРИНА: А по поводу, возвращаясь к гражданам, не гражданам, на ваш взгляд, когда все-таки это позорное разделение исчезнет, когда Латвия откажется от этого термина, не граждане? Вообще вы, депутаты, темы вообще по этому поводу, возникают какие-то разговоры, предложения?
Н. УШАКОВ: У нас возникают, один простой пример, если не гражданам разрешат голосовать на муниципальных выборах, то 60% голосов уйдет русскоязычным и левым партиям.
К. ЛАРИНА: Т.е. пока все русские не перемрут, это не отменят.
Н. УШАКОВ: Это означает полный передел политической системы в столице Риге с миллиардными бюджетами. Соответственно, что должно сподвигнуть правые партии пойти на это, я не знаю. А русские не перевымрут, потому что их очень много.
источник - Эхо Москвы
05.10.2009 Нил Ушаковым в интервью журналу «Эксперт»:
Э: В отношении неграждан вы бы что-нибудь сделали?
НУ: Неграждане - огромная ошибка латышского государства. Сегодня, чтобы получить латышское гражданство, нужно пройти очень простой тест по латышскому языку и по истории. Действительно очень простой. При этом заплатить какие-то копеечные пошлины. Но большинство людей-неграждан старше 55 лет. Естественно, людям в этом возрасте, даже если они знают язык и историю, сдать какой-либо тест непросто. Я бы максимально либерализовал порядок регистрации людей в возрасте для получения гражданства.
источник - Эксперт
05.09.2011 Нил Ушаковым в интервью агентству «BNS»:
если ЦС удастся договориться с партнерами о "замораживании" исторических вопросов на три года, партия пока не будет добиваться расширения прав неграждан.
источник - Эксперт
«ЦС» признает легитимность латышского апартеида, предлагая полумеры, позволяющие улучшить положение негров русских. Кто-то, может быть, скажет, что только так и можно на практике что-то сделать.
Но, во-первых это не так, решать проблемы апартеида можно и нужно решать всерьез - 15% населения Латвии неграждане, около 30% русские, при качественном структурировании и накаленности, эти люди могут сделать в Латвии все, что угодно, даже без какой-либо поддержки России.
Во-вторых, политика соглашательства, это политика людей без души, которые не могут быть настоящими политиками, они могут быть только предателями.
Под выборы «Центр Согласия» отказался даже от предлагаемых им же полумер и предложил «заморозить» текущие положение вещей, т.е. продолжить этноцид русских и других нелатышей.
2. Русский язык. Русский язык является родным для 42% населения Латвии (русских в Латвии 30%), владеют русским более 80% населения. При этом единственным государственным языком Латвии является латышский, а у русского нет никаких прав.
08.11.2005 Нил Ушаков в своей программной статье на «DELFI»:
Разрешить в определенной степени использовать русский язык на уровне самоуправлений. Это ни в какой степени не угрожает позициям латышского языка, но существенно может помочь русскоязычным на бытовом уровне.
источник - DELFI
09.05.2008 Нил Ушаковым в интервью «Latvijas Avīze»:
Русский язык - язык национального меньшинства, родной для более 30 процентов жителей Латвии. Это даже госпожа Друвиете признала. По-моему, языковую политику в Латвии надо формировать так, чтобы у латыша были все права не знать русский язык, однако, принимая во внимание этнический состав, Рига могла бы обеспечить возможность того, что заявление в самоуправление принимаются на русском языке. Конечно, позже они бы были переведены, и делопроизводство велось бы на латышском языке.
- Я согласен, что государственный язык надо знать. Однако коммунальные вопросы - сфера специфическая. Недавно агентство государственно языка даже издало пояснительную книгу для латышей, в которой разъясняется соответствующая терминология. Почему нельзя подобным образом помочь и людям русской национальности? Я предполагаю, что со временем число заявлений на русском определенно бы снизилось.
- Главная цель - чтобы любой молодой человек, заканчивая школу в Латвии, знал латышский язык. Вопрос - каким образом этого достичь? Один из показателей - результаты централизованных экзаменов.
источник - Latvijas Avīze
05.10.2009 Нил Ушаковым в интервью журналу «Эксперт»:
Э: А вот если бы у вас было больше полномочий, вы бы ввели вторым государственным языком русский?
НУ: Вторым государственным нет. Но дал бы статус официального, который предполагал бы его использование в определенных ситуациях. Например, возможность в паспорте писать имя и фамилию рядом на кириллице, потому что это связано не только с чувством психологического комфорта, но и с конкретными имущественными вопросами. Российские бюрократы не хуже местных бюрократов, и доказать им, что Ушаков и Ушаковс это одно и то же, невозможно.
Тут же и большая свобода выбора при составлении программы в средних школах на латышском и на русском. Русский язык не должен считаться в Латвии иностранным. Сегодня его положение даже хуже, чем, скажем, португальского или польского, потому что эти языки являются языками Европейского союза, а русский имеет такой же статус как, например, китайский. Юридически нужно зафиксировать, что это не чужой язык, чтобы бабушка могла обратиться в самоуправление за помощью на русском языке и это не было бы нарушением законодательства.
Э: Почему же все-таки не вторым государственным языком?
НУ: Это связано со многими историческими особенностями Латвии, с отношением к языковой политике латышского населения. В то же время если сделать русский вторым государственным, то он действительно вытеснит латышский. Ведь латышский язык может развиваться только здесь, на территории Латвии, а русскому языку не угрожает ничего.
Э: И возможно, это был бы крайне непопулярный шаг, который вряд ли сплотил электорат.
НУ: Это правда, мы бы приобрели лишь слегка измененный уровень психологического комфорта русскоязычного населения.
источник - Эксперт
Лидер опирающегося на русских политического объединения «Центр Согласия», предлагает косметические изменения существующей системы, вместо установления реальных прав русского языка (хотя бы как в Казахстане). По сути, речь идет о очень странных паллиативах, в виде дополнительного написания фамилии в паспорте и заявлений на русском в коммунальную службу. При этом Нил Ушаков главной задачей в языковой политики, считает 100% знание латышского среди молодежи и очень боится ущемить латышский язык даже минимальными правами русского.
3. Переименование людей. В Латвии натурально переименовывают людей, добавляя к окончанию всех фамилий s, т.е. вместо фамилии Медведев, там человек записывается, как Медведевs.
24.09.2008 Нил Ушаков в интервью еженедельнику «Час»:
- В паспорте ваше имя и фамилия будут указаны одновременно и в латышской версии, и в оригинальной форме на 4-й странице. Например, Ivans Petrovs на главной странице и Ivan Petrov на 4-й странице. Таким образом, у вас на руках документ, который подтверждает что Ivans Petrovs и Ivan Petrov являются одним и тем же лицом. Поэтому вы спокойно можете пользоваться банковской карточкой, где будет написано Ivan Petrov. А если у кого-то появятся вопросы, надо просто вежливо указать ему на 4-ю страницу своего паспорта.
источник - Час
Любой вменяемый политик, защищающий интересы своих русских избирателей, заявил бы, что он никогда не согласится с тем, что кто-то может менять фамилию, данную человеку его отцом, а не властями Латвии.
Вместо этого лидер «ЦС» и кандидат в Премьер-министры Латвии предлагает принят право на коверканье ваших фамилий и в конце паспорта написать ее все-таки правильно. Мотивируя это тем, что так «удобней». Т.е. право защищать данную отцом фамилию нужно не потому, что это свято, а потому, что так «удобно» оплачивать счета и открывать счет в банке.
4. Оккупация Латвии. Латышские неонацисты требуют официального признания «советской оккупации Латвии» и это не только и не столько моральные претензии. Латвия определила сумму компенсации за советскую оккупацию в размере $18,5 млрд., но, главное даже не это.
Главное, что официальное признание «советской оккупации» легитимизирует текущий статус неграждан и практически любое его ужесточение, так как эти люди официально становятся «оккупантами». Кроме того, нельзя признать «оккупацию» одной только Латвии, это признание автоматически распространится на всю Прибалтику и резко обострит вопрос оккупации всего социалистического блока (Восточной Европы).
Ссылки на то, что Россия не отвечает за СССР несерьезны, Россия юридически - правопреемник СССР во всех вопросах.
Такое признание окажет существенное влияние на саму Россию, так как станет частью процесса «Десталинизации», в рамках которого планируется признание СССР виновной в развязывании Второй Мировой Войны и тоталитарные карательные меры в отношении тех, кто не считает СССР злом. Против этого выступают 89,7% граждан России.
08.11.2005 Нил Ушаков в своей программной статье на «DELFI»:
Спекулировать о том, какими должны быть просьбы латышской стороны я не буду. Но могу предположить, что речь, скорее всего, пойдет о следующих вещах.
О признании русскоязычным меньшинством факта оккупации Латвии большевистским режимом.
источник - DELFI
09.05.2008 Нил Ушаковым в интервью «Latvijas Avīze»:
LA: И все же, чтобы создать межэтническую партию, надо бы дать конкретные ответы на многие вопросы. К примеру, один из них - об оккупации Латвии. Вы ее признаете?
НУ: Я могу сказать то же, что говорил раньше, - в 1940 году власть в Латвии была сменена недемократическим путем, при помощи угрозы насилия. Была ли это оккупация, аннексия или инкорпорация, - это вопрос для историков.
LA: Почему вы так избегаете употреблять слово 'оккупация'?
НУ: Я использую слова, которые, на мой взгляд, очень точно поясняют, что произошло в Латвии в 1940 году.
LA: Речь не только о 1940 годе, а о периоде времени, занимающем пятьдесят лет в истории Латвии. Как вы его назовете?
НУ: Из-за недемократичных и насильственных действий Латвия была включена в состав недемократического государства - СССР.
LA: И все же нас больше интересуют отношения России и Латвии.
НУ: Конечно, я это упомянул просто для примера. Для бывших империй обычно требуется более длительное время, чтобы понять свою роль и место в мире. В России эти процессы все еще происходят, и от дальнейшего развития государства будет зависеть и ее внешнеполитический вектор, и отношения с Латвией.
источник - Latvijas Avīze
«ЦС» фактически признает оккупацию, только называют ее другими словами - Из-за недемократичных и насильственных действий Латвия была включена в состав недемократического государства - СССР.
Они не понимают, что это значит для их избирателей - русских в Латвии? В «ЦС» такие идиоты? Я уверен, что в «ЦС» неглупые люди и они все прекрасно понимают, но, тем не менее фактически сдают своих избирателей.
5. Неонацизм. О бурном росте неонацизма в Латвии не говорит только ленивый. Любой нормальный человек должен дать этому явлению жесткий отпор, тем более это должно делать политическое объединение, опирающиеся на прорусских избирателей.
05.10.2009 Нил Ушаковым в интервью журналу «Эксперт»:
Э: Какова ваша личная оценка Второй мировой войны, ее итогов, такого феномена, как особое отношение к ветеранам СС в Латвии и Эстонии?
НУ: Если же говорить об опыте Латвии, нужно четко понимать, что Латвия действительно оказалась в крайне трудном положении во время Второй мировой войны. Во многом более тяжелом, чем другие страны Европы. Страна стала частью - каким образом, пускай разбираются историки, - Советского Союза в 1940 году. А в 1941-м началась Великая Отечественная война, и половина населения была призвана в Красную армию, а половина - в армию немецкую. И у людей, которые были призваны в 15-ю и 19-ю дивизии СС, - у них выбора не было. С немецкой властью особенно не поспоришь, если тебя призывают идти воевать, то ты можешь либо идти на фронт, либо в концлагерь.
Э: Аналогичная ситуация была не только в Латвии, когда людям приходилось служить в немецкой армии. Но там же не ставят памятники ветеранам СС.
НУ: Я просто рассказываю, как это происходило. Сейчас мы перейдем к вашему вопросу. Здесь нужно понимать, что для Латвии Вторая мировая война была отчасти и гражданской. То есть в Курляндском котле воевали латыши против латышей, потому что воевала Красная армия и одна из дивизий СС. История о том, что один брат оказался в Красной армии, а другой у немцев не выдумки писателей. В других странах, где призывали в немецкие войска, - в Скандинавии, Голландии, Австрии, - все было изначально понятно, эти люди были коллаборационистами. В Латвии же значительная часть тех, кто был призван в СС, потом провела свои 10-15 лет в Сибири. То есть один режим призвал воевать на стороне немцев, потом другой режим их за это отправил в Сибирь. На сломанной жизни этих людей некоторые политики стали делать себе политический капитал. К этому прибавились национализм и противостояние России. А в итоге получилась сумасшедшая балтийская смесь. Если же посмотреть фамилии этих легионеров, там русских фамилий огромное количество. Если я не ошибаюсь, считается, что до 20 процентов легионеров в этих двух дивизиях были русские из Латвии.
источник - Эксперт
Чем мягкая аргументация Нила Ушакова отличается от жесткого уравнивания нацистской Германии и СССР? Ведь по сути Ушаков говорит тоже самое - населения Латвии вынужденно воевало за обе стороны и пострадало от обоих.
P.S. При Ниле Ушакове мэрия запрещает митинги неонацистов, но, суд их разрешает. В итоге вроде бы «ЦС» молодцы, но по факту ничего не изменилось.
6. Программа политического объединения «Центр согласия» политически стерильная, там вообще не говорят о решения политических вопросов, даже в тех ее частях, где речь идет о чистой политики, она опять подменяется социальной демагогией:
Единое общество
У главной проблемы нашей страны - впадения в нищету и, как следствия, роста социальной нагрузки - нет национальности или языковых особенностей. Но многие политические силы, которые представляют как интересы латышей, так и интересы национальных меньшинств, продолжают акцентировать внимание на национальных и исторических вопросах, уходя от решения социальных и экономических проблем.
В этих условиях «Центр согласия» призывает другие политические силы сосредоточиться на решении вышеупомянутых задач и не скрывать свои намерения и компетенцию в этих областях за дискуссиями о спорных вопросах истории.
Мы инициируем введение моратория на какие-либо законодательные инициативы, относящиеся к болезненным национальным и историческим вопросам, на срок полномочий 11-го Сейма. Партии, которые подпишут правительственную декларацию, должны взять на себя обязательства соблюдать и защищать Сатверсме в ее нынешнем виде.
источник - «4000 знаков»
Такое впечатление, что это не политическое объединение, а союз сантехников, которым нет дела до политических проблем своих клиентов, лишь бы трубу не текли.
Фундаментально программу «Центра согласия» Нил Ушаков озвучил в 2005 году, еще до создания этого политического объединения в своей программной статье на «DELFI»:
Спекулировать о том, какими должны быть просьбы латышской стороны я не буду. Но могу предположить, что речь, скорее всего, пойдет о следующих вещах.
О признании русскоязычным меньшинством факта оккупации Латвии большевистским режимом.
О безоговорочном признании того факта, что Латвия является независимым европейским государством.
О взятии на себя четких обязательств по укреплению латвийской государственности и независимости, и оказанию всесторонней помощи латышском большинству в сохранении латышского языка, а также латышской культуры и традиций, особенно в свете процессов глобализации.
Я абсолютно уверен, что есть механизмы, с помощью которых русскоязычные жители могли бы централизованно выполнить просьбы латышского большинства. Например, это могло бы произойти при помощи создания широкого форума из русскоязычных партий, общественных и культурных организаций, частных лиц и обязательно русскоязычных СМИ.
У латышского большинства и русскоязычного меньшинства в современном мире нет другого пути, как стать друг для друга своими. И хотя это будет не просто, я верю, что и те, и другие смогут найти в себе силы, мужество и возможности пойти на встречу второй стороне.
Все сказано абсолютно открыто.
По сути на все политические вопросы своих избирателей «Центр Согласия» отвечает, что ничего менять не нужно, только сделаем косметический ремонт, попутно покаемся по всем, в чем просят и будем зарабатывать «бабло». И предлагают закрепить отсутствие каких-либо серьезных изменений законодательно (т.е. оставить неграждан, бесправный русский язык т.д.). При этом, как показала практика управления Ригой, даже обещанный мизер не выполняется и русские от русского мэра страдают точно также, как раньше, только риторика сменилась.
В Латвии складывается пугающий политический расклад, когда на основе поддержки прорусских избирателей и за российские деньги к власти в Латвии может прийти партия, проводящая под знаменем всего общего согласия деруссификцию страны и ведь претензии к ним предъявить почти не возможно. Одно дело протестовать против латышского неонациста и совсем другое против тобою же выбранного русского.
Лучшую характеристику партии «Центр Согласия» дал сам ее лидер Нил Ушаков в интервью «Latvijas Avīze»:
Многие считают, что у нас другие цели, нежели у латвийского государства, что мы как-то сопротивляемся политике интеграции. Это не так. У нас те же цели, только мы считаем, что для достижения нужны другие инструменты.
источник - Latvijas AvīzeЕсли с тех пор что-то изменилось (новую фактуру мы не проверяли), то напишите об этом в комментах.