Мем «146%» - что это было

[friend]

Comments

[molot_duha]

Я уверен что это правосеки и укры 146% Чурову сделали. В сообществе с марсианами.

[mixturka]

Это сделал конкретный сотрудник ТВ, который сейчас работает за границей. Вот и все. Думайте, если хотите.

[molot_duha]

хахаахаха
"Конкретный сотрудник", чье имя, фамилию, место рождения никто не знает. Его внешний вид никому не известен.
Да это же марсианин был, это каждому ясно. Вот суки же, против чурова((

[mixturka]

Что за "ха-ха-ха"? Хохаточками запахло?

[ext_2665058]

Заколебали все эти едросы и вообще вся эта партийная куча. ВСЯ! Нету не одного нормального государственника. Ворье и лжецы запомоеные. И все они продукт советской системы.

[apriam]

Вот примерно про это и статья - отказ от понимания ситуации проводит к мемизации сознания

НЕ повезло тебе

[nikipavl]

с народом, с властью...
И до сих пор жив, сыт. Работаешь?
С какой целью?

[mkarev]

А вы продукт какой системы? Если система 70 лет существовала и ваши бабушки, дедушки, мама-папы в ней выросли, что с ними делать? Если система была так ужасна, значит мы все монстры, мордорские орки, так получается? А если в ней было что-то благое, ну так давайте это благое очистим от грязи и будем достраивать до нормальной системы. А то всю недовольны, но ничего не делают, чисто капризные дети.

[apriam]

Либералы не были заинтересованы тогда в честных выборах - история с Голосом прекрасно это иллюстрирует

[zebrail]

[alex_sobolev_82]

Кто снимал-то?

[apriam]

Доказательства Укропропаганды?

Не понятно, почему не сказали, что за рулем лично Путин - ведь это так очевидно!

[jack_talking]

А вот это, разумеется, тоже сурковская диверсия? Снятая на подпольных квартирах на деньги госдепа.

Пост все-таки надо было прочитать

[friend]

Очевидно, что нарушения на выборах были, и эти нарушения творились в УИК. Но ведь представители всех оппозиционных партий визировали (!) проколы УИК, где о нарушениях не говорилось. Т.е. любое объявление выборов тотально нечестными (а ведь всегда важен масштаб нарушений, которые есть везде, включая США) автоматически объявляет нечестными и все участвовавшие в них партии. Но этого ведь не говорилось, к Болотной хотели пристегнуть КПРФ, СР и т.д. и потому ни в чем их не обвиняли. А сами КПРФ, СР и т.п. тоже вопили о нечестных выборах и... не спешили пересчитывать первичные проколы.

Re: Пост все-таки надо было прочитать

[jack_talking]

Т.е. вы хотите сказать, что тот факт, что наша "опозиция" сплошь ангажирована и закрывала глаза на фальсификации, делает весь этот трэш под названием "выборы" легитимным?

Re: Пост все-таки надо было прочитать

[friend]

Еще раз:

Очевидно, что нарушения на выборах были, и эти нарушения творились в УИК. Но ведь представители всех оппозиционных партий визировали (!) проколы УИК, где о нарушениях не говорилось. Т.е. любое объявление выборов тотально нечестными (а ведь всегда важен масштаб нарушений, которые есть везде, включая США) автоматически объявляет нечестными и все участвовавшие в них партии.

Где же Чуров врет?

[00000019]

«При тотальной проверке всех протоколов Петербурга мы обнаружили 10 протоколов, где содержатся неверные данные. Это 351-й округ «Светлановское», где один кандидат набрал 105 процентов. Такая же картина в 791 муниципальном округе «Дачное», в 416-м «Академическое», в 490-м «Прометей», в 468 муниципальном округе 21, в 1489 «Окервиль», в 398 «Сосновское», в 1907 «Юнтолово», в 260 «Шувалово-Озерки», в 186 «Петровский», - заявил Чуров.

Не понял

[apriam]

Ну а где здесь ложь?

Re: Не понял

[00000019]

Чуров озвучивает что 100+% - не бывает и это провокация и сразу вслед за этим сразу приводит пример массовых подтасовок.

Re: Не понял

[casreader]

В статье сказано про конкретный мем 146% в ростове. А не про то что 100+ не бывает.