Мем «146%» - что это было

[friend]

Comments

[jack_talking]

А вот это, разумеется, тоже сурковская диверсия? Снятая на подпольных квартирах на деньги госдепа.

Пост все-таки надо было прочитать

[friend]

Очевидно, что нарушения на выборах были, и эти нарушения творились в УИК. Но ведь представители всех оппозиционных партий визировали (!) проколы УИК, где о нарушениях не говорилось. Т.е. любое объявление выборов тотально нечестными (а ведь всегда важен масштаб нарушений, которые есть везде, включая США) автоматически объявляет нечестными и все участвовавшие в них партии. Но этого ведь не говорилось, к Болотной хотели пристегнуть КПРФ, СР и т.д. и потому ни в чем их не обвиняли. А сами КПРФ, СР и т.п. тоже вопили о нечестных выборах и... не спешили пересчитывать первичные проколы.

Re: Пост все-таки надо было прочитать

[jack_talking]

Т.е. вы хотите сказать, что тот факт, что наша "опозиция" сплошь ангажирована и закрывала глаза на фальсификации, делает весь этот трэш под названием "выборы" легитимным?

Re: Пост все-таки надо было прочитать

[friend]

Еще раз:

Очевидно, что нарушения на выборах были, и эти нарушения творились в УИК. Но ведь представители всех оппозиционных партий визировали (!) проколы УИК, где о нарушениях не говорилось. Т.е. любое объявление выборов тотально нечестными (а ведь всегда важен масштаб нарушений, которые есть везде, включая США) автоматически объявляет нечестными и все участвовавшие в них партии.

Re: Пост все-таки надо было прочитать

[apriam]

Там еще были подписаны партиями предварительные итоги будущих выборов, которые примерно совпали потом с реальными результатами

[apriam]

Сразу возникают вопросы:
Где были наблюдатели?
Какой размер данного вброса (если он вообще был)?

[shavel705]

Ну, конечно постановка.

Ну, какой дурак будет себе на камеру срок снимать?