Письмо психиатра филологу о нейрохимии счастья-несчастья.

[freesopher]

Извините, что не мог раньше ответить - была большая загруженность делами. Если не возражаете, то можно вернуться к обсуждению вопроса о «химии счастья», поскольку, как Вы пишите: «химия счастья - штука интересная и небесполезная», правда, Вы считаете, что «к счастью как сознательному человеческому опыту она никакого отношения не имеет, и ничего к

Comments

[dralkin]

//механизм эмоционального компаса может быть даже объявлен высшим смыслом человеческой жизни, //

А что, разве понимание (или там осознание) человеком "высшего смысла человеческой жизни" никак не деформируется при изменении нейрохимии? Или при изменении темп-ры тела до 43 градусов? Что в этом случае происходит? Остается ли доступным для этого конкретного человека "высший смысл" именно его жизни?
И если "высший смысл" деформируется, то не следует ли человеку "выстраивать свою жизнь с определенной степенью свободы" от него, от этого смысла?

[freesopher]

Деформируется, постоянно отклоняется поведение от "генерального курса" и приходится осознанно крутить штурвалом, возвращая на выбранный путь.

[dralkin]

Мой вопрос про деформацию именно генерального/высшего курса, который деформирован вследствие изменения нейрохимии или повышения темп-ры тела. И мы не знаем, нет такого способа узнать: какой же он "генеральный курс", в удержании которого состоит высший смысл человеческой жизни?
Вот изменилась нейрохимия (или темп-ра). Куда будем штурвал крутить?

[radix50]

Кто автор ?

[freesopher]

:) Я когда чужие тексты пощу, то в кавычки их помещаю.

[chur72]

Продублирую, от меня, филолога, не убудет. А психиатру будет небесполезно над этим подумать, чтобы лучше понимать, в чём был смысл моих замечаний