Физическое

Mar 16, 2015 08:12

«В корне проблемы [сознания] лежит неспособность преодолеть Очень Большую Ошибку, которая была ясно очерчена Эддингтоном и другими в 1920-х годах, не считая John Toland (1704), Anthony Collins (1707), Hume (1739), Joseph Priestley (1777) и других. Ошибка заключается в том, что мы предполагаем, что наше знание о природе физического мира достаточно ( Read more... )

физика, сознание, психика, субстанция

Leave a comment

Comments 21

ellgree March 16 2015, 06:21:06 UTC
Физическое - симулякр. Стесняются сказать "понятное".

Reply

freesopher March 17 2015, 14:01:24 UTC
Хорошо, что есть такое слово сейчас: симулякр, а если бы его не знал, то как бы сказал?

Reply

ellgree March 17 2015, 14:46:00 UTC
Сказал бы, что термин "физическое" не имеет ясно выраженного смысла.

Reply

freesopher March 17 2015, 14:50:25 UTC
То есть смысл этого понятия был утрачен?

Reply


huma_vestnik March 16 2015, 07:23:00 UTC
Физическое - это то, что описывается в рамках пространства-времени.

Reply

freesopher March 17 2015, 13:54:01 UTC
Это вписывается в Декартово определение, а интересует иное.

Reply


volodya_a March 16 2015, 07:26:35 UTC
Наше сознание, безусловно, физическое
Его существование и организацию довольно неплохо объясняет современная теория мозга
В чем тут могут быть вопросы?

Reply

freesopher March 17 2015, 13:55:16 UTC
Физическое можно измерить, взвесить, нагреть, расчленить и так далее...
Что-то не совсем понятно, а как с сознанием это сделать?

Reply

volodya_a March 17 2015, 14:26:32 UTC
Мы можем измерить кое-какие параметры
До более тонких измерений наука еще не доросла

Reply

freesopher March 17 2015, 14:41:48 UTC
О каких параметрах речь, чем и как их мерить?

Reply


alisarin March 16 2015, 10:20:59 UTC
Спроси... Маркса) "Быть физическим" = участвовать во всякого рода событиях перераспределения всякого рода содержания, обозначенного (но это "обозначение" не есть когнитивное обозначение) локацией в пространстве и времени посредством его границ, пусть и нечетких.

Когда мы переходим к информационному, мы уже начинаем говорить о порядковых последовательностях, которые, увы, как чистые структуры, "отношения задания порядка", "первый-второй" и т.п., сами собой не проецируются на пространство и время))

Reply

freesopher March 17 2015, 13:56:57 UTC
Это опять-таки вписывается в декартову парадигму, а вопрос то был иной!

Reply


blutang March 16 2015, 19:58:10 UTC
Быть физическим, значит описываться волновой функцией: кванты и все такое. Правила же ведения бухучета никакой волновой функцией не описываются. Как и культурные шаблоны, и язык. Сознание - текст. Поэтому оно нефизическое :)

Reply

freesopher March 17 2015, 14:00:07 UTC
Текст написанный непонятно какими буквами и незнамо каким образом читаемый?

Reply

blutang March 17 2015, 14:53:08 UTC
Буквы - физические, чтение - физическое. Смысл текста - не физический. Операция выбора неунитарна: http://blutang.livejournal.com/36581.html Сознание же выбирает, что ему понимать в тексте, а что нет.

Reply


Leave a comment

Up