Гэри Брехер: Вот так погибнут авианосцы

[fox_talleyrand]

Перевод статьи широко известного в узких кругах убежденного мизантропа, социопата, а также фаната военной теории и истории Гэри Брехера.

Переводил я сие, думая в приступе альтруизма поработать на благо ИноФорума - но поскольку на мои настойчивые предложения они ничего внятного не ответили, увлекшись очередной внутренней грызней (для коей и

Comments

[gellemar]

Отличная статья и благодарю за работу. Ну, я бы её и в оригинале прочитал... но нашёл бы ли?

Но! Под КАТ!

[fox_talleyrand]

Ну, думаю и дальше переводить :)

Под кат... вроде ж немного.

[gellemar]

Не один и не два экрана...

[fox_talleyrand]

Ну, так с ним сейчас у всех довольно хреново. А жаль...

Надеюсь, марсианская экспедиция все же не сорвется.

[timoha67]

Рано или поздно все бывшие ранее передовыми технологии отходят в прошлое...

[fox_talleyrand]

Дык само собой. Когда-то и линкор считали неуязвимым, пока они пачками на дно не пошли.

[f_dragon869]

Всё верно. Да то, что авианосец - не панацея - это как бы очевидно.
И очевидно ещё со Второй Мировой. Потому что был Тихий Океан, а было Средиземное море, где Люфтваффе и Реджия Аэронаутика жестоко трепали английские авианосные соединения с береговых баз.
Тут идея та же, только осовремененная - "попробуй-ка сунься к берегу - сразу получишь". Причём хватит и одной ракеты.
Если китайцы ещё придумают базировать что-нибудь подобное на кораблях - тогда будет совсем плохо.

А "Принс оф Уэллс" и "Рипалс" потонули потому, что адмирал Филлипс не оценил дальность G3M и G4M - прежде всего.

Что же касается любви журналистов к флоту - они его любят, потому что флот - это красиво. Гораздо более красиво, чем сухопутная армия.

[fox_talleyrand]

Ну так и я флот обожаю :) Написано же - мнение переводчика не всегда совпадает с мнением аффтара..

Хотя всё же про действия Люфтваффе и РА на Средиземном я бы "жестоко трепали" вряд ли сказал, Роял Нэви ходил по морю куда и как вздумается... по сравнению с тем, что они могли теоретически сотворить, при нормальных разведке, управлении и координации, это было просто грустным фарсом.

[f_dragon869]

Если почитать, к примеру, книгу Сета про конвой ONS-5, как раз складывается картина, что британцев там трепали жестоко, несмотря на то, что боеспособность крупных кораблей итальянского флота была близка к 0. :)

[tanuki666]

Да, южане настолько суровы, что способны баллистическую ракету по АУГ заюзать. Все остальные настолько тупые, что до оного как-то не додумались, все больше ПКР и торпеды с ЯБЧ. Дальше, ЖПС удобная штука конечно, но тот, кто создает оружие с жесткой привязкой на нее -- ССЗБ, бо во-первых, точность ее оставляет желать лучшего (даже для американских военных, гражданский вариант еще глючней), во-вторых, в случае ахтунга эта самая ЖПС прекратит свое существование в первую очередь, в-третьих, ЖПС из-за недостаточного финансирования группировки уже сейчас в стадии алес-капут, денег на новые спутники нет, а те, что сейчас на орбите нужно срочно менять

[fox_talleyrand]

Ну дык Брехер упрощает вопрос для яркости - дело тут в том, что китайцам вроде бы удалось создать рабочую и нормально наводящуюся ракету, первыми - при том, что пытались сделать её многие и уже давно

[tanuki666]

Дык, а я как бы и не говорил о том, что АВ будет в одиночном походе. "Синамо" не единственный пример "геройской" гибели в одиночном плавании. Будет именно АУГ, в центре ордера которого и будет сидеть АВ. И попробуй его достань. Авианосец слишком дорогая игрушка, чтобы в одиночку ходить -- даже наши недоавианосцы никогда в одиночку не ходили, при том, что как бы более зубастые и могли огрызнуться.

С ПЛ все относительно. Экипаж ПЛ как бы не больше сотни (максимум полторы), экипаж АВ -- полторы тысячи, ПЛ намного дешевле АВ, вынос пары ПЛ легче пережить, нежели потерю АВ. Другое дело, что нынешние АВ будут тонуть труднее, чем во времена ww2, но и даже потопление необязательно, достаточно сделать так, чтобы АВ не смог поднимать и принимать самолеты, а это достаточно легко сделать. Так что геройская гибель ПЛ в обмен на вывод из строя АВ -- стоящий обмен, при этом владелец АВ в проигрыше.

В общем, при встрече "Варшавянки" и "Вашигтона", которого злобные дисептиконы на фото транклютировали, ставлю на "Варшавянку". :)

[lynx_vilnensis]

Да, кстати. А разве "Шинано" ("Синано") был в одиночном плавании? Мне казалось, что у него был эскорт. Жиденький, и японский, но эскорт...