Вопросы научной фантастики: война на космических коммуникациях

[fonzeppelin]

Нарисовался такой вот полет мысли - как раз ко Дню Космонавтики) Прошу простить за возможные недочеты - к сожалению, весной я в несколько... напряженном рабочем режиме.

В отношении войны в Космосе мне часто доводилось слышать следующий аргумент: "какие могут быть военные действия, если в пространстве между планетами нет никаких точек, за которые

Comments

[kuzia_aka_zmey]

А пускать случайным образом (ну один рейс из .. в среднем) дешевый (намного дешевле даже рейдера) брандер который при встрече с рейдером просто прожигает все пространство километров на 200-1000 вокруг себя с гарантией сжигая биоорганизмы и электронику?
При реально важном грузе иметь пару таких брандеров в сопровождении. Как для уничтожения источника угрозы так и для постановки огневой завесы из сгоревшего брандера.

[fonzeppelin]

Эм... чем прожигать? И дистанция в 1000 км - это по меркам Космоса уже ближняя свалка с пальбой в упор.

[kuzia_aka_zmey]

ну чем нибудь вроде термоядерного взрыва или жесткого излучения...

[fonzeppelin]

Закон обратных квадратов никто не отменял. Бомба, способная создать заметную интенсивность излучения в 1000 км от эпицентра будет поистине монстром, массой в тысячи тонн.

[33samurai]

Экономика это и "время - деньги". На Земле путешествия по "гомановским траекториям" закончились строительством Суэцкого и Панамского каналов. В космосе, желание всемерно удешевить конструкцию корабля при всемерном увеличении оборота ресурсов, приведёт к торчшипам для фронтира и станциям передачи энергии для внутренних районов. В обоих случаях экономия будет за счёт эффекта масштаба. Также это означает появление "точек за которые нужно сражаться".

[fonzeppelin]

Yep. В более ближней перспективе, это заправочные посты на наиболее важных тракториях.

[racepilot]

Хорошее замечание, но еще не закончилось - есть такой Малаккский пролив, да и вход в Красное море тоже пока не совсем торт.

Но - как раз это - наводит на мысль, что просто нужно контролировать такие точки - вне зависимости от того, прилетит кто-то туда или нет. Расход ресурсов, конечно, надо считать.

[kv_85c]

Земля, получив сообщение от транспортника, а скорее всего, самостоятельно обнаружив старт перехватчика, запускает ракету на перехват уже крейсера. Груза у неё нет, оптимизируется она на харскорость и поэтому может быть сделана даже на химических движках.
И тут крейсер сам оказывается в положении транспортника. Что характерно, ни крейсеров, ни транспортов ещё нет, а сбивать их можно уже на современных технологиях:)

[fonzeppelin]

Возможное решение... но проблема дальнобойных ракет в том, что они уязвимы для энергетического оружия и кирклиновых мин. Т.е. не факт, что дальняя ракетная атака на рейдер будет экономически эффективна...

[kv_85c]

Энергетическое оружие парируется большой скоростью сближения. Навестись не успеют и передать энергию тем более. Потом, можно предусмотреть разделяющиеся боеголовки, лазерные боеголовки вслед за Вебером, и т.п.
Что за мины?
Экономически любая ракета дешевле пилотируемого корабля.

[fonzeppelin]

...Каким образом энергетическое оружие, действующее со скоростью СВЕТА может быть парировано скоростью сближения?

[comes_smolny]

"Либерально-Авторитарного Правления Коалиции Астероидов (сокращенно ЛАПКА)"
"Совет Имперских Народных Комиссаров (сокращенно СОВИНКОМ)"

Коллега Магнум, верните, пожалуйста, захваченный вами аккаунт законному владельцу, иначе я подам на вас в СУП.

[vostokoed]

Может так быть, что в СОВИНКОМе все поголовно космонавты, что гражданские, что военные, упороты как японцы времен милитаристического угара. In the grim dark future there are only comissars.
Николаев теперь просто обязан написать эпичный наш ответ "Экспансу" в этом сеттинге:
"Сдавайся, гадский белтер, руки вверх!"
"Не могу, у меня ЛАПКА!"