Вопросы научной фантастики: война на космических коммуникациях

[fonzeppelin]

Нарисовался такой вот полет мысли - как раз ко Дню Космонавтики) Прошу простить за возможные недочеты - к сожалению, весной я в несколько... напряженном рабочем режиме.

В отношении войны в Космосе мне часто доводилось слышать следующий аргумент: "какие могут быть военные действия, если в пространстве между планетами нет никаких точек, за которые

Comments

[kuzia_aka_zmey]

А пускать случайным образом (ну один рейс из .. в среднем) дешевый (намного дешевле даже рейдера) брандер который при встрече с рейдером просто прожигает все пространство километров на 200-1000 вокруг себя с гарантией сжигая биоорганизмы и электронику?
При реально важном грузе иметь пару таких брандеров в сопровождении. Как для уничтожения источника угрозы так и для постановки огневой завесы из сгоревшего брандера.

[fonzeppelin]

Эм... чем прожигать? И дистанция в 1000 км - это по меркам Космоса уже ближняя свалка с пальбой в упор.

[kuzia_aka_zmey]

ну чем нибудь вроде термоядерного взрыва или жесткого излучения...

[fonzeppelin]

Закон обратных квадратов никто не отменял. Бомба, способная создать заметную интенсивность излучения в 1000 км от эпицентра будет поистине монстром, массой в тысячи тонн.

[kuzia_aka_zmey]

Ок. Сейчас еще один вариант попробую описать.

[gans2]

Гамма-лазер Крикалева. Сто тысяч километров одной мегатонной. Масса заряда меньше тонны.

[fonzeppelin]

Я знаю про этот проект. Но абсолютно непонятно, как фокусировать гамма-излучение. Какой-то исполинской линзой Френеля, что ли?

[gans2]

Там пучок ломиков. Вдоль них генерируется коггерентный луч/пучок гамма- квантов. 1% энергии термоядерной боеголовки делает пятно в сто метров диаметром на расстонии сто тысяч километров. Заволено по итогам испытаний в США в 80-е годы.

[fonzeppelin]

Это старый добрый "Эскалибур" 1980-ых. И его главная проблема - никакая фокусировка.

" 1% энергии термоядерной боеголовки делает пятно в сто метров диаметром на расстонии сто тысяч километров"

Ну... Ошибка всего на два порядка)

Реально:

"For an x-ray laser rod of one nanometer wavelength and rod length of five meters, the optimum rod width is 0.06 millimeters. The beam divergence angle will be 20 microradians.

This relatively huge divergence further degrades the laser performance. Our 100 million megajoules are now diluted into a 20 microradian cone. If all of this energy came from a single laser rod, on a target at ten megameters (10,000 km), it would deposit about 300 kJ/cm2 over a spot 200 meters wide. Divide the energy by the number of laser rods in the Excalibur, probably around 50. That would be 6 kJ/cm2 over a spot 200 meters wide. Which isn't quite enough if you are targeting enemy ICBMs with a hardness of 10 kJ/cm2."

[gans2]

Ну Крикалев как раз и патентует "более коггерентный" Эскалибур. Потому что позиционирует как астероидный дробитель, а не отстреливатель боеголовок.