Вопросы научной фантастики: война на космических коммуникациях

[fonzeppelin]

Нарисовался такой вот полет мысли - как раз ко Дню Космонавтики) Прошу простить за возможные недочеты - к сожалению, весной я в несколько... напряженном рабочем режиме.

В отношении войны в Космосе мне часто доводилось слышать следующий аргумент: "какие могут быть военные действия, если в пространстве между планетами нет никаких точек, за которые

Comments

[koba_roba]

Прекрасно.
Читал с удовольствием.

[fonzeppelin]

Спасибо, уважаемый коллега!

[mynameiszb]

Пока народ не освоит варп, мощно защищенные ворота и разные ништяки типа "прыгалл всю ночь до звезду" - воевать будет не интересно :)

[fonzeppelin]

Открою страшную тайну - варп и т.д. не отменяют орбитальной механики)

[ext_1672634]

Или ликвидируют полностью смысл в космических войнах.Ну,как Ле Гуиновский ССК.Его просто невозможно перехватить.

[mynameiszb]

Согласен. Но тут мы подходим к ситуации, когда наследие орбит и правильных курсов уже не столь важно.

Насколько я помню из "совсем-совсем" фантастики, варп изображают в двух вариантах (обычно).

1. Бросок между разными точками проводится вдалеке от масс. Поэтому кораблям приходится разгоняться и уходить или поперек плоскости эклиптики, либо просто подальше от планет (на сутки-двое-неделю...). Оттуда идет прыжок. Да, в этом случае точек перехвата меньше, они легче просчитываются, можно добавлять в повествование проблемы с тем "как удрать".

2. Бросок идет практически с высоких орбит. В этом случае подловить наш корабль при старте и финише - сложно. Для этого надо держать рядом с планетой флот с перехватчиками, орбитальные базы и пр. Читать такое интереснее. Больше вариантов, где можно придумать что-то интересное и не столь сильно завязанное на реальную космо-механику.

[fatangryopossum]

Спасибо за интересную заметку.
Даже не знаю, какой именно прожиг пукана у меня мощнее: давний, когда я начал интересоваться историей ВОВ и узнал, что не всё было так как в мемуарах политруков или нынешний, когда я понемногу узнаю (благодаря Вам, тов. Роттеншворцу и др. тт.), что война в космосе ни фига не будет похожа на тыщ-пыщ в стиле "Звездовойн" или "Вавилона-5".

Кстати, а пресловутые минные платформы можно замаскировать под небольшие астероиды? Конечно, боле или менее крупные космические тела отслеживаются на счёт раз, но небольшую булыгу или их россыпь мало ли откуда принести могло. Или нет?

[fonzeppelin]

Пожалуйста)

Замаскировать - запросто. Хотя бы просто надувной оболочкой, покрытой астероидным реголитом (чтобы спектрограммы тоже выдавали не особенно вразумительные показания). Проблема в основном в том, как их вытолкнуть на нужную траекторию так, чтобы оппонент этого не заметил. Ибо если корабль противника (актуального/потенциального) выполнил прожиг, вышел на представляющую интерес траекторию а затем сошел с нее, изрядно убавив в массе - значит, он что-то сбросил по дороге. И надо начинать активное сканирование траектории.

[fatangryopossum]

Ясно, спасибо.
Я тут вспомнил, что не прочёл статью о воздушных шариках-электрозамыкалках, метнулся прочесть, заодно и комментарии просмотрел.
И вот что имею сказать: если Вы найдёте силы, средства и время, что скомпоновать уже опубликованные материалы в формате книги, это будет просто мармеладно. Тем более, что издательство может напечатать книгу под кричащим кликбэйтным заголовком (типа "Бумажные тигры и сумрачный "гений" Третьего рейха"), а Вам не будет стыдно, тому що это правда.)
И наверное, можно будет небольшой краудфандинг организовать на издание: сколько-нито денег благодарная тусовка наскребет.

[fonzeppelin]

Посмотрим))) Очень хотелось бы, честно)

[pytheas61]

Ограниченная дельта-в играет и против рейдера тоже.
На переход с цереры на опорную вокруг солнца нужно топливо, и на переход на траекторию перехвата, и на возвращение.
Собственно рейдер можно уничтожить ещё на опорной орбите.
Не могу утверждать, но возможно рейдеру для успешного перехвата придется стартовать по траектории раньше старта транспортника. Фактически наугад, под открывающееся стартовое окно, рискуя либо слетать впустую, либо встретить корабль у которого контейнер с грузом заменён контейнером со 100 мегаватным хим лазером.

[racepilot]

У Стивенсона в "Семиевии" очень хорошо было все объяснено, и не только про орбиты.
Вообще книга весьма интересная, рекомендую.

[ext_1568701]

Главное - ни в коем случае не читать третью часть! (ЕВПОЧЯ)

[racepilot]

В общем да, там Остапа слегка понесло. Жаль, развязать можно было значительно интереснее. Но до момента луны - очень круто.