Вопросы научной фантастики: война на космических коммуникациях

[fonzeppelin]

Нарисовался такой вот полет мысли - как раз ко Дню Космонавтики) Прошу простить за возможные недочеты - к сожалению, весной я в несколько... напряженном рабочем режиме.

В отношении войны в Космосе мне часто доводилось слышать следующий аргумент: "какие могут быть военные действия, если в пространстве между планетами нет никаких точек, за которые

Comments

[alll]

> “Непреклонецъ” оснащен достаточно совершенным твердотельным ядерным ракетным двигателем на водороде, удельным импульсом в 800 м/с.

Тут автор несколько жульничает и ловко маскирует тот факт, что описываемые им условия продлятся от силы несколько десятков лет. Даже у современных нам крайне несовершенных ионных и плазменных двигателей скорость истечения рабочего тела раз эдак в полсотни выше (а в перспективе вроде даже и в несколько сотен раз).

[fonzeppelin]

Эм... ионные и плазменные двигатели НЕ МОГУТ использовать Гомановские траектории. Им банально не хватает тяги.

[alll]

Современные? Конечно. Но у современных тепловых двигателей на водороде с ядерной силовой установкой тяга вообще нулевая, евпочя. ;)

[fonzeppelin]

Проблемы с тягой у ионных и плазменных двигателей фундаментальные. Они просто не могут качать большую массу в секунду: увеличение количества протекающего вещества при данной мощности приводит к тому, что на каждую конкретную частицу приходится МЕНЬШИЙ заряд. И бесконечно повышать заряд тоже нельзя - начнутся короткие замыкания в системе ускорителя.

[fonzeppelin]

Спасибо!)

Ну, я рассматривал все же сценарий для пилотируемого транспорта. Согласен, что во многих ситуациях беспилотные могут быть эффективнее... но надо все же учесть, что речь идет о кораблях с ядерными двигателями и солидной массой. Не те игрушки, которые вы хотели бы доверить целиком автоматике.

[fonzeppelin]

...А смысл? То бишь если что-то сломается, то капитан/пилот даже не может надеть скафандр и соединить перетершиеся кабели. Выходит мы его, дармоеда, таскаем за казеный кошт только как подстраховку? Нет уж, пускай работает.

[fonzeppelin]

Эм... он не сможет использовать гомановскую траекторию без двигателей. Т.е. речь должна идти о какой-то другой траектории (гиперболической?). Опять же, я не уверен, что идея аэробрейкинга транспортными контейнерами, вообще не имеющими своего хода понравится населению планет под вопросом.

[fonzeppelin]

Надо уточнить, но по-моему сход с Гомановской чисто на аэробрейкинге невозможен. Угол не тот и не хватит торможения.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[lx_photos]

Классно, спасибо.

[fonzeppelin]

Пожалуйста!

[ext_1672634]

Воробьева читали?Там в ощем то война примерно так и описана

[fonzeppelin]

Читал, и даже знаком с его техконсультантом)