Вопросы альтернативной истории: боевые лазеры СОИ

[fonzeppelin]

Эпиграфом хочу разместить ссылку на статью уважаемого коллеги YouROKer'а, посвященную разбору популярных мифов о СОИ....Когда предизент Рейган объявил о начале работ по программе Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ), основное внимание публики привлек именно ее лазерный компонент - боевые орбитальные станции с химическими лазерами (т.е.

Comments

[sas1]

1. Я правильно понимаю, что из данной текста следует. что в процессе воплощения "в металле" зеркало Джеймса Уэбба "усохло" в диаметре метра так на полтора?
2. Вот здесь говорится, что: "Запас химических реагентов на станциях SBL должен был обеспечивать до 500 секунд непрерывного лазерного излучения на полной мощности."
Проводились ли испытания данного лазера на длительность непрерывного излучения на полной мощности? Если да, то какой результат был показан?

[fonzeppelin]

"1. Я правильно понимаю, что из данной текста следует. что в процессе воплощения "в металле" зеркало Джеймса Уэбба "усохло" в диаметре метра так на полтора? "

Тут не в курсе. Все-таки "Джеймс Уэбб" делают уже очень и очень долго, проект сначала готовили под одни носители, потом перерабатывали под другие... Насколько я знаю, СОИ в основном интересовала сама концепция раскладного зеркала из гексагональных элементов, которое можно легко упаковать в обтекатель "Варвара" (тяжелой РН, планировавшейся как средство выведения SBL).

"2. Вот здесь говорится, что: "Запас химических реагентов на станциях SBL должен был обеспечивать до 500 секунд непрерывного лазерного излучения на полной мощности.""

Насколько я знаю, нет. Но близкий по конструкции MIRACL демонстрировал выходную мощность около мегаватта непрерывно в течении 70 секунд. SBL же должен был работать 10-секундными сериями.

[sas1]

"Насколько я знаю, СОИ в основном интересовала сама концепция раскладного зеркала из гексагональных элементов, которое можно легко упаковать в обтекатель "Варвара" (тяжелой РН, планировавшейся как средство выведения SBL

[fonzeppelin]

"1. А то, что это самое зеркало внезапно окажется из бериллия их не волновало? Или на тот момент бериллий еще не фигурировал в проекте?"

Не имею представления.

"2. Т.е. и РН под этот чудо-лазер тоже существовала только на бумаге?"

Ну да. :) Впрочем, рассматривался вывод существующими РН в виде двух блоков - отдельно лазер, отдельно зеркало-концентратор.

""SBL же должен был работать 10-секундными сериями."
А перерыв между ними какой устанавливался, известно?"

Время смены цели устанавливалось в 1 секунду. Но это, понятное дело, техзадание.

[alarmist79]

С зеркалами все несколько проще. В лазерах используются диэлектрические, с очень высоким коэффициентом отражения, но только в определенном диапазоне углов. При этом они, естественно, охлаждаемые.

[fonzeppelin]

Exactly.

[alll]

"Химический лазер не нуждается в громоздких, отводящих тепло радиаторах - он "самоохлаждается", сбрасывая за борт отработанные реактивы."

Создавая при этом некислую реактивную тягу. Скомпенсировать которую, с учётом "плеча" в 1000 км и времени удержания на цели порядка 10 секунд - фантастика почище шашки папаши Вейдера.

"Радиус нашего "лазерного зайчика" равен 0,21 метра."

Формально - да. Только "лазерный зайчик" не приколочен к мишени гвоздями, а гуляет по ней с непонятной скоростью. И с учётом всё того же "плеча" в 1000 км нет оснований полагать, что этой скоростью можно пренебречь.

[alarmist79]

Я вам сейчас страшную вещь скажу. Четыре двигателя "Боинга" вообще создают реактивную тягу ужасающих масштабов, при этом аппарат летит в атмосфере = нестабильно, а угловая скорость цели на 100 км мягко говоря, больше, чем на 1000. В действительности авиационный лазер сделать на порядок сложнее, чем космический. Если они добились разрушения ракеты на АБЛ, то система наведения для космического лазера у них уже давно избыточна.

[alll]

Кстати "зеркало" не обязательно должно находиться на поверхности защищаемой мишени (и даже быть зеркалом). Вполне можно распылить чего-нибудь светорассеивающее поближе к лазерной установке, да и в район самой установки закинуть тонну-другую мелкой дроби.

[fonzeppelin]

А чем это помешает лазеру? Если, конечно, в него не врежется.

[alll]

Чем сверхточной оптической системе помешает столкновение с объектом весом порядка грамма на скорости порядка километра в секунду? Да наверное ничем, она же всё-равно мифическая. :)

[fonzeppelin]

Вы прочитали мой вопрос?

"Если, конечно, в него не врежется."

"Полюс", так "неудачно" выведенный первым запуском Энер

[ext_1138882]

Где-то, достаточно давно, была статья об аэрозолях на активном участке МБР, сильно затрудняющих наведение. Кроме того, композиты(стенки твердотопливных корпусов) весьма плохо поддаются лазерному нагреву...
10 сек вряд ли хватит...

Re: "Полюс", так "неудачно" выведенный первым запуском Эн

[fonzeppelin]

10 мегаватт, как-никак) С запасом делали)

P.S. Что меня смущает в "Скифе/Полюсе" - отсутствие всяких намеков на систему фокусировки. Не собирались же они палить лучом прямо из резонатора?

Re: "Полюс", так "неудачно" выведенный первым запуском Эн

[modernfarm]

статья из серии советская фантастика? прикиньте чем вы собрались прикрывать МБР - какую скорость будет иметь носитель аэрозоля, как будет распылять на такой скорости облако