Когда вспоминают кислородные торпеды и говорят о том как японцы всех превзошли и почему никто в то время не повторил всегда на ум приходит этот снаряд)
А с кислородными торпедами другая увлекательная история; японцы в 1920-ых экспериментировали с кислородом, пришли к выводу, что это того не стоит, и уже собрались закрыть проект. Но тут японские военные атташе в Британии посетили новейший линкор "Нельссон", на котором стояли торпедные аппараты, стрелявшие торпедами с обогащенным кислородом воздухом. Англичане, естественно, расписали это как революционную новинку - умолчав о том, что сами к этому моменту уже сочли идею бесперспективной. А японцы восприняли это как "блин, у англичан кислородные торпеды есть, у американцев наверняка тоже, одни мы тут сидим на сжатом воздухе, как папуасы!" И начали лихорадочно копать тему, которую все остальные забросили.
Не знаю как у кого, но мне почему-то вспоминается та самая байка про русско-японскую войну. Когда японские снаряды взрывались даже об леер, а русские были с очень тугим взрывателем и таки могли нырнуть и поразить подводную часть корабля.
В следующую войну русские снаряды взрывались от любого чиха, а японские были с тугим взрывателем. Быть под вражеским обстрелом прочищает мозги, причем иногда черезчур. :-)
Справедливости ради, японцы поначалу тоже применяли бронебойные с инерционным взрывателем. Перешли на фугасы с ударным взрывателем мгновенного действия они только после того, как оценили результаты сражения в Желтом Море, и они им очень не понравились; эффективность дальней артиллерийской перестрелки оказалась неприемлемо низкой. Приближалась 2-я Тихоокеанская Эскадра, и по итогам Желтого Моря получалось, что остановить ее традиционной тактикой японцы никак не смогут - банально не хватит боекомплекта, чтобы по итогам дальней перестрелки нанести критический ущерб такому количеству русских броненосцев. Поэтому японцы от безнадеги решили полностью сменить тактику: вместо методичной перестрелки бронебоями на большой дистанции, поставить на сближение и интенсивный огонь фугасами на средней дистанции.
"Японские артиллеристы - видимо, не лучшим образом обученные - приняли эскортный авианосец типа «Касабланка» за полноценный эскадренный авианосец, и стреляли по нему 45-см бронебойными снарядами."
Противоречивое предположение. Артиллеристы "не лучшим образом обученные", согласно этой статье ув. naval_manual
смогли накрыть авианосец "Уайт Плейнс" вторым залпом и нанести тому повреждения с дистанции 31.5 км. Думаю, это вопрос боекомплекта - вероятно особо другим японцам по кораблям тогда стрелять и нечем было.
Если так посмотреть, то каких-то критических "недовоздействий" японских бронебоев не прослеживается. Если попаданий в противника хватало, то ему исправно становилось плохо. А везти / не везти могло всегда - как крейсеру "Денвер" в бою в бухте императрицы Аугусты, когда в него попало 3 снаряда и все не взорвались. Но ведь и ответные 3 снаряда в "Хагуро" не взорвались также. Как и остальных флотах - вспомним бой в Датском проливе, и перестрелку "Бисмарка" и "Принца Уэльского".
Нифига не моряк, но подозреваю, что опознанием цели занимались нифига не артиллеристы. Причём после боя, вечером, к верным выводах таки пришли, емнип. Но уже после.
Своей единственной кормовой 127-мм) "Ямато", впрочем, находился слишком далеко, а вот высунувшийся вперед японский тяжелый крейсер "Чикума" получил несколько плюх от эскортников. Сами по себе они его особо не повредили, но затем в "Чикуму" вцепился эскортный миноносец "Самуэль Б. Робертс", и в буквальном смысле растерзал японца, всадив в тяжелый крейсер почти в упор две сотни 127-мм снарядов. "Чикума" с разбитым ВСЕМ (там в буквальном смысле от надстроек мало чего осталось) еле отполз от поля боя, но был добит американскими торпедоносцами.
А, вот оно как! =) Спасибо, а то у мну было такое впечатление, что никакие орудия, которые можно было впихнуть в эскортник, на 20 тыс. метров просто не в состоянии были бы дострелить...
Этот бой вообще какой-то безумно ракабликовый. Три (или сколько там) треугольника напустили дымов на пути японского пуша, и из них наделали пакостей - торпедами, снарядами и т.п. И всё это под бесконечными суматошными налётами с курятников. Адмирал Того на том свете ждёт наследников весь зарёванный и с огромным кожаным кнутом, вымазанным содержимым самых грязных небесных туалетов.
до сих пор считал что снаряды под водой разворачиваются донцем и ныряющие снаряды таки просто были со взрывателем работающим при попадании задом наперед
Comments 78
Reply
А с кислородными торпедами другая увлекательная история; японцы в 1920-ых экспериментировали с кислородом, пришли к выводу, что это того не стоит, и уже собрались закрыть проект. Но тут японские военные атташе в Британии посетили новейший линкор "Нельссон", на котором стояли торпедные аппараты, стрелявшие торпедами с обогащенным кислородом воздухом. Англичане, естественно, расписали это как революционную новинку - умолчав о том, что сами к этому моменту уже сочли идею бесперспективной. А японцы восприняли это как "блин, у англичан кислородные торпеды есть, у американцев наверняка тоже, одни мы тут сидим на сжатом воздухе, как папуасы!" И начали лихорадочно копать тему, которую все остальные забросили.
Reply
Reply
Не знаю как у кого, но мне почему-то вспоминается та самая байка про русско-японскую войну. Когда японские снаряды взрывались даже об леер, а русские были с очень тугим взрывателем и таки могли нырнуть и поразить подводную часть корабля.
В следующую войну русские снаряды взрывались от любого чиха, а японские были с тугим взрывателем. Быть под вражеским обстрелом прочищает мозги, причем иногда черезчур. :-)
Reply
Справедливости ради, японцы поначалу тоже применяли бронебойные с инерционным взрывателем. Перешли на фугасы с ударным взрывателем мгновенного действия они только после того, как оценили результаты сражения в Желтом Море, и они им очень не понравились; эффективность дальней артиллерийской перестрелки оказалась неприемлемо низкой. Приближалась 2-я Тихоокеанская Эскадра, и по итогам Желтого Моря получалось, что остановить ее традиционной тактикой японцы никак не смогут - банально не хватит боекомплекта, чтобы по итогам дальней перестрелки нанести критический ущерб такому количеству русских броненосцев. Поэтому японцы от безнадеги решили полностью сменить тактику: вместо методичной перестрелки бронебоями на большой дистанции, поставить на сближение и интенсивный огонь фугасами на средней дистанции.
Reply
Если речь о Первой Мировой, то бронебойные снаряды для "севастополей" и "марий" оценивались вроде высоко именно по бронепробитию.
Reply
"Японские артиллеристы - видимо, не лучшим образом обученные - приняли эскортный авианосец типа «Касабланка» за полноценный эскадренный авианосец, и стреляли по нему 45-см бронебойными снарядами."
Противоречивое предположение. Артиллеристы "не лучшим образом обученные", согласно этой статье ув. naval_manual
смогли накрыть авианосец "Уайт Плейнс" вторым залпом и нанести тому повреждения с дистанции 31.5 км. Думаю, это вопрос боекомплекта - вероятно особо другим японцам по кораблям тогда стрелять и нечем было.
Если так посмотреть, то каких-то критических "недовоздействий" японских бронебоев не прослеживается. Если попаданий в противника хватало, то ему исправно становилось плохо. А везти / не везти могло всегда - как крейсеру "Денвер" в бою в бухте императрицы Аугусты, когда в него попало 3 снаряда и все не взорвались. Но ведь и ответные 3 снаряда в "Хагуро" не взорвались также. Как и остальных флотах - вспомним бой в Датском проливе, и перестрелку "Бисмарка" и "Принца Уэльского".
Reply
Ну как бы сказать, ситуация была достаточно полигонной - медлительные цели, не способные даже толком отстреливаться.
Reply
Ну масса самолетов с двух других Таффи вполне себе помехи создавала. Хотя это и к более поздним фазам боя.
Reply
Причём после боя, вечером, к верным выводах таки пришли, емнип. Но уже после.
Reply
Интересно, чем же стрелял в "перестрелке" эскортный авианосец? ,)
Reply
Своей единственной кормовой 127-мм) "Ямато", впрочем, находился слишком далеко, а вот высунувшийся вперед японский тяжелый крейсер "Чикума" получил несколько плюх от эскортников. Сами по себе они его особо не повредили, но затем в "Чикуму" вцепился эскортный миноносец "Самуэль Б. Робертс", и в буквальном смысле растерзал японца, всадив в тяжелый крейсер почти в упор две сотни 127-мм снарядов. "Чикума" с разбитым ВСЕМ (там в буквальном смысле от надстроек мало чего осталось) еле отполз от поля боя, но был добит американскими торпедоносцами.
Reply
А, вот оно как! =) Спасибо, а то у мну было такое впечатление, что никакие орудия, которые можно было впихнуть в эскортник, на 20 тыс. метров просто не в состоянии были бы дострелить...
Reply
Этот бой вообще какой-то безумно ракабликовый. Три (или сколько там) треугольника напустили дымов на пути японского пуша, и из них наделали пакостей - торпедами, снарядами и т.п. И всё это под бесконечными суматошными налётами с курятников. Адмирал Того на том свете ждёт наследников весь зарёванный и с огромным кожаным кнутом, вымазанным содержимым самых грязных небесных туалетов.
Reply
жду еще комментариев.
до сих пор считал что снаряды под водой разворачиваются донцем и ныряющие снаряды таки просто были со взрывателем работающим при попадании задом наперед
Reply
Leave a comment