Изящная концепция космического лазерного боя

[fonzeppelin]

(вчерашний ливень организовал внеплановый выходной в полевых работах, так что... отдыхаю)

На днях коллега nik_pog выложил интересный пост с критикой концепции «лученосца» - боевого космического корабля с мощной лазерной установкой (и, соответственно, большими радиаторами), ведущего бой с безопасного удаления через перенаправляющие зеркала на «

Comments

[iv_an_ru]

Потом я, вредина, родирую поверхность своего кораблика, да ещё и укрываю за одноразовыми уголковыми отражателями. И получается, что надёжней всего воевать управляемыми кинетическими стукалками, а то и просто стальными шариками

[comes_smolny]

Будет ли такая защита дешевле лазерного выстрела? Если нет, то, соответственно, имеющий достаточно времени противник сможет её с чистой совестью преодолевать.

[iv_an_ru]

> Будет ли такая защита дешевле лазерного выстрела?

Вероятно, не будет. Но ведь она и не один выстрел выдержит, а намного больше. И сравнивать надо не с ценой выстрела, а с ценой неубитого корабля и с ущербом, который этот корабль (или простая боеголовка) в итоге нанесёт противнику.

[comes_smolny]

Резонно.

[bahamut_juice]

если вы следите за сво, то наверняка видели, насколько повысилась роль дронов-роботов.

наверняка такие сможет выпускать и каждый космический корабль. и у каждого будет своё зеркало.
тут встаёт вопрос топлива для всего этого балагана, но если мы в частично фантастической вселенной - хрен с ним.
и каждый такой спутник корабля сможет переизлучать лазерные потоки куда указано.

[timkaru]

хорошая эм бомба за чистит поле боя а там и танки подтянуться

[fonzeppelin]

Кгхм, дронам ЭМИ довольно-таки пофигу. Проводники у них коротенькие.

[y_a_noname]

> наверняка видели, насколько повысилась роль дронов-роботов.

Вот прям-таки роботов? Официально они почсти все управляются человеком.

[smirnfil]

Если у вас такое сочетание мощности установки и эффективности зеркал, что схема с отражением работает, то эти зеркала являются великолепной защитой от такого оружия. Так что реальная применимость крайне сомнительна.

[fonzeppelin]

Зеркала НЕ являются защитой от лазеров. Наоборот, они едва ли не худшее возможное решение. Все дело в плотности энергии. На зеркале, плотность излучения распределена по большой площади зеркала, и на каждый квадратный сантиметр приходится очень умеренная нагрузка. На цели же излучение собрано в маленькую точку, плотность энергии очень высока - любая зеркальная поверхность под лучом мгновенно нагреется, деформируется и потеряет отражающие свойства.

[shkslj]

Пускай дымы

[iv_an_ru]

> На цели же излучение собрано в маленькую точку,

Это невозможно.

[heleknar]

Корабли покрывать абляционным покрытием, которое при касании лазером будет испаряться, создавая облако частиц, рассеивающее луч.

А против зеркал использовать ракеты с картечью, зеркало большое, тяжёлое, хрупкое, быстро маневрировать не сможет.

[iv_an_ru]

> Корабли покрывать абляционным покрытием, которое при касании лазером будет испаряться, создавая облако частиц, рассеивающее луч.

Знаете, что такое "лазерная дробеструйка"? Берём деталь, которую надо поверхностьно упрочнить дробью, но при этом нельзя портрить дробью чистоту её поверхности. Покрываем чёрным лаком. Макаем в воду или какую-нибудь полезную/гальваническую химию. И лупим сильным импульсным лазером по лаковой плёнке, точку за точкой. Плёнка взрывается, ударная волна упрочняет поверхность.

Достаточно мощный мипульсный лазер породит в вашем абляционном покрытии ударную волну такой силы, что с обратной стороны стенки с покрытием отслоится "картечь", и полетит портить вам нежные внутренности вашего космического аппарата. Поэтому перед использованием абляции договоритесь с противником, чтоб он использовал только более-менее непрерывные излучатели с относительно небольшой мгновенной мощностью.

[heleknar]

А как этот процесс по научному называется?

Потому что запрос ""лазерная дробеструйка" выдаёт только ваш жж.

[iv_an_ru]

LSP, "Laser shock peening"

[ecoross1]