Изящная концепция космического лазерного боя

Apr 28, 2024 13:32


(вчерашний ливень организовал внеплановый выходной в полевых работах, так что... отдыхаю)

На днях коллега nik_pog выложил интересный пост с критикой концепции «лученосца» - боевого космического корабля с мощной лазерной установкой (и, соответственно, большими радиаторами), ведущего бой с безопасного удаления через перенаправляющие зеркала на «Read more... )

war in space, Космос, война в Космосе, Фантастика, будущее

Leave a comment

Comments 123

twincat April 28 2024, 11:50:58 UTC
Это все написано в предположении, что у цели бесконечный запас топлива и рабочего тела. Что, мягко говоря, вовсе не так. С точки зрения эффективности вполне достаточно заставить цель маневрировать какое-то время - после чего она садится на задницу до прихода танкера и движется по тупой баллистике.

Reply

fonzeppelin April 28 2024, 12:07:59 UTC

Согласен. С другой стороны, если цель ставит задачей сблизиться на дистанцию эффективного пуска ракет/кинетики - то она может и позволить себе активно маневрировать.

Reply

vashu11 April 28 2024, 12:22:52 UTC

Связываем три корабля километровыми тросами, закручиваем вокруг центральной точки. Хаотично травим и подтягиваем тросы.

Reply

twincat April 28 2024, 12:28:50 UTC
Это тоже не бесплатно.

Reply


dar_morar April 28 2024, 11:52:06 UTC
ЛоГГ я смотрел давно, но вот что странно - зеркал я там не помню. Или я забыл, или при той плотности армий они были не нужны.

Reply

fonzeppelin April 28 2024, 12:08:34 UTC

Умоляю, ЛоГГ это пример "как не надо писать/снимать космооперу". Я просто привел картинку для демонстрации "поиска" лучами.

Reply

timkaru April 28 2024, 18:20:50 UTC

Нормально же у них получилось - мере в класической серии а не 3д

Reply

fonzeppelin April 28 2024, 18:23:17 UTC

При всем уважении, но когда теоретически-"гениальные" полководцы предлагают ходы, которые МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНЫ, чем тупая лобовая тактика "безмозглых солдафонов" - то в сеттинге что-то не так.

Reply


twincat April 28 2024, 11:57:02 UTC
С другой же стороны, 10 мегаметров это 30 миллисекунд для прохода луча, что при характерных скоростях в километры в секунду дает очень существенный сдвиг точки попадания, и если для крупной цели тридцать метров может и ничего, то для мелкой явно слишком много.

Reply


vashu11 April 28 2024, 12:22:00 UTC

Покушение будущего - мы знаем что глава марсианского правительства в 13:00 будет выступать на такой то трибуне под открытым небом купола.

Используем атмосферу Земли (см Terrestrial Atmospheric Lens) для сверхточной фокусировки лазерного луча с расстояния 50 млн км.

Reply

iv_an_ru April 30 2024, 16:28:03 UTC

> Используем атмосферу Земли (см Terrestrial Atmospheric Lens) для сверхточной фокусировки лазерного луча с расстояния 50 млн км.

Ерунда получится. Атмосфера недостаточно однородна, её "колбасит" как меняющаяся солнечная активность, так и банальная волна теплового расширения, бегущая с опережением/запаздыванием терминатора.

Reply

vashu11 May 8 2024, 08:05:44 UTC

Солнечная активность действует только на самые верхние слои с пренебрежимой для оптических целей плотностью.

Погода в основном базируется в тропосфере которая из-за аэрозолей для оптических целей тоже неинтересна.

Я лично не поставлю 10 к 1 и даже 1 к 1 что эта идея сработает, но простого способа показать неработоспособность я не вижу.

Reply

iv_an_ru May 8 2024, 08:45:25 UTC
Ионосферная поправка GPS от солнышка скачет весьма заметно, а ведь тут расстояние куда меньше, чем 50 млн км. Но в уме я тоже не посчитаю, это надо честно модель написать.
(Хохмочек в этой теме предостаточно, начиная с того милого факта, что почти весь объём атмосферы Земли занят водородом, а вовсе не.)

Reply


john_jack April 28 2024, 12:42:31 UTC
Хорошо быть здоровым, богатым, и надеяться на стелс в космосе - что противник позволит тебе развесить зеркала заранее, и сам ничего против того сделать не сможет. Для чисто оборонительной асимметричной СОИ это ещё как-то было верно, а тут. Если зеркала не способны маневрировать, они сразу являются мишенями, уязвимыми для истребителей "противоминных" лазеров. А тем более для кинетики самого мелкого калибра. Достаточно повредить часть отражателя, и при попытке использования зеркало само перегреется - не взорвётся, но выйдет из строя, как раз по части тонкой наводки.

Reply

fonzeppelin April 28 2024, 12:57:28 UTC

Коллега, перечитайте пост. Речь идет о зеркалах, прицепленных к кораблю.

Reply

john_jack April 28 2024, 15:46:17 UTC
Так на это я ещё там ответил. Свободно вращаться зеркало может только при неподвижном корабле. Волшебные подшипники без трения возможны и реальны, только вот несущая способность у них минимальна. В отличие от массогабаритов, расхода энергии и помех на окружающее оборудование. Подвесы хоть гироскопа, хоть прецизионного шпинделя, весят минимум на порядок больше собственно подвешенного, и боятся любых внешних воздействий.
Поворот корпуса с главным лазером вовсе сразу сбивает всю наводку всех медленно(!) вращающихся зеркал. В порядке благородного безумия можно зеркала наоборот закрутить быстро, чтобы они входили в нужное для выстрела положение периодично, но тогда длина импульсов через них будет сурово ограничена.

Обвешанный со всех сторон зеркалами неподвижный корабль опять же уязвим к любому самому слабому оружию. Бронировать зеркала невозможно, лёгкое попадание сразу выводит их из строя, а запаса нет, понадобиться в такой концепции может каждое. Вариант опять для богатых и здоровых с громадной космической станцией.

Reply

fonzeppelin April 28 2024, 16:20:56 UTC

А космическая война "для бедных" не бывает)

Reply


Leave a comment

Up