Факты в том, что модульность и универсальность нужны производителю и продавцу. И конечно этого всё больше, маркетинга много, а опыта мало. Применение же показывает, что всё "модульное" навечно собирается в одной конфигурации, а "универсальное" уступает специализированному.
Вы тоже принимаете свое смелое мнение за факт. Факты выглядят иначе.
Применение показывает, что техника ВС развитых стран основана на контейнерах и заменяемых блоках. И нет, универсальное превосходит специализированное на деле.
Это конкретная проблема Freedom-класса, у тримаранов Independence-класса с редукторами все в порядке. Вообще ирония, конечно: более революционный, более рискованный дизайн оказался в итоге надежнее традиционного.
А так, Renk AG - производитель редукторов - работает денно и нощно, решая проблему.
Тю, так я это по себе знаю - когда денег нет, то десять раз подумаешь купить или нет. Когда денег есть - сначала купишь, а потом уже думаешь: " А на хрена я ЭТО купил ?"
отвечу Вам цитатой из автора блога - т. Фонцепеллина: " ........ После долгих метаний и разбирательств, ВМФ США, наконец, определился, что делать с ...." Это предложение я позволил себе сократить до слова "думать"
О, а вот это мне нравится:
****** Есть 40 FFG во флоте, срок службы которых явно заканчивается ***** Специалист - он сразу чувствуется ) НЕТУ в американском ВМС НИ ОДНОГО FFG, последний Перри списан пять лет назад
Ну и последнее ( это уже мое личное мнение ) - замена ФФГ - это будущий Констеллейшн, а никак на ЛКС
Так лажа написана, я ровно об этом. Определился противник, определили специализацию строящихся кораблей. Никто не гадал притом ни разу, почему ДСЫ закупают. Потому что флот нужен господствующий, в том числе, во всякого рода дырах.
Вы русский не понимаете. Я о том, что требовалось сразу, когда закупали. В общем, безнадежны.
Кроме роста стоимости, остальное - журнализмы. LCS сделали как задумали. Они и специализируются. Выведенные в резерв - тральщики. Они и прежде были в резерве.
Главное вооружение LCS - вертолеты. Они всегда были прекрасно вооружены, но не специализированы. Специализируют часть, что вполне ожидаемо, последствия смены доктрины - в океане появился враг, флот Китая.
Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry с одной пусковой Standard. Заменили. Хотели тральщик в модуле. Сделали. Теперь хоть все LCS можно в тральщики переделать, но не надо столько.
Заказано 38, есть экспорт, обсуждают новые проекты на основе удачного корабля. Наконец, ведущие флоты пытаются подражать.
******* Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry *******
О, а я напомню "писателям", что 4000 тонные корабли Oliver Hazard Perry ВСЕГДА, от начала проектирования до вывода из боевого состава были только GUIDED MISSILE FREGATEs, предназначенными для " to provide open-ocean escort of amphibious ships and convoys" и НИКОГДА не были "корветами".
И кстати, Вы готовите список из " 40 FFG во флоте, срок службы которых явно заканчивается" ? )))
Ну, принято, не корветы, а фрегаты. И? FFG заменяют на LCS. А 200 человек на 60. Значение LCS ровно в этом.
Теперь же "раздумья" никто не кончил, а лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота. Это новое вводное. Это случилось, а не "в США додумались". Так бы и оставались LCS предельно неспециальными. Притом срезать пусковые для NSM или RAM - несколько дней. Это не модуль тральщика или противолодочника разработать.
******* FFG заменяют на LCS. А 200 человек на 60. Значение LCS ровно в этом *****
Нет ! Про "заменяют FFG" - это из российской Википедии, не повторяйте эту ерунду ( про 36 Перри "в строю" - оттуда-же, хе-хе) Литторалы и ракетные фрегаты - корабли разных классов, размерности, дальности, задач, вооружения, СУО и т.д., это "небо и земля". Литторалы - это срочное ДОПОЛНЕНИЕ к существующим Беркам для ближних/прибережных операций и базироваться в угрожаемый период они будут в разных Иокосуках.
ЗАМЕНА -же FFG - это исключительно и только 7000 тонные итальянские фреммы, работы по которым идут просто бешенными темпами: в октябре уже будут резать металл для 62го корпуса, $200M вкачали в Висконсине только на новый цех и транспортер до воды.
******* лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота *****
Тут согласен, роль узкоглазии в судьбе литторалов велика и в такой ( хорошей, в общем ) статье Китай нужно было упомянуть
Comments 198
( ... )
Reply
Модульность, кстати, тоже.
Reply
Но есть те, кто факты не увидит и в упор.
Reply
Reply
Применение показывает, что техника ВС развитых стран основана на контейнерах и заменяемых блоках. И нет, универсальное превосходит специализированное на деле.
Reply
Reply
А так, Renk AG - производитель редукторов - работает денно и нощно, решая проблему.
Reply
Reply
Reply
Когда денег есть - сначала купишь, а потом уже думаешь: " А на хрена я ЭТО купил ?"
Здесь явно второй случай )
Reply
В каком месте кто-то "думает"?
Reply
отвечу Вам цитатой из автора блога - т. Фонцепеллина:
" ........ После долгих метаний и разбирательств, ВМФ США, наконец, определился, что делать с ...."
Это предложение я позволил себе сократить до слова "думать"
О, а вот это мне нравится:
****** Есть 40 FFG во флоте, срок службы которых явно заканчивается *****
Специалист - он сразу чувствуется )
НЕТУ в американском ВМС НИ ОДНОГО FFG, последний Перри списан пять лет назад
Ну и последнее ( это уже мое личное мнение ) - замена ФФГ - это будущий Констеллейшн, а никак на ЛКС
Reply
Вы русский не понимаете. Я о том, что требовалось сразу, когда закупали. В общем, безнадежны.
Reply
Главное вооружение LCS - вертолеты. Они всегда были прекрасно вооружены, но не специализированы. Специализируют часть, что вполне ожидаемо, последствия смены доктрины - в океане появился враг, флот Китая.
Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry с одной пусковой Standard. Заменили. Хотели тральщик в модуле. Сделали. Теперь хоть все LCS можно в тральщики переделать, но не надо столько.
Заказано 38, есть экспорт, обсуждают новые проекты на основе удачного корабля. Наконец, ведущие флоты пытаются подражать.
Reply
******* Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry *******
О, а я напомню "писателям", что 4000 тонные корабли Oliver Hazard Perry ВСЕГДА, от начала проектирования до вывода из боевого состава были только GUIDED MISSILE FREGATEs, предназначенными для " to provide open-ocean escort of amphibious ships and convoys" и НИКОГДА не были "корветами".
И кстати, Вы готовите список из " 40 FFG во флоте, срок службы которых явно заканчивается" ? )))
Reply
Теперь же "раздумья" никто не кончил, а лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота. Это новое вводное. Это случилось, а не "в США додумались". Так бы и оставались LCS предельно неспециальными. Притом срезать пусковые для NSM или RAM - несколько дней. Это не модуль тральщика или противолодочника разработать.
Reply
Нет !
Про "заменяют FFG" - это из российской Википедии, не повторяйте эту ерунду ( про 36 Перри "в строю" - оттуда-же, хе-хе)
Литторалы и ракетные фрегаты - корабли разных классов, размерности, дальности, задач, вооружения, СУО и т.д., это "небо и земля".
Литторалы - это срочное ДОПОЛНЕНИЕ к существующим Беркам для ближних/прибережных операций и базироваться в угрожаемый период они будут в разных Иокосуках.
ЗАМЕНА -же FFG - это исключительно и только 7000 тонные итальянские фреммы, работы по которым идут просто бешенными темпами: в октябре уже будут резать металл для 62го корпуса, $200M вкачали в Висконсине только на новый цех и транспортер до воды.
******* лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота *****
Тут согласен, роль узкоглазии в судьбе литторалов велика и в такой ( хорошей, в общем ) статье Китай нужно было упомянуть
Reply
Leave a comment