Кроме роста стоимости, остальное - журнализмы. LCS сделали как задумали. Они и специализируются. Выведенные в резерв - тральщики. Они и прежде были в резерве.
Главное вооружение LCS - вертолеты. Они всегда были прекрасно вооружены, но не специализированы. Специализируют часть, что вполне ожидаемо, последствия смены доктрины - в океане появился враг, флот Китая.
Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry с одной пусковой Standard. Заменили. Хотели тральщик в модуле. Сделали. Теперь хоть все LCS можно в тральщики переделать, но не надо столько.
Заказано 38, есть экспорт, обсуждают новые проекты на основе удачного корабля. Наконец, ведущие флоты пытаются подражать.
******* Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry *******
О, а я напомню "писателям", что 4000 тонные корабли Oliver Hazard Perry ВСЕГДА, от начала проектирования до вывода из боевого состава были только GUIDED MISSILE FREGATEs, предназначенными для " to provide open-ocean escort of amphibious ships and convoys" и НИКОГДА не были "корветами".
И кстати, Вы готовите список из " 40 FFG во флоте, срок службы которых явно заканчивается" ? )))
Ну, принято, не корветы, а фрегаты. И? FFG заменяют на LCS. А 200 человек на 60. Значение LCS ровно в этом.
Теперь же "раздумья" никто не кончил, а лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота. Это новое вводное. Это случилось, а не "в США додумались". Так бы и оставались LCS предельно неспециальными. Притом срезать пусковые для NSM или RAM - несколько дней. Это не модуль тральщика или противолодочника разработать.
******* FFG заменяют на LCS. А 200 человек на 60. Значение LCS ровно в этом *****
Нет ! Про "заменяют FFG" - это из российской Википедии, не повторяйте эту ерунду ( про 36 Перри "в строю" - оттуда-же, хе-хе) Литторалы и ракетные фрегаты - корабли разных классов, размерности, дальности, задач, вооружения, СУО и т.д., это "небо и земля". Литторалы - это срочное ДОПОЛНЕНИЕ к существующим Беркам для ближних/прибережных операций и базироваться в угрожаемый период они будут в разных Иокосуках.
ЗАМЕНА -же FFG - это исключительно и только 7000 тонные итальянские фреммы, работы по которым идут просто бешенными темпами: в октябре уже будут резать металл для 62го корпуса, $200M вкачали в Висконсине только на новый цех и транспортер до воды.
******* лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота *****
Тут согласен, роль узкоглазии в судьбе литторалов велика и в такой ( хорошей, в общем ) статье Китай нужно было упомянуть
То есть вы вообще не знаете причин программы LCS. Я рад, что вы русскую вики почитали. Теперь почитайте английскую и источники оттуда.
LCS для замены кораблей способных действовать в особых условиях узостей, где важна осадка и нет эскадренной поддержки. Там применялись Perry и тральщики. Собственно, Perry, потому что их много было, да не очень подходили. Perry заменяет LCS. Никакое LCS не дополнение DDG, невежда. LCS корабль морского контроля, вертолетоносец. Чтобы проливы блокировать, прежде всего.
А вот FFG(X) - дополнение DDG 51. Еще один образец корабля охранения со вдвое большей чем LCS осадкой. Корабль открытого моря. И заточенный против Китая, например, в том смысле, что ВМФ СССР требовал большей противолодочности.
"Бешеные темпы" FFG(X) - глупость. Проект, по сути, старый и очень смиренный. Чтобы смешанные конвои водить неспешно, освобождая от них DDG. Связь FFG(X) и LCS только в том, что корпуса LCS примеряли для этой задачи, что странно. Слишком разные условия. Итог - тихоходный эскортник.
>> Простите, а какие проекты вы считаете новыми? > 1. Фрегаты FREMM строятся с 2007.
FFG(X) - это не FREMM. И в любом случае, вы не ответили на вопрос.
>>> очень смиренный. >> А какие проекты... "разнузданные", что ли? > 2. Проекты бывают выдающимися.
Если бы вы не использовали такие цветистые эпитеты, понять вас было бы проще.
> Вроде LCS, рядом с которым и поставить что-то трудно.
С "поповками" тоже трудно что-то поставить рядом. Выдающийся проект, однозначно.
P.S. специально для вас - я не утверждаю, что LCS бесполезны, как "поповки". Но "трудно поставить рядом" - это ни разу не довод в пользу того, что проект полезен.
Constellation это FREMM. Я ответил на вопрос, а вы не читаете ответ. Понять меня проще, чем вас. Вопросы вы задаете, которые метко называются мудацкими.
Итак, вы поняли меня верно о смиренном проекте. Однако утверждаете иное. Я не писал пока о пользе. Вы приписываете мне свои утверждения. Пользу покажет боевое применение. Я утверждаю, что проект успешен, влиятелен, пользуется спросом. И установка на часть кораблей NSM или RAM не меняет мою оценку.
Заказ FFG(X) признание, что DDG 51 безобразно дорог. LCS не строили конвои водить. Разве что, эти несмиренные LCS не легли в основу океанского эскортника. Ну, так и не могли, видимо. Слишком разное назначение: осадка вдвое меньше, скорость более чем в полтора раза больше, водометы. Потому без всякой спешки в США выбрали старый FREMM, чтобы преобладать над китайским флотом при любом раскладе.
Главное вооружение LCS - вертолеты. Они всегда были прекрасно вооружены, но не специализированы. Специализируют часть, что вполне ожидаемо, последствия смены доктрины - в океане появился враг, флот Китая.
Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry с одной пусковой Standard. Заменили. Хотели тральщик в модуле. Сделали. Теперь хоть все LCS можно в тральщики переделать, но не надо столько.
Заказано 38, есть экспорт, обсуждают новые проекты на основе удачного корабля. Наконец, ведущие флоты пытаются подражать.
Reply
******* Напомню читателям, что LCS заменяли тральщики и одновальные корветы Perry *******
О, а я напомню "писателям", что 4000 тонные корабли Oliver Hazard Perry ВСЕГДА, от начала проектирования до вывода из боевого состава были только GUIDED MISSILE FREGATEs, предназначенными для " to provide open-ocean escort of amphibious ships and convoys" и НИКОГДА не были "корветами".
И кстати, Вы готовите список из " 40 FFG во флоте, срок службы которых явно заканчивается" ? )))
Reply
Теперь же "раздумья" никто не кончил, а лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота. Это новое вводное. Это случилось, а не "в США додумались". Так бы и оставались LCS предельно неспециальными. Притом срезать пусковые для NSM или RAM - несколько дней. Это не модуль тральщика или противолодочника разработать.
Reply
Нет !
Про "заменяют FFG" - это из российской Википедии, не повторяйте эту ерунду ( про 36 Перри "в строю" - оттуда-же, хе-хе)
Литторалы и ракетные фрегаты - корабли разных классов, размерности, дальности, задач, вооружения, СУО и т.д., это "небо и земля".
Литторалы - это срочное ДОПОЛНЕНИЕ к существующим Беркам для ближних/прибережных операций и базироваться в угрожаемый период они будут в разных Иокосуках.
ЗАМЕНА -же FFG - это исключительно и только 7000 тонные итальянские фреммы, работы по которым идут просто бешенными темпами: в октябре уже будут резать металл для 62го корпуса, $200M вкачали в Висконсине только на новый цех и транспортер до воды.
******* лишь начали думать, как отражать угрозу китайского флота *****
Тут согласен, роль узкоглазии в судьбе литторалов велика и в такой ( хорошей, в общем ) статье Китай нужно было упомянуть
Reply
LCS для замены кораблей способных действовать в особых условиях узостей, где важна осадка и нет эскадренной поддержки. Там применялись Perry и тральщики. Собственно, Perry, потому что их много было, да не очень подходили. Perry заменяет LCS. Никакое LCS не дополнение DDG, невежда. LCS корабль морского контроля, вертолетоносец. Чтобы проливы блокировать, прежде всего.
А вот FFG(X) - дополнение DDG 51. Еще один образец корабля охранения со вдвое большей чем LCS осадкой. Корабль открытого моря. И заточенный против Китая, например, в том смысле, что ВМФ СССР требовал большей противолодочности.
"Бешеные темпы" FFG(X) - глупость. Проект, по сути, старый и очень смиренный. Чтобы смешанные конвои водить неспешно, освобождая от них DDG. Связь FFG(X) и LCS только в том, что корпуса LCS примеряли для этой задачи, что странно. Слишком разные условия. Итог - тихоходный эскортник.
Reply
Простите, а какие проекты вы считаете новыми?
> очень смиренный.
А какие проекты... "разнузданные", что ли?
Reply
2. Проекты бывают выдающимися. Вроде LCS, рядом с которым и поставить что-то трудно.
Reply
> 1. Фрегаты FREMM строятся с 2007.
FFG(X) - это не FREMM. И в любом случае, вы не ответили на вопрос.
>>> очень смиренный.
>> А какие проекты... "разнузданные", что ли?
> 2. Проекты бывают выдающимися.
Если бы вы не использовали такие цветистые эпитеты, понять вас было бы проще.
> Вроде LCS, рядом с которым и поставить что-то трудно.
С "поповками" тоже трудно что-то поставить рядом. Выдающийся проект, однозначно.
P.S. специально для вас - я не утверждаю, что LCS бесполезны, как "поповки". Но "трудно поставить рядом" - это ни разу не довод в пользу того, что проект полезен.
Reply
Итак, вы поняли меня верно о смиренном проекте. Однако утверждаете иное. Я не писал пока о пользе. Вы приписываете мне свои утверждения. Пользу покажет боевое применение. Я утверждаю, что проект успешен, влиятелен, пользуется спросом. И установка на часть кораблей NSM или RAM не меняет мою оценку.
Заказ FFG(X) признание, что DDG 51 безобразно дорог. LCS не строили конвои водить. Разве что, эти несмиренные LCS не легли в основу океанского эскортника. Ну, так и не могли, видимо. Слишком разное назначение: осадка вдвое меньше, скорость более чем в полтора раза больше, водометы. Потому без всякой спешки в США выбрали старый FREMM, чтобы преобладать над китайским флотом при любом раскладе.
Reply
Нет.
> Вопросы вы задаете, которые метко называются мудацкими.
Не валите с больной головы на здоровую.
Reply
Leave a comment