(Untitled)

Jan 04, 2011 11:25

вчера в голову пришла мысль, которой хочу с вами всеми поделиться. интересно, что с тех пор, как я перестал посещать жж, все мои "умные" мысли обкатывались на бедной Юле, это, знаете ли, настоящая проверка семейного счастья... ;) в этот раз именно Юля мне посоветовала написать об этом в жж, в первую очередь, чтобы выяснить, кто это придумал до меня ( Read more... )

история, философия, заметки

Leave a comment

Comments 11

d_c_troy January 4 2011, 10:52:41 UTC
Так не кажется ли тебе, что все эти вновь появившиеся "новые веяния" и создавались как потуги поспорить со школой исторического материализма (все же в своем роде довольно стройной системы)... Отсюда в общем то и все проблемы с тем, что большинство "веяний" не перерастает в школы, а так и остаются чьей то частной "придурью" и следовательно к ним и в обществе такое же отношение...

Reply

flybegemot January 4 2011, 11:18:23 UTC
школа истмата, с моей точки зрения, - это такие же потуги, просто поддержанные идеологической машиной советского государства...
ну, и про школы ты не прав: они существуют и не менее общие, просто теперь нет ни одной довлеющей над всеми остальными. главное, что это школы исследовательские, а не философские, поэтому в них любые философствования часто выглядят очень вяло.

Reply

d_c_troy January 4 2011, 19:24:07 UTC
Эти потуги являются органичным элементом более сложной системы, что придает им дополнительную значимость...

Reply


zh_ January 4 2011, 11:20:31 UTC
мне кажется, что в целом историки (да и, судя по всему, социологи тоже) незаслуженно пренебрегают философией, как раз считая её болтологией. это очень заметно, по крайней мере, в наших семинарах. когда мы обсуждаем, например, Бурдьё, который создал собственную антропологическую концепцию для своих прикладных социологических исследований, да и вообще очень любил изящные, ёмкие теории, многие мои одногруппники начинают ныть, что у него слишком много болтовни ( ... )

Reply


rhesos January 4 2011, 19:16:08 UTC
Странно, что вы собственно ни одного философа не назвали... Да и вообще сомнительно, что "русская философия" хоть когда-то добиралась до европейского уровня. Лишь редкие проблески, да и те на мировой планке не заметны.
"Философствование" тех о ком вы говорите лишь "интеллигентщина" по сути...
А настоящие философы и в совке были кстати. Довольно любопытные. Но и эти в мировом масштабе лишь часть нашей посюсторонней истории.

Reply


hungarez January 4 2011, 21:16:36 UTC
гадкому мне "русская философия" (в понимании программы для аспирантуры) казалась обычным антизападничество с претензией на экзистенциальное содержание. другие деятели, которых так или иначе приписывают к русским философам (соловьев, франк туда же) были как мне кажется скорее богословами\публицистами.

Гумилев-- автор очередной "теории всего", Аверинцев -- верующий византинист, Гуревич и Лихачев -- историки. называть их философами странно.

в россии философов как-то нет.

Reply

lord_matthews January 4 2011, 21:41:10 UTC
плюс один

Reply

===мимо темы=== flybegemot January 5 2011, 09:38:09 UTC
я заболел, поэтому, думаю, нужно отложить...

Reply

Re: ===мимо темы=== hungarez January 5 2011, 10:14:19 UTC
выздоравливай друже. я пока все равно жду визу и судя по всему без длительных выездов за пределы кольца.

лекарства лучше покупать в аптеке в "серых домах" за "Перекрестком" у станции. В "доктор Столетов" (веерная 3) или имеет смысл идти только за каким-то специализированным лекарством. она правда дорогая

Reply


Leave a comment

Up