Глутаматомиф №6. Все болезни от нервов

Jun 07, 2013 18:47

Несколько лет назад, американские ученые придумали специальных (генно-модифицированных) мышей, мозг которых флуоресцирует. Для этого они встроили в мышь гены, отвечающие за производство специальных белков, в количестве 3 штуки. Но не просто встроили, а умудрились сделать так, что в разных нейронов активности этих генов отличались ( Read more... )

наука, вещества, биологическое, e621, мифы, идиоты

Leave a comment

Comments 365

nivanych June 7 2013, 15:03:11 UTC
;-) Прикольно.
Надо сюда побольше биохимиков.
Ну, которым вы на слово поверили, а потом не поверили.

Reply

flavorchemist June 7 2013, 15:05:00 UTC
Вообще, конечно, я и в первый раз не поверил. Собственно, биохимик из той тетеньки примерно как из Всеволода Чаплина.

Reply

andy_ms June 12 2013, 19:34:44 UTC
Всё верно. Хіба що, неточності трішки, підправив би.Но то - такое.

Reply


elis_per June 7 2013, 15:05:44 UTC
Мозг действительно не дурак :) да и весь организм ... как система

Reply

flavorchemist June 7 2013, 15:09:10 UTC
Мозг как орган из клеток - да, работает неплохо. Жаль, недолго.
Мозг как орган - разум. Тут гораздо все сложнее. Порой такие вещи выдает. Начинаешь сомневаться в том, что разум вообще существует)

Reply

elis_per June 7 2013, 15:19:57 UTC
Я придерживаюсь мнения, что все эти вещи совершенно не мешают разуму существовать :) иногда даже очень неплохо помогают ему не вскипеть...

Reply

flavorchemist June 7 2013, 15:29:52 UTC
С точки зрения эволюции - да, логичные механизмы принятия решений.

Но они мешают слишком часто, в условиях современной жизни. Особенно, когда люди, совершающие тот или иной фейл не хотят и не могут понять, почему они это сделали.Особенно, когда эти люде - депутаты и президенты

Reply


mrschaos June 7 2013, 15:09:11 UTC
Браво! Я так и не могу определиться: то ли у народа тотальная безграмотность, то ли нежелание думать и анализировать от слова совсем:)

Reply

flavorchemist June 7 2013, 15:11:06 UTC
Вы надеюсь не про меня?))

В целом то, внешне, все логично. Нейротрансмиттер есть. Эксайтотоксичность есть. В еде есть. Чистая логика, если убрать из рассуждений чистую физиологию.

Reply

mrschaos June 7 2013, 15:14:33 UTC
Ни в коем случае:) Я об истерии народа о добавках:) Махровым цветом это у мамочек: молоко только у бабушки на рынке( плевать , что на жаре целый день), мясо( там же , и да мухи не волнуют, отсутствие контроля качества, и что кормят скотину теми же кормами , что и на крупных предприятиях ), фрукты выбирают обязательно с гнильцой( плевать , что вырвиглазные- зато польза), и тд и тп...

Reply

flavorchemist June 7 2013, 15:16:58 UTC
Мамочки это отдельная веселая история. Но их простить можно (и нужно), они о ребенке заботятся. Вот те кто это распространяет, порой вполне взролые и образованные не мамочки - вот их надо пороть, я считаю.

Reply


kuigoroj June 7 2013, 15:13:56 UTC
flavorchemist June 7 2013, 15:15:18 UTC
Если кормить вместо еды глутаматом, то есть совсем вместо еды, то попадет. Немного. Но вреда заметного при этом все равно не принесет.

Reply

kuigoroj June 7 2013, 15:16:21 UTC
flavorchemist June 7 2013, 15:18:24 UTC
"Почти" и "из еды"
Слегка отлично от

"есть глутамат вместо еды"

Reply


nivanych June 7 2013, 15:24:48 UTC
> Впрочем, если питаться чистым глутаматом,
> то организм не выдерживает насилия и часть его попадет к ребенку

ТАКОЕ испытывали на детях?? ;-)

Reply

flavorchemist June 7 2013, 15:27:28 UTC
Не на человеческих, конечно.

Reply


Leave a comment

Up