Спихнули лабу нахаляву

[fizzik]

Четверть научных статей, описывающих результаты исследований, в которых использовались электронные микроскопы, неправильно указывают марку и/или модель этих микроскопов. Как говорит один из членов группы, обнаружившей данное явление, “это очень странная ошибка: как если бы вы опубликовали код на R, но указали, что он написан на Питоне“. Она наводит

Comments

[greygreengo]

Всего в мире примерно 50000 сканирующих электронных микроскопов и их усредненная суммарная стоимость не превышает 250 миллиардов долларов. Россия за день ракетного обстрела тратит 1 - 1,5 миллиарда долларов. Если брать 900 дней войны, то россия только ракетами уже сожгла денег в четыре раза больше, чем стоимость ВСЕХ ЭЛЕКТРОННЫХ МИКРОСКОПОВ В МИРЕ, и это не считая всяких танков, кораблей и прочего утилизированного русского дерьма, экскюз май френч.

ЗЫ Внимание, вопрос: - Могут ли сторонние инопланетяне считать нашу цивилизацию разумной после всего этого?

[klausnick]

Как всё запущено.

[shultz_flory]

Это мелочи. Мне приходили на рецензию статьи, в которых на SEM image не было масштабной линейки.

[alexanderr]

ну вот у вас в лаборатории куча разных осциллографов например.
и че. в статье совсем не обязательно указывать модель, а если
спросят, то вполне можно и перепутать. что от этого изменится?

а электронный микроскоп возможно вообще не свой. послали образцы и получили изображения.
так тоже часто бывает. а потом оказалось, что перепутали не вы, а те,
кто заказывал эти изображения например. или сами исполнители, если у них несколько
разных микроскопов

одним словом сравнение с Питоном неправильное и крайне тупое. более правильное сравнение,
я думал, что забил гвозди старым молотком из гаража. а оказалось, тадам, что я из забил новым
из кухни. открытий чудных

[birdwatcher]

Вы не видите разницу между не указать модель, перепутать, если спросят, и написать по своей инициативе неправильно?

[alexanderr]

если честно, я смотрю на результат. как гвозди забиты, а не чем.

про осциллограммы или про спектр или про что угодно про измерительный прибор спрашивают крайне редко. у них есть четкие спецификации и параметры, обычно они не важны. а если вдруг важны их можно указать, но марка изготовителя не обязательна.

[birdwatcher]

Казалось бы, если где-то есть бессмысленная лажа, то скорее всего она будет в результате, поскольку получить его и перепроверить куда сложнее, чем модель микроскопа.

[imfromjasenevo]

легко представлю, что такое может быть.
например, я не знаю какие бывают модель микроскопа, и легко могу перепутать, при описании SEM, которые часто ходят студенты делать у нас.
Правда, мне кажется там прямо на фотках пишут модель, как и скейл и напряжение.