Вечно с памятниками князю Владимиру получается какая-то фигня. О севастопольском памятнике этому "святому" я уже когда-то с возмущением
писал. Но в памятнике Владимиру на холме, с которого князь смотрел на осажденный его войском Херсонес, есть еще хоть какой-нибудь смысл, хотя на мой взгляд - смысл совершенно оскорбительный
(
Read more... )
Comments 36
Reply
Reply
Reply
И тут она раскололась, говорит, мы с подругами в ресторан того-сего, а по пути - памятник:))
Туда еще и свадьбы ходить будут, ага..
Reply
Reply
Reply
Киевскую Русь давно уже превратили в Древнюю...
Reply
Мне только неясно: основатель государства в те времена - это прежде всего воин, иначе как мечом государства тогда не создавались. Соответственно, Владимир в этой ипостаси должен быть вооружен не столько крестом, сколько мечом и щитом. А где щит Владимира - там и его герб с тризубом должон быть. Почему их нет на московском памятнике?
Reply
Reply
Reply
О, а кстати - кто был после стратига Симеона, и за что его собственно крымчане прикончили?
Reply
Имя преемника Симеона неизвестно (?), но вроде бы считается, что метрополия пошла на уступки, и после него городом опять уравляли архонты, избираемые херсонеситами.
Reply
Интересно, а то, что Владимир и сам был архонтом (а до его захвата Херсонеса и после - многие рюриковичи, и другие "избранные", с которыми порфиророжденные заключали договора на охрану Херсонеса и не только) - значит ли это, что с учетом истории со стрелой и запиской захват Херсонеса Владимиром следует считать его досрочным избранием своим архонтом херсонеситами, с народным импичментом неведомому "князю, княгине и княжне"?
Reply
Разграбив Херсонес и удалившись с добычей, Владимир более никогда в него не возвращался. Какой уж тут "архонт".
Reply
из-а чего такой сыр-бор? Неужели нет настоящих проблем?
А вообще странно, что некоторые русскоязычные человеколюди мнят себя более русскоязычными, чем другие)
Reply
Тем более, что считать киевского князя Владимира прародителем Московии - это, конечно, полная чепуха. Московские князья свои ярлыки на княжение получали в Орде, а не в Киеве, и именно от Орды ведет родословную московское государство.
Reply
А вот Иван 3 был потомком Рюрика.
А Пётр первый имел титул Киевский князь и ни с кем этот титул не делил.
Reply
Бедная Россия... Попытайтесь хоть советские учебники почитать, что ли...
Reply
Leave a comment