Интересный разбор на тему терминологии

[fivetimesdead]

Тут давеча в журнале trim-c был весьма забавный разбор на тему терминологии, а именно - имеют ли право события Майдана 2013-2014 называться именно переворотом строго с формальной точки зрения. Кому интересно - вот ссылки на соотв посты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Предупреждение - читать там весьма много, особенно если со всеми комментариями

Comments

[hind19]

как я понимаю из приведенных фрагментов, ничего нового с 2004 года свидомые не придумали. Тогда они руководствовались неким "духом права", который важнее нормы, сегодня - отсылками на "клятых комуняк

[fivetimesdead]

Ну, я бы сказал больше что здесь тоже "дух права", отсылки к "клятым коммунякам" только весьма эпизодичны. И автор говорил не только о конституции, но о законодательной базе в целом (там пару примеров приведено). Хотя лично с законами мало соприкасался, так что спорить не буду.

По поводу порядка перемещения - репостнул для себя так как интересно в планах почитать на эту тему, ибо в некоторой мере аргумент весьма таки существенный и почему-то практически не встречавшийся лично мне ранее. То есть я не утверждаю что это аргумент, достаточный для импичмента, но и несущественным он не кажется...

По поводу п.4 - автор там это не использует как аргумент, а просто как небольшой эпилог.

P.S. а ваш коммент основан только на той вытяжке что я репостнул или на всей дискуссии?

[hind19]

Коммент основан на ссылке. Словоблудие юристов мне прекрасно известно, сам такой, так что изучать нехилый объем ненужной информации мне откровенно лень