Мысли

[fintraining]

Дайте-ка я вам напомню одну мысль, которая для меня банальна, но для многих, как показывает опыт, может оказаться откровением: в кризисы, подобные нынешнему, общая сумма богатства (материальных благ, включая деньги, но не только) серьезно НЕ МЕНЯЕТСЯ

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[_myst]

Я немного в шоке )

общая сумма очень даже меняется.

у вас актив (завод, параход, магазин, отель) который приносит прибыль.
И вот он месяц - стоит. А аммортизация никуда не делась.

вы машину оставьте на годик стоять и расскажите потом как ее общая стоимость не изменилась.

[nahaga89]

Если он стоит, чему же там аммортизироваться? Крыше? Немного утрировано, но все же... 

[_myst]

есть куча обслуживающих работ которые надо выполнять по регламенту, вне зависимости от того стоял завод или нет. есть вещи которые меняются раз в 3 месяца например, если нет - снимается с гарантии.

а еще там люди у которых есть зарплаты, за которых надо делать отчисления в социалку, налоги на землю, куча предоплаченных услуг которые оплачиваются на год вперед.

я уж не говорю что кредиты сами по себе меньше не стали при этом, в лучшем случае их погашение растянули.

и да, той же крыше как-то без разницы работал завод или нет, она изнашивается от внешних условий

[nahaga89]

По первому абзацу с нюансами в зависимости от производства ещё можно согласиться, но 2 последующие, по-моему, только подчёркивают мысли поста. Ведь фундаментально актив не теряет своей ценности (также имеют место быть нюансы). 

И всё же.

[valuavtoroy]

И всё же, как всё перечисленное Вами, а именно: куча обслуживающих работ, которые надо выполнять по регламенту в независимости от того, стоял завод, или не стоял, зарплата рабочих, которым надо платить, раз с ними заключены трудовые контракты, налог на землю, как всё перечисленное Вами относится к амортизации? Это же не более чем бухгалтерская оценка для расчёта неденежных расходов в отчётном периоде. Этот показатель применяется к оценке срока службы материальных и не материальных активов. Амортизация не ведёт к оттоку денежных средств, которые особенно необходимы вот именно в той ситуации, которую Вы описали, взяв в качестве примера простаивающий завод

RE: И всё же.

[_myst]

А деньги откуда оно возмет деньги на "Руководство завода может взять, и покрыть крышу новым кровельным материалом" ?

вычтет из EV, потому что это будет новый долг.

Если уйти от экономических терминов в область обыкновенной логики, то износ это и есть война. Только война - это концентрированный\быстрый износ, как пожар в вашем примере, когда актив уничтожается полностью и быстро. А тут уничтожение частичное и медленное.

RE: И всё же.

[tanfree]

Извините, что вмешиваюсь, но стало интересно: ведь речь в посте о сумме ценностей не у одного владельца? То есть вот завод стал дешевле, а зато ценность кровельных работ (грубо говоря) возросла - это ведь считается? В сумме примерно то же самое...

RE: И всё же.

[_myst]

кровельные работы - это работы в будущем, а не имеющееся богатство.

не важно это завод одного владельца или нет, мы говорим о "общая сумма богатства (материальных благ, включая деньги, но не только) серьезно НЕ МЕНЯЕТСЯ."

Вы же не будете говорить что "в результате того что завод сгорел общая сумма богатства не изменилась, потому что ценность постройки нового завода - это чьи-то деньги. А если все заводы сгорели (а именно это и произошло, все заводы "немного сгорели" в виде износа по всему миру) - то вообще класс, это ж на сколько мы богаче стали ) ".

Вы не учли разорения бизнесов.

[son_0f_morning]

Это если не произойдёт разорения бизнесов.

Замечу, что даже при разорении условной "миникафешке на 1м этаже ЖК" новому арендатору надо будет делать ремонт, на условный 1млн рублей.

А это примерно 1-2 годовая прибыль.

Re: Вы не учли разорения бизнесов.

[son_0f_morning]

Прекрасный пример, подтверждающий тезис о том, что общая сумма богатства серьёзно не меняется. Если Вы владеете и кафешкой, и строительной компанией, то для Вас ремонт - условно бесплатный. Ну, то есть, как бы формально Вы заплатили сами себе - но это как просто Вы переложили деньги из одного своего кармана в другой свой карман.

Ну, Вы заплатите зарплату строителям. Но конкретно эта трата никак не связана с кризисом - Вы бы заплатили эту зарплату, хоть работающий на Вас строитель будет делать работу для Вашего кафе во время кризиса, хоть он будет делать работу для чужого кафе в отсутствие кризиса.