Мысли

[fintraining]

Дайте-ка я вам напомню одну мысль, которая для меня банальна, но для многих, как показывает опыт, может оказаться откровением: в кризисы, подобные нынешнему, общая сумма богатства (материальных благ, включая деньги, но не только) серьезно НЕ МЕНЯЕТСЯ

Comments

И всё же.

[valuavtoroy]

И всё же, как всё перечисленное Вами, а именно: куча обслуживающих работ, которые надо выполнять по регламенту в независимости от того, стоял завод, или не стоял, зарплата рабочих, которым надо платить, раз с ними заключены трудовые контракты, налог на землю, как всё перечисленное Вами относится к амортизации? Это же не более чем бухгалтерская оценка для расчёта неденежных расходов в отчётном периоде. Этот показатель применяется к оценке срока службы материальных и не материальных активов. Амортизация не ведёт к оттоку денежных средств, которые особенно необходимы вот именно в той ситуации, которую Вы описали, взяв в качестве примера простаивающий завод

RE: И всё же.

[_myst]

А деньги откуда оно возмет деньги на "Руководство завода может взять, и покрыть крышу новым кровельным материалом" ?

вычтет из EV, потому что это будет новый долг.

Если уйти от экономических терминов в область обыкновенной логики, то износ это и есть война. Только война - это концентрированный\быстрый износ, как пожар в вашем примере, когда актив уничтожается полностью и быстро. А тут уничтожение частичное и медленное.

RE: И всё же.

[tanfree]

Извините, что вмешиваюсь, но стало интересно: ведь речь в посте о сумме ценностей не у одного владельца? То есть вот завод стал дешевле, а зато ценность кровельных работ (грубо говоря) возросла - это ведь считается? В сумме примерно то же самое...

RE: И всё же.

[_myst]

кровельные работы - это работы в будущем, а не имеющееся богатство.

не важно это завод одного владельца или нет, мы говорим о "общая сумма богатства (материальных благ, включая деньги, но не только) серьезно НЕ МЕНЯЕТСЯ."

Вы же не будете говорить что "в результате того что завод сгорел общая сумма богатства не изменилась, потому что ценность постройки нового завода - это чьи-то деньги. А если все заводы сгорели (а именно это и произошло, все заводы "немного сгорели" в виде износа по всему миру) - то вообще класс, это ж на сколько мы богаче стали ) ".

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

Пожалуй на этом можно и закруглиться. Больше дискутировать с Вами не хочу, и не потому, что считаю, что мне возразить не чего, а просто не вижу в этом смысла. Мне тема амортизации не интересна для обсуждения здесь.
С уважением.

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

Так мы сейчас с Вами о какой ситуации говорим? Об условном заводе, который простаивает в условиях пандемии, или об амортизации и физическом износе крыши, которые будут иметь место при любом раскладе? По моему это две разные истории. Бог с ней с крышей, давайте вернёмся к тому, с чего начали. Вы в контексте ситуации с простоем предприятия сказали, что

RE: Re: И всё же.

[_myst]

Мне жаль что я употребил это слово в первом сообщении "амортизация" и тем самым видимо подтолкнул вас в эту сторону

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

О, это здорово! Я о том, что Вы не из разряда тех людей, которым и в голову не придёт, что где-то они выразились неточно, или в чём-то они не правы. такие люди считают свою позицию безукоризненной, и начинают грубить людям, когда люди рискуют им на это указать

RE: Re: И всё же.

[_myst]

Да, спасибо, думаю крыша тут более удачный пример. Ее износ зависит от климата.

Мое возражение автору в том, что в момент простоя (кризиса) завода крыша не переходит от одного владельца к другому.

Она просто изнашивается. Можно это преувеличить, что б лучше показать суть, те если завод простоит 30 лет то крыша износится полностью. У владельца завода грубо говоря станет на одну крышу меньше, а вот на одну крышу больше ни у кого не станет.

те общая сумма богатства - уменьшится.

Тут конечно я перешел на совсем уж уровень объяснения "на пальцах", но так уж получилось)

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

Доброго времени суток. Появилось немного свободного времени, и вроде как с формулировал свой ответ

RE: Re: И всё же.

[_myst]

Доброго, да, тут возразить нечего совершенно

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

Попробую ответить. Не уверен, что мыслю правильно

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

Я подумал сейчас, и решил, что Вы скорее всего правы в том, что государства находили раньше и находят сейчас средства для уплаты процентов и погашения облигаций в том числе и за счёт собранных налогов, и даже в основном за счёт собранных налогов.
Наверное.

Re: И всё же.

[valuavtoroy]

Думаю, myst, когда говорит про амортизацию во время кризиса, имеет в виду следующее: если закрыть завод на неделю, то через неделю 30 зданий завода из имеющихся 100 - не станет.