я конечно, чайник, но все же спрошу: а что мешает "проводить тренинги и семинары ,в том числе индивидуальные", где, внимательно выслушав участника семинара, да хоть под камеру банка россии честно говорить "вот помню, слышал, что человек, у которого были похожие запросы и ситуация, вроде как такой портфель себе сделал. но Вам НЕ советую, это для информации", и этот же дисклеймер - на всех передаваемых документах, планах етс. когда "анализ успешности портфеля" - то тоже "я посмотрел Ваш УЧЕБНЫЙ ВООБРАЖАЕМЫЙ ПРИМЕР. вот как работает "анализ этого условного портфеля". а вот как с т.зр. чикагской школы бизнеса, были бы рекомендации по УСЛОВНОМУ портфелю.
Собственно, образовательную деятельность этот закон никак не затрагивает, и ее я прекращать не планирую.
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ консультаций и ИНДИВИДУАЛЬНЫХ инвестиционных рекомендаций с моей стороны больше не будет.
А массовые, ориентированные на одновременное большое количество участников, вебинары и семинары продолжатся. Они не попадают под формулировки данного закона.
Вот цитата из 397-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг":
6. Инвестиционные советники, являющиеся индивидуальными предпринимателями, органы управления инвестиционных советников, являющихся юридическими лицами, и их работники должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона.
А вот цитата из 39-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О рынке ценных бумаг"
Статья 10.1-1. Требования к профессиональным участникам рынка ценных бумаг, а также к их деятельности
1. Профессиональными участниками рынка ценных бумаг могут являться хозяйственные общества, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - юридические лица, созданные в иной организационно-правовой форме
( ... )
А в чем здесь вопрос "как?". Ответ предсказуем: "в соответствии с законом и нормативными документами ЦБ". А то, что для большинства ИП они невыполнимы, так проблемы индейцев шерифа не ****.
Мы с ЦБ мило общались все лето. И никто даже не пикнул про все это - полное ощущение, что это и для них стало полной неожиданностью. А сейчас они отчитываются об исполнении, и никто не хочет признавать, что плохо думали, когда закон год назад согласовывали, боясь попасть под раздачу.
Ну, через Ассоциацию попробуем повлиять на то, чтобы что-то изменилось... Но в целом если ситуация не изменится, то на отдельную СРО шансов мало - при таком регулировании в ней просто не будет достаточного количества участников.
Хех, лично для меня - более чем ожидаемо, я даже кажется тут об этом писал. Мелких будут давить административно, ибо это кмк единственный способ делать крупный неклиентоориентированный бизнес конкурентоспособным. Как с тем же бензином - снизу подпёрли налогами, сверху "договором" о ценах, вроде как уже первые павшие "независимые" НПЗ есть.
Де-факто вряд ли что изменится, на самом деле. Чёрные душники продолжат сливать клиентские деньги, страховщики будут впаривать свои ИСЖ. Печально, я уж подумал, что ЦБ повернулся лицом к людям (свободный курс рубля, низкая инфляция не один год...), а тут вон оно как :(
Comments 20
когда "анализ успешности портфеля" - то тоже "я посмотрел Ваш УЧЕБНЫЙ ВООБРАЖАЕМЫЙ ПРИМЕР. вот как работает "анализ этого условного портфеля". а вот как с т.зр. чикагской школы бизнеса, были бы рекомендации по УСЛОВНОМУ портфелю.
и? кто придерется? ))
Reply
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ консультаций и ИНДИВИДУАЛЬНЫХ инвестиционных рекомендаций с моей стороны больше не будет.
А массовые, ориентированные на одновременное большое количество участников, вебинары и семинары продолжатся. Они не попадают под формулировки данного закона.
Reply
Вот цитата из 397-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг":
6. Инвестиционные советники, являющиеся индивидуальными предпринимателями, органы управления инвестиционных советников, являющихся юридическими лицами, и их работники должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона.
А вот цитата из 39-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О рынке ценных бумаг"
Статья 10.1-1. Требования к профессиональным участникам рынка ценных бумаг, а также к их деятельности
1. Профессиональными участниками рынка ценных бумаг могут являться хозяйственные общества, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - юридические лица, созданные в иной организационно-правовой форме ( ... )
Reply
Уже принята нормативка ЦБ, по которой при подаче заявления в реестр надо указать контролера. А в ЦБ юристы хорошие...
Reply
А вообще, в интернет-приемную ЦБ кто-нибудь писал обращение с просьбой разъяснить, как именно закон будет применяться к советникам?
Reply
Мы с ЦБ мило общались все лето. И никто даже не пикнул про все это - полное ощущение, что это и для них стало полной неожиданностью. А сейчас они отчитываются об исполнении, и никто не хочет признавать, что плохо думали, когда закон год назад согласовывали, боясь попасть под раздачу.
Reply
А какой аттестат имеется в виду? 1.0 подойдет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Де-факто вряд ли что изменится, на самом деле. Чёрные душники продолжат сливать клиентские деньги, страховщики будут впаривать свои ИСЖ. Печально, я уж подумал, что ЦБ повернулся лицом к людям (свободный курс рубля, низкая инфляция не один год...), а тут вон оно как :(
Reply
Leave a comment