Травматики и свободные-2

[fineta]

Начало здесь  

Понять, что такое счастье, невозможно, не имея опыт несчастья. В этом, кстати, великая мысль христианства: «Видишь, там, на горе, возвышается крест… повиси-ка на нем, а когда надоест, возвращайся назад: гулять по воде со мной». Естественно, свободный человек признает наличие социальных структур (в нем есть запас «нормальности

Comments

[zewgma]

очень интересные мысли здесь и в предыдущем посте. Это твоя классификация?
Мне очень нравится, давно не смотрела под таким углом.
Посмотреть чтоль "Доктора хауса", о нем все столько говорят....

[fineta]

"Хаус" - наше все! Хотя, конечно, есть люди, которых он абсолютно не трогает))

Рада, что нравится)Сложно сказать, откуда такая классификация, именно под такими названиями не встречала. Это синтез идей Фрейда, Берна и книги Жикаренцева "Дуальные узлы". Тут есть общий принцип, который я давно заметила, что синтез двух противоположных вещей рождает третью: ну, на самом банальном мужчина+женщина=ребенок. Жикаренцев, в частности, пишет, что познать нечто можно, только познав его противоположность. Невозможно, например, знать, что такое святость, не сталкиваясь с грехом.

А более конкретная теория есть у Берна в теории сценарного анализа, он пишет, что у 80% людей так называемый "банальный сценарий" (как все), у 20% - сценарий неудачника (быть хуже, чем все) и только у 20% - сценарий победителя. Ну, а я немного сместила акценты.

[zewgma]

Вот, честно говоря, не встречала в жизни победителей, выросших из неудачников.
Творческих людей - да. Больших политиков или бизнесменов (например) - нет.
Ну, Гитлера со Сталиным я в расчет не беру, счастливы они так и не были и свободны тоже.

[fineta]

Я думаю, они тебе справки не предоставляли)) Кто знает, из какой ямы способен человек выбраться. Тем более эти различия: победитель, неудачник - все-таки довольно условны.

Для многих политика и бизнес изначально мало совместимы со "сценарием победителя".
Мне вообще не очень нравится слово "победитель", поскольку тут присутствует завязка на внешнем успехе, а мне кажется более важной способность человека выстроить свою жизнь в соответствии с тем, как хочет он.
У Берна речь скорее идет о внутреннем ощущении человека-победителя, из серии "все могу, все сделаю", о настрое на позитивное.

[andrew_london]

Ну, вообще-то это мысль не христианства, а Бутусова. :)
Христианство начиналось с идеи, что высшее блаженство для христиан - смотреть на мучения грешников в аду. :) Читайте Ренана: http://andrew-london.livejournal.com/19253.html

[fineta]

Андрей, вы правда думаете, что я не помню, что процитированных строчек нет в Евангелии?)) Мысль-то христианская, Бутусов просто так ее выразил. Любой христианин, приходящий в церковь на Страстной неделе, слышит, что, если бы не было распятия, не было бы и воскресения. На этом вся религия стоит

[andrew_london]

Добрые поступки делаются не потому что о необходимости оных написано в Библии, а потому что доброта - это часть человеческой природы. И если честно, то я не считаю, что для хороших поступков необходимо терять разум (для меня ходить в храм для виртуального сношения с некими силами - всё-таки остаётся моментом безумия). Просто я настолько ценю человека, что с жаром отрицаю всё, что его дискредитирует, в том числе и религию. Любую.
Обязательно прочитайте Ренана - он действительно в теме и сочетал научный подход с хорошим отношением к Иисусу из Назарета.

[fineta]

Я почитаю Ренана, стало любопытно

[4001]

Не фига себе ты разложила:)

Буду думать, спасибо. Ну или не думать (не факт что получится)) - хоть просто поверчу в голове/пожую. Есть над чем.

[fineta]

Спасибо и тебе за внимание)