Статья профессора Д. Леонтьева, о котором я
писала вчера. Обычно считается, что гений и психопатология не разделимы.
Мое впечатление, правда, что психопатология, кажется, доминирует: Кафка, Мандельштам, Цветаева, Маяковский и т.п. И один только счастливый Пастернак (плюс Солженицын) во всем 20 веке. Или кто-то еще?
"Но дезадаптация вовсе не является
(
Read more... )
Comments 3
Reply
Ахматова была здоровее многих своих современников. Но ее личную жизнь удачной не назовешь (неудачные браки плюс отсутствие собственного жилья и какого-либо имущества, без поддержки извне она была совершенно материально беспомощна), а больше всего я была шокирована тем, что она оставила сына на воспитание бабушки в Тверской области. Ограничивалась письмами...
Отличала ее разве что высокая осознанность собственного, так сказать, невротизма.
Что касается Набокова, то он для меня из тех, что "светит, но не греет", то есть вроде бы не болен, но его творческая продуктивность как будто не от избытка бытия, а от патологического трудолюбия и упорства.
Но если под здоровьем понимать отсутствие патологий, то я с тобой соглашусь, Набоков - хороший пример.
Я скорее под здоровой личностью понимаю человека, который живет с ощущением полноты бытия и способен делиться этим с другими, быть жизнерадостным.
Reply
в смысле, я не о тебе, я о себе, что не чувствую себя настолько компетентной, но с другой стороны, интересно обсудить, конечно.
Reply
Leave a comment