Движитель межполовых отношений. Откуда взялся. Кто управляет.
Не хочу не хочу твоего интеллекта.
Хочу твоего колдовства.
/ В. Сюткин.
В Западной культуре предопределён пакет целесообразных алгоритмов отношений (целесообразных - для западной концепции глобализации). Алгоритмы эти предопределяются и устанавливаются в психику на уровне культурных мифов, предикцию для алгоритмики которых выполняет библия. Библия и ( Read more... )
Comments 15
Читать онлайн «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости», Кристен Годси - Литрес
Читать онлайн книгу «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости» автора Кристена Годси полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. Книга правообладателя Альпина Диджитал.
www.litres.ru
Reply
Социалистическое - народное, по-русски.
Тогда социализмическое - псевдонародное.
Социализм - это манёвр: перехват томления души народной и увод в сторону в интересах третьих лиц.
50 лет назад манёвр "социализм" произвели в СССР.
Сейчас полностью аналогичный манёвр видим на западе.
Reply
Ибо в первую очередь автора интересуют деньги, а не истина, как бы он не рассыпался в реверансах. А за что там платят?
Получаем, что любой труд о нас может иметь только две цели:
1) жатва - адаптировать выросший на русском поле экспериментов хлеб в виде социальных алгоритмов, к структуре западного социума;
2) ущерб - выявить наши слабые места - чтобы туда ударить.
И есть подозрение, что авторша из второй когорты.
«Никто не просил вас рожать» - это концепция управления по отношению к русскому народу, спущенная буржуинству РФ от субъекта управления Никто. (Глупая чиновница случайно её проговорила).
А возможные сценарии достижения этой цели как раз и выявляются такими трудами.
Reply
Клубничка на березке: Сексуальная культура в России
https://www.rulit.me/books/klubnichka-na-berezke-seksualnaya-kultura-v-rossii-read-288036-31.html
Reply
Интересен даже не предмет изучения автора, а сам автор.
Вернее, такой предмет, как концептуальная обусловленность, сквозь призму которой он смотрит на мир. А ещё в биографической справке в википедии выявляются возможные личные претензии к жизни. Поборол ли автор эти предметы? Или эти предметы управляют автором, вложив в его руки перо и диктуя на ушко.
А главный вопрос по прочтению у меня такой получается: и как могло существовать советское общество далее, если его философы были так индоктринированы!
Несколько цитат:
[Spoiler (click to open)]"Историки и социологи давно уже отметили как одну из особенностей русской истории дефицит того, что по-английски называется privacy (нечто приватное, интимное, сугубо личное, закрытое для посторонних). В русском языке нет даже такого слова ( ... )
Reply
Именно так - по поводу автора.
И вообще, согластно мыслям известного ивреолога, каждая напечатанная в С-правед-ливом государстве книга, ОБЯЗАНА содержать на титульном листе крупный, в высоком разрешении портрет автора, вместе с краткой биографической справкой как о его творчестве, так и происхождении - хотя бы до второго колена.
Reply
и, как и прежде, С. Савельев попадает мимо?
Reply
Фильм ''Рассказы'' делали к перевороту 2012, ему более 10 лет.
Часть 4:
O чем мне с тобой трахаться ?
https://www.youtube.com/watch?v=W5G77ywMGwQ&t=4676s
Reply
KnightOfRevenge
Стаж: 15 лет 11 месяцев
Сообщений: 26
'' По поводу четвертой новеллы - я просто в шоке с людей, которые просрали все, что в ней было, услышали только последнюю фразу и теперь восторгаются ею! Вы тупее главной героини во сто крат. Это ведь фильм не о тупых и умных, там совершенно про другое, это про разницу поколений, и разницу не в умственных способностях, а в ценностях и мировоззрении! Они оба - дети своих эпох, но между этими эпохами пропасть. Один живет прошлым, а она живет настоящим и смотрит в будущее, для нее важно то, что происходит здесь и сейчас, чувства, любовь. Ведь не просто же так показана именно разница в возрасте, если бы хотели показать новеллу об умных и тупых, просто сняли бы про умного парня и обычную ТП. Причем настоящую ТП, а не такую вот девушку, которую в тупизне может обвинить только сноб, ханжа, или человек, который сам то умом не блещет. Девушка в свои 20 лет работает, машину ей купили не родители, не "папик", она на нее не насосала, а сама заработала и купила, хоть и в кредит, какая разница. ( ... )
Reply
Спасибо Вам за великолепный обзор-анализ 4-й части. Редко когда можно встретить хорошую мысль, подкреплённую добротной аргументацией. Я попытаюсь ответить Вам за старшее поколение.
....
В его возрасте встречи со столь юной особой (без материальной заинтересованности) дают ему только драйв, а отсюда и некая односторонность отношений с его стороны, и как правило обречены с самого начала, причём обречены и с одной и с другой стороны, в силу той самой фразы - «о чём с тобой трахаться» - просто в фильме первым её произносит именно он, хотя с таким же успехом эту фразу, только в другой форме, может произнести и она.
...
Мне кажется что наше с Вами представление о жизни, основанное на христианской традиции, изначально закладывает в наши головы дурацкий вопрос «Кто виноват?». В своём обзоре Вы несколько раз пытаетесь найти виноватого - разочарую Вас - его нет. Я искал виноватого 50 лет - и я точно знаю что это не «Я» и не кто-то «Другой». Поток жизни - без смысла и без ограничений - это всё что окружает нас. ( ... )
Reply
Reply
Солидарен с утверждением : ''Разговаривая со своими детьми за 20, и другими их сверсниками я думаю что все наоборот, секса как раз таки было много у моего поколения (мне за 60), у нас были дискачи, шашлыки, и не было интернета, т.е. куча свободного времени, в том числе и подумать как этот секс добыть. ''
Reply
Leave a comment