Определение идеологии
Казалось бы в статье Сказка об идеологии как второй смысловой ряд сказки Каменный Цветок я закрыл тему идеологий. И вроде бы очевидно, что любая идеология сейчас сработает против России. Врагу всё никак не удаётся запустить в РФ маховик какой-нибудь идеологии. Но запуск идеологии - верняковый вариант снять РФ на взлёте. Всегда работало.
Но повторение мать учения.
Предложили такое определение Идеологии:
Идеология - теоретически оформленная система идей, представлений (нередко восходящих к мифологическим), выражающих суть социальных интересов исторического развития.
Неплохо.
Только не «социальных интересов исторического развития», а «понимания социальных интересов исторического развития».
Тут есть и указание на то, что цель (социальные интересы) спущена с историко-алгоритмического уровня, который зависит от понимания.
И то, что субъектом есть социум (общее выше частного).
Есть и слово «теоретически» - то есть явное указание на то, что это компонента ограничена, и есть лишь оформление (перфокарта) для левого логического полушария. Это подразумевает, что где-то есть ещё и правополушарная компонента - то есть, что идеология всегда опирается на культурные особенности (образы, которые мышление берёт из культуры, которой принадлежит индивид). То есть это определение проходит универсальный метод проверки всех ТУЗов (теорий, учений, знаний).
Получается что одна и та же идеология будет алгоритмически зависеть от культуры, в которую устанавливается.
Только вот «нередко восходящих к мифологическим» можно опустить.
Потому что, во первых - «всегда восходящих к мифологическим».
Во вторых - мифологией я называю «понимание (образ процесса), выраженное на историко-алгоритмическом уровне». То есть тавтология получается.
И может кому (кто не читал А.Ф. Лосева и А. М. Лобок) слово Миф не нравится - пусть это будет в умолчаниях (не отменяющих оглашения).
Итого.
Идеология - теоретически оформленная система идей и представлений, выражающих суть понимания социальных интересов исторического развития.
Немного подумав.
Идеология - теоретически оформленная система идей и представлений, выражающих понимание социальных интересов исторического развития в доступной для особо тупых форме.
Идеология предназначена для повышения доминантности в безсознательных слоях психики индивидов таких стереотипов мышления, которые способствуют соответствию поведения индивида пониманию интересов исторического развития, господствующего в социуме.
Идеология актуальна для индивидов, воля которых недостаточно развита для проведения самочинных духовных практик по терапии психики.
P.S. Понимания кем? Хороший вопрос - и честный ответ: понимания разработчиком идеологии. (Но пусть это тоже останется в умолчаниях.)
Потребитель идеологии несубъектен! Если только идеология не разрабатывается для внутреннего пользования.
"теоретически" ... "словесно" ... "вербально" - ну это разные оттенки того образа, который я понимал под понятием "теоретически".
Можно сказать так: выраженная в знаковой форме или в виде цитатно-догматического алгоритма.
Вот это же тоже идеология в вербальной форме?:
P.S. Просто великолепная иллюстрация статьи в видео!
Идеологиня в иллюзии выхода из идеологий:
И мастер, демонстрирующий ей историко-алгоритмический уровень:
Идеологиня демонстрирует свою включенность в идеологему "выгодно продать" по самую хряпку на историко-алгоритмическом уровне:
Героизм это профанический конструкт - чтобы всяческие пассионарные лохи обслуживали общественные интересы: ну шли куда-то в пекло за что-то биться, что-то кому-то доказывали за бесплатно. Накачивали эти метафизические мышцы - ну как вот например герой Прометей. Что же он в результате сделал? Принес людям огонь - и его просто оприходовали в бытовом смысле. Мне кажется что это профаническая концепция, и что все-таки человек должен заниматься тем, что ему нужно на самом деле, а не тем накачивание метафизических мускулов. Потому что на самом деле герой всегда остается в проигрыше он ничего не получает. Герой это жертва.
А Епифанцев в ответ демонстрирует свою несубъектнось на уровне миропонимания:
Ну в этом то и прикол - это то и показано людям. Но мы всё равно слово герой возвеличиваем, делаем икону, хотя это глупо.
P.S. Похоже мы самостоятельно вышли на велосипед:
Это многого стоит.
Но повторение мать учения.
Предложили такое определение Идеологии:
Идеология - теоретически оформленная система идей, представлений (нередко восходящих к мифологическим), выражающих суть социальных интересов исторического развития.
Неплохо.
Только не «социальных интересов исторического развития», а «понимания социальных интересов исторического развития».
Тут есть и указание на то, что цель (социальные интересы) спущена с историко-алгоритмического уровня, который зависит от понимания.
И то, что субъектом есть социум (общее выше частного).
Есть и слово «теоретически» - то есть явное указание на то, что это компонента ограничена, и есть лишь оформление (перфокарта) для левого логического полушария. Это подразумевает, что где-то есть ещё и правополушарная компонента - то есть, что идеология всегда опирается на культурные особенности (образы, которые мышление берёт из культуры, которой принадлежит индивид). То есть это определение проходит универсальный метод проверки всех ТУЗов (теорий, учений, знаний).
Получается что одна и та же идеология будет алгоритмически зависеть от культуры, в которую устанавливается.
Только вот «нередко восходящих к мифологическим» можно опустить.
Потому что, во первых - «всегда восходящих к мифологическим».
Во вторых - мифологией я называю «понимание (образ процесса), выраженное на историко-алгоритмическом уровне». То есть тавтология получается.
И может кому (кто не читал А.Ф. Лосева и А. М. Лобок) слово Миф не нравится - пусть это будет в умолчаниях (не отменяющих оглашения).
Итого.
Идеология - теоретически оформленная система идей и представлений, выражающих суть понимания социальных интересов исторического развития.
Немного подумав.
Идеология - теоретически оформленная система идей и представлений, выражающих понимание социальных интересов исторического развития в доступной для особо тупых форме.
Идеология предназначена для повышения доминантности в безсознательных слоях психики индивидов таких стереотипов мышления, которые способствуют соответствию поведения индивида пониманию интересов исторического развития, господствующего в социуме.
Идеология актуальна для индивидов, воля которых недостаточно развита для проведения самочинных духовных практик по терапии психики.
P.S. Понимания кем? Хороший вопрос - и честный ответ: понимания разработчиком идеологии. (Но пусть это тоже останется в умолчаниях.)
Потребитель идеологии несубъектен! Если только идеология не разрабатывается для внутреннего пользования.
"теоретически" ... "словесно" ... "вербально" - ну это разные оттенки того образа, который я понимал под понятием "теоретически".
Можно сказать так: выраженная в знаковой форме или в виде цитатно-догматического алгоритма.
Вот это же тоже идеология в вербальной форме?:
Click to viewP.S. Просто великолепная иллюстрация статьи в видео!
Идеологиня в иллюзии выхода из идеологий:
И мастер, демонстрирующий ей историко-алгоритмический уровень:
Идеологиня демонстрирует свою включенность в идеологему "выгодно продать" по самую хряпку на историко-алгоритмическом уровне:
Героизм это профанический конструкт - чтобы всяческие пассионарные лохи обслуживали общественные интересы: ну шли куда-то в пекло за что-то биться, что-то кому-то доказывали за бесплатно. Накачивали эти метафизические мышцы - ну как вот например герой Прометей. Что же он в результате сделал? Принес людям огонь - и его просто оприходовали в бытовом смысле. Мне кажется что это профаническая концепция, и что все-таки человек должен заниматься тем, что ему нужно на самом деле, а не тем накачивание метафизических мускулов. Потому что на самом деле герой всегда остается в проигрыше он ничего не получает. Герой это жертва.
А Епифанцев в ответ демонстрирует свою несубъектнось на уровне миропонимания:
Ну в этом то и прикол - это то и показано людям. Но мы всё равно слово герой возвеличиваем, делаем икону, хотя это глупо.
P.S. Похоже мы самостоятельно вышли на велосипед:
Это многого стоит.