Понятие «Психодинамика» как палка обвинялка.
Должен определится с текущим состоянием понятия «Психодмнамика».
Много где можно наблюдать активное использование понятия «Психодинамика». И даже создаётся ощущение, что это понятие качают.
Зачатки этого понятия присутствуют в документе под названием «пояснительной записке ВП СССР: Об этике и её роли в жизни».
https://ss69100.livejournal.com/4396946.html
Сразу возникла мысль, что понятие «психодинамика» - это иная интерпретация понятия «эгрегор», скрывающая исходное понятие, что может, кстати, привести к потере возможности выйти на исходное понятие. Психика - это же всегда динамика?
Для того чтобы понять что это за понятие - какие алгоритмы стоят за этим словом - предпринял целое исследование, в котором доисследовался даже до того, что психика - это материя (
https://filemoon.livejournal.com/675344.html ).
И действительно, понятие психодинамика часто используется совместно с понятием «объективные закономерности», которым и подчинена психодинамика.
В свою очередь, «объективные закономерности» - это попытка привести достаточный во всех смыслах пример матричного управления в социальных средах. На мой взгляд достаточно информативная попытка, позволяющая взглянуть на описываемую сущность с дополнительного ракурса.
Но вот что такое «динамика» в данном контексте так и не смог уловить.
В абстрактно-физическом смысле динамика - это движение как отражение закономерностей (подчиненное закономерностям), как правило не уловимых. Но понятие «психодинамика» не страивается.
И так, само собой получается, что «психодинамика» - это то-ли антоним, то-ли синоним то-ли «эгрегориально-матричной демократии», то-ли «эгрегориально-матричному управлению».
Сумма всех алгоритмик мышления в виде «средней температуры по больнице».
То, что влияет на допустимый к применению приоритет обобщённых средств управления. Коллективный (преобладающий в обществе) тип строя психики.
То-есть это неопределённое в рамках ДОТУ понятие. Конечно любое понятие можно определить. Но сперва необходимо различить с чем мы имеем дело.
Ведь неопределённое понятие всегда нужно проверить на применение технологии «троянский конь» (https://unlimmobile.livejournal.com/605839.html ).
А что если походить по интернету? А это, оказывается что, распространённое понятие.
Цитаты:
Под термином "психодинамика" обычно понимают движение, разворачивание, рост и затухание, взаимодействие и борьба сил внутри психики человека. Тогда психодинамический подход - это подход, согласно которому видимые человеку происходящие в его психике процессы определяются не внешними обстоятельствами, не разумом или волей человека, а самостоятельной динамикой (взаимодействием и борьбой) сил внутри психики.
https://www.psychologos.ru/articles/view/psihodinamikazpt-psihodinamicheskiy-podhod
- Что-то меня терзают смутные сомнения ... а не определение калейдоскопа в самом его жёстком виде ли это?
-
Дальше больше:
Идею психодинамики Фрейду подал его университетский преподаватель, немецкий физиолог Эрнст Вильгельм фон Брюкке, который рассматривал все живые организмы, включая человека, как энергетические системы, к которым применимы законы термодинамики, и в частности закон сохранения энергии, который утверждает, что количество энергии в отдельно взятой системе всегда постоянно, энергия может перемещаться и преобразовываться в разные её виды, но не может возникнуть из ниоткуда или исчезнуть в никуда.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Психодинамика
Ой, какие хозяева объявились у этого понятия. Чтобы пере-подчинить это понятие необходимы веские аргументы, то есть крепкое слово, выраженное в четком определении.
И какое же определение предлагается в качестве крепкого слова?
А вот какое:
Это точно крепкое определение?
Это Тенеявная подача информации в запретительной коннотации.
Допустим Михаил Викторович предлагает определить понятие и начать наполнять это понятие нужным смыслом.
Но тогда где работы по созданию однозначной алгоритмике этого понятия?
Все в той же пояснительной записке «об этике» нет однозначного определения.
Сперва говорится что психодинамика - это когда «... получается то, что получается».
Здрасьте приехали. Это цитата деятеля Л.Д.Кучма (который по совместительству подрабатывал первым президентом Украины), в оригинале звучащая так: «маэмо що маэмо».
Далее,
«Психодинамика общества представляет собой процесс его самоуправления.»
Но ведь самоуправление возникает в результате управленческих решений по ПФУ. Фигурант, осуществляющий управление что, выносится за скобки? Нет никакого управления.
Далее:
«С точки зрения ДОТУ общество представляет собой суперсистему, а психодинамика общества это:»
Тут мы уже видим управленческие действия по включению понятия психодинамика в ДОТУ задним числом. Зачем?
А после слова «это:» следует калейдоскоп - перечисление множества различных категорий, а по сути ДОТУ разбивается об пол, и, показывая на осколки, говорится: это психодинамика.
Ну и в конце психодинамика связывается с духовностью в кавычках (ещё одно неопределённое понятие?):
« ... «духовностью», в которой скрыты творческий потенциал и склонность к биологической и социокультурной деградации людей и социальных групп.»
- Введение в ДОТУ задним числом добра и зла! А кто же это за управленец такой скрытый, управленческие решения которого ведут к деградации. Опять скрыт.
Но вернёмся к лекции - может там есть предпосылки к исправлению понятия.
Дальше, в лекции Величко после определения психодинамики идёт пример в образах финальной сцены «пикника на обочине» - а последнее, как мы знаем, самое важное.
Определение понятия через финальный сюжет «пикника на обочине» - это плохие новости для пользователя понятия «Психодинамика» и подозрение на затрояненность.
Потому что это самообвинение в паре с самопрограммированием себя в том, что «не хотим и не можем» с последующим отсылом читать толстые книги пока рак свиснет (тут можно прикрепить видеоряд выкладываемых на стол толстых книг, со звуком падающей на крышку гроба земли - смотреть в видео выше).
И если кто-то говорит «психодинамика бла бла бла» или «психодинамикой не вышли» или «психодинамика не та» - то на русский язык это переводится так: ваше место в стойле, потому что выход на ответ на вопрос «а какая та?» не предусматривается.
Но если взять вот такое определение динамике:
То получается что психодинамика - это калейдоскопическое преобразование психической материи.
И мы видим не определение понятия Психодинамика в русле ДОТУ, а подчинение понятийного аппарата ДОТУ понятию Психодинамика.
P.S. Статью пришлось развернуть в полноценное исследование этой хитрой кухни.
Много где можно наблюдать активное использование понятия «Психодинамика». И даже создаётся ощущение, что это понятие качают.
Зачатки этого понятия присутствуют в документе под названием «пояснительной записке ВП СССР: Об этике и её роли в жизни».
https://ss69100.livejournal.com/4396946.html
Сразу возникла мысль, что понятие «психодинамика» - это иная интерпретация понятия «эгрегор», скрывающая исходное понятие, что может, кстати, привести к потере возможности выйти на исходное понятие. Психика - это же всегда динамика?
Для того чтобы понять что это за понятие - какие алгоритмы стоят за этим словом - предпринял целое исследование, в котором доисследовался даже до того, что психика - это материя (
https://filemoon.livejournal.com/675344.html ).
И действительно, понятие психодинамика часто используется совместно с понятием «объективные закономерности», которым и подчинена психодинамика.
В свою очередь, «объективные закономерности» - это попытка привести достаточный во всех смыслах пример матричного управления в социальных средах. На мой взгляд достаточно информативная попытка, позволяющая взглянуть на описываемую сущность с дополнительного ракурса.
Но вот что такое «динамика» в данном контексте так и не смог уловить.
В абстрактно-физическом смысле динамика - это движение как отражение закономерностей (подчиненное закономерностям), как правило не уловимых. Но понятие «психодинамика» не страивается.
И так, само собой получается, что «психодинамика» - это то-ли антоним, то-ли синоним то-ли «эгрегориально-матричной демократии», то-ли «эгрегориально-матричному управлению».
Сумма всех алгоритмик мышления в виде «средней температуры по больнице».
То, что влияет на допустимый к применению приоритет обобщённых средств управления. Коллективный (преобладающий в обществе) тип строя психики.
То-есть это неопределённое в рамках ДОТУ понятие. Конечно любое понятие можно определить. Но сперва необходимо различить с чем мы имеем дело.
Ведь неопределённое понятие всегда нужно проверить на применение технологии «троянский конь» (https://unlimmobile.livejournal.com/605839.html ).
А что если походить по интернету? А это, оказывается что, распространённое понятие.
Цитаты:
Под термином "психодинамика" обычно понимают движение, разворачивание, рост и затухание, взаимодействие и борьба сил внутри психики человека. Тогда психодинамический подход - это подход, согласно которому видимые человеку происходящие в его психике процессы определяются не внешними обстоятельствами, не разумом или волей человека, а самостоятельной динамикой (взаимодействием и борьбой) сил внутри психики.
https://www.psychologos.ru/articles/view/psihodinamikazpt-psihodinamicheskiy-podhod
- Что-то меня терзают смутные сомнения ... а не определение калейдоскопа в самом его жёстком виде ли это?
-
Дальше больше:
Идею психодинамики Фрейду подал его университетский преподаватель, немецкий физиолог Эрнст Вильгельм фон Брюкке, который рассматривал все живые организмы, включая человека, как энергетические системы, к которым применимы законы термодинамики, и в частности закон сохранения энергии, который утверждает, что количество энергии в отдельно взятой системе всегда постоянно, энергия может перемещаться и преобразовываться в разные её виды, но не может возникнуть из ниоткуда или исчезнуть в никуда.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Психодинамика
Ой, какие хозяева объявились у этого понятия. Чтобы пере-подчинить это понятие необходимы веские аргументы, то есть крепкое слово, выраженное в четком определении.
И какое же определение предлагается в качестве крепкого слова?
А вот какое:
Click to viewЭто точно крепкое определение?
Это Тенеявная подача информации в запретительной коннотации.
Допустим Михаил Викторович предлагает определить понятие и начать наполнять это понятие нужным смыслом.
Но тогда где работы по созданию однозначной алгоритмике этого понятия?
Все в той же пояснительной записке «об этике» нет однозначного определения.
Сперва говорится что психодинамика - это когда «... получается то, что получается».
Здрасьте приехали. Это цитата деятеля Л.Д.Кучма (который по совместительству подрабатывал первым президентом Украины), в оригинале звучащая так: «маэмо що маэмо».
Далее,
«Психодинамика общества представляет собой процесс его самоуправления.»
Но ведь самоуправление возникает в результате управленческих решений по ПФУ. Фигурант, осуществляющий управление что, выносится за скобки? Нет никакого управления.
Далее:
«С точки зрения ДОТУ общество представляет собой суперсистему, а психодинамика общества это:»
Тут мы уже видим управленческие действия по включению понятия психодинамика в ДОТУ задним числом. Зачем?
А после слова «это:» следует калейдоскоп - перечисление множества различных категорий, а по сути ДОТУ разбивается об пол, и, показывая на осколки, говорится: это психодинамика.
Ну и в конце психодинамика связывается с духовностью в кавычках (ещё одно неопределённое понятие?):
« ... «духовностью», в которой скрыты творческий потенциал и склонность к биологической и социокультурной деградации людей и социальных групп.»
- Введение в ДОТУ задним числом добра и зла! А кто же это за управленец такой скрытый, управленческие решения которого ведут к деградации. Опять скрыт.
Но вернёмся к лекции - может там есть предпосылки к исправлению понятия.
Дальше, в лекции Величко после определения психодинамики идёт пример в образах финальной сцены «пикника на обочине» - а последнее, как мы знаем, самое важное.
Определение понятия через финальный сюжет «пикника на обочине» - это плохие новости для пользователя понятия «Психодинамика» и подозрение на затрояненность.
Потому что это самообвинение в паре с самопрограммированием себя в том, что «не хотим и не можем» с последующим отсылом читать толстые книги пока рак свиснет (тут можно прикрепить видеоряд выкладываемых на стол толстых книг, со звуком падающей на крышку гроба земли - смотреть в видео выше).
И если кто-то говорит «психодинамика бла бла бла» или «психодинамикой не вышли» или «психодинамика не та» - то на русский язык это переводится так: ваше место в стойле, потому что выход на ответ на вопрос «а какая та?» не предусматривается.
Но если взять вот такое определение динамике:
То получается что психодинамика - это калейдоскопическое преобразование психической материи.
И мы видим не определение понятия Психодинамика в русле ДОТУ, а подчинение понятийного аппарата ДОТУ понятию Психодинамика.
P.S. Статью пришлось развернуть в полноценное исследование этой хитрой кухни.