Системы, Структуры, Процессы, Алгоритмы, ПФУ, Психика
И значит - слава Психонавтам!
Слава Пионерам!
Ура - Первопроходцам
Своих беспризорных пространств
Своих безоглядных глубин
Своих многозвёздных пространств
Своих разноцветных глубин
/ Слава Психонавтам - ГО
Продолжение статьи Ипостаси алгоритма (выразительные формы), в которой классифицировал такие способы помышления понятия "Алгоритм":
1. Код. (Знаковый. Машинный. Инструкции.)
2. Модель. (Символьный. Натурный. Образ.)
3. Возможность. (Статистический. Вероятности состояний и переходов. Законы распределения.)
Покатаем понятия дальше.
1. Алгоритм - это Мера + Информация.
2. Процесс - это Алгоритм + Материя.
Мера проявляется, когда существует подходящая информация для её воплощения.
Проявляется ... воплощение ... - согласен, что слова не очень подходящие.
Мера наполняется информацией - это уже лучше. Но наполняется не как кувшин водой, а как картинка пазлами, или как мозаичное панно фрагментами, или как гроздь винограда ягодами. Гроздь винограда самая лучшая из пришедших в голову иллюстраций: почка и гроздь винограда - это одна и та же Мера.
Впоследствии Мера может пополнятся (детализироваться) дополнительной информацией.
Итак, оператор «+» в формуле выше - это процесс наполнения:
Алгоритм = Мера <~ (наполняется) Информацией.
Одна и та же Мера может воплощаться (наполняясь различной информацией) в различные алгоритмы. Различные Алгоритмы, которые представляют собой наполнение различной информацией одной и той же Меры - это подобные алгоритмы.
Один и тот же алгоритм может лечь в основу различных процессов.
Любой процесс - это суперпозиция нескольких алгоритмов.
В идеале Процесс - это экземпляр алгоритма на материальных носителях.
Реальные же процессы состоят из фрагментов различных алгоритмов.
Процесс - это Мера + Информация + Материя.
Процесс - это суперпозиция Мер, наполненная Информацией и воплощённая в Материи.
Алгоритм заряжает Материю - и начинается процесс. Алгоритм структурирует Материю. Значит оператор «+» означает заряжает или структурирует.
Процесс = Алгоритм *> (заряжает) Материю.
Процесс = Алгоритм #> (структурирует) Материю.
Алгоритм заражает Материю Структурой.
Структура - это зафиксированная в конкретный момент времени информация о ходе выполнения Алгоритма.
Структура - это фрагмент Процесса, доступный одномоментному восприятию.
Разовью мысли, сформулированные в статье Система. Системный подход. Системный эффект.
Система - это отражение Процесса в Разум.
С = П ) Ра_уМ
Получается что Разум - это суперпозиция развоплощённых (снятых с Материи) Алгоритмов.
Разум = Процесс - Материя
Разум = Мера <~ Информацией
Система - это Мера, извлеченная Разумом из процесса.
Система - это Фрагмент Меры Разума <, способный породить/создать алгоритм> <, вероятностно воплощающейся в алгоритм>.
Существуют ли в реальности Структуры и Системы?
Структура - это отражение Процесса из пространства МИМ в пространство MEST (внутри пространства модели Интеллекта конечно).
Система - это Алгоритм возсоздания Структуры.
Система задается парными СоИзМерениями её элементов.
(чую что слово "система" тут уже лишнее, но куда ж нам без него)
Например я что-то говорю.
Говорение - это процесс передачи Меры методом облекания её в информационные образы и передачи в виде звука.
Как происходит Тварение?
Возможно ли Тварение с точки зрения человека или уместно говорить только о СоТварении?
Итак, есть Мера.
Как ей реализоваться?
Для этого нужен Разум.
Разум Различает в потоке шума фрагменты информации, подходящие для наполнения Меры.
В момент Различения возникает Информация и ей наполняется ПУСТАЯ до этого момента Мера - тем самым Мера проявляется/воплощается/реализуется усилием Разума.
1-й этап ПФУ!
Воплощённая Мера есть Образ.
Образ есть Мера, наполненная Информацией, созданной Разумом.
Образ - это ... зародыш ... фрагмента реальности в Разуме.
Образ создаётся Разумом.
Вернее Разум создаёт Информацию. Информация отличается от шума тем, что существует Мера, которую можно этой информацией наполнить.
Откуда берётся Мера? Предположим пока, что она изначально приходит из за пределов тварного мироздания, но для размышлений это не важно.
Как же происходит РажДение?
Для Раждения необходимо Размерять Мерой Материю.
Это может заДелать только Разум.
Для этого Разум должен сФорМировать (ОФормить) образное техническое задание тварному мирозданию.
И одного человеческого Разума тут недостаточно, поскольку задание должно быть достаточно сложное и содержать фрагменты решения коллизий, чтобы мироздание приняло его в работу.
Разуму нужен ещё один (или несколько) Разумов.
Но как же привлечь другие Разумы?
Разум на основе Различенной Информации и наполненной ею Меры создаёт Структуру - алгоритм возсоздания Системы в Материи, или детектирования Системы в существующих потоках информации, размещённых на материальных носителях (изТориях РаСказах).
Мера, оформленная в Структуру уже годна для передачи другому Разуму (при наличии общей среды - Структуры, порождённой из Системы более объемлющим интеллектом).
Полученную структуру разум может впоследствии и сам использовать для автоматического различения безсознательными частями Разума.
2-й этап ПФУ!
Дальнейшие этапы формирования образного технического задания тварному мирозданию прописаны в следующих этапах ПФУ (Полной Функции Управления).
((Совсем уж лирическое отступление на тему «как забить гвоздь».
Разум ли вообще берет молоток и забивает гвоздь?
Или это делает тварное мироздание, в котором РазМещено и изПолнено образное техническое задание «забить гвоздь».))
А как же Материя? Получается что Разум может обходится без неё?
А если Разума два? Если эти Разумы человеческие, то для обмена Мерой между ними необходима материальная среда.
Среда - это ... Система, в которой Разум может СОзДАТЬ Структуру для переДАЧИ Меры другому Разуму.
Насколько я понимаю СуперСистема (термин из ДОТУ) - это составное понятие, которое и означает что «Среда - это Система ...».
(Вопрос о том, кто создал среду тоже оставим за кадром)
Может ли Разум передать Меру без создания Структуры - то есть без Материи?
Обмен Мерой без Материи есть СоБорность.
Для создания динамических образных технических заданий тварному мирозданию требуется взаимодействие Разумов минуя Материю - безструктурным способом.
Но разве такое бывает - "минуя Материю"?
Ведь в реальности отдельно друг от друга Материя, Информация, Мера существовать не могут - да и сама попытка так помыслить эти предельно обобщающие понятия есть ошибка.
Может правильнее сказать "минуя Вещество"?
А материальный носитель при размещении Меры и Информации в Разуме всё равно имеет место быть.
Психика и есть эта Материя.
То-есть Психика - это одно из возможных агрегатных состояний Материи.
Тогда Система - это Мера, наполненная Информацией и размещённая на Психике.
Структура - это возсоздание (копирование) Системы (образа) из Психики в Вещество.
Для каждой Структуры всегда можно возсоздать одну или несколько Подобных Систем.
Каждую Систему можно воплотить в подобную ей Структуру.
(Сущности являются подобными, если при их построении бралась одна и та же Мера.)
А фраза "Отдельно Мера и Информация могут существовать только в Разуме" немного некорректная. В разуме всё равно существование происходит в триединстве - только в качестве материального носителя является Психика.
Даже если мы помышляем одну лишь Меру - всё равно для помышления мы размещаем её в психике и помышляем в образах (информационных объектах).
Невозможно привести пример одной лишь Меры, одной лишь Информации или одной лишь Материи, как невозможно и дать определение этим предельно обобщающим понятиям.
Какого бы объема мы не сформировали бы информационный поток - всё равно предельно обобщённые понятия останутся неопределёнными полностью в лексической форме (в Вещественной Материи).
Тогда СоБорность - этот обмен Мерой, минуя вещественную Материю.
Мышление и Алгоритмика.
Мышление - это Процесс <обработки информации>.
Мышление - это Процесс, существующий на материальных носителях, в которых используется невещественная материя в агрегатном состоянии "Психика".
Мышление - это Управление Процессом Преображения Психики.
(Под психикой тут понимается материя в особом агрегатном состоянии.)
Алгоритмика мышления - Система, отражающая Процессы Преображения Психики.
Алгоритмика мышления, как Система, может быть воплощена в Веществе в виде Структуры.
Посредством Структуры Алгоритмика мышления может быть передана от Разума к Разуму.
Можно предположить, что есть безструктурный способ передачи Алгоритмики мышления от Разума к Разуму - посредством материи Психика.
Это и есть эгрегориальный канал.
Матрица и Эгрегор.
Система, воплощённая в Структуру, размещённую на невещественном носителе из Материи в агрегатном состоянии Психика и есть Матрица.
Эгрегориальный канал - это служба по размещению матричной Меры в образах, доступных для Разума. Этот канал двухсторонний. Разум имеет возможность предоставлять флуктуации образов для расширения канала.
Доступность матричной меры обусловлена способностью Разума подключаться к эгрегориальному каналу.
Психика и Ноосфера.
Слово Психика мне не очень нравится.
Как Психика соотносится с Ноосферой? - может это одно и то же?
Психика - это агрегатное состояние Материи и, вероятно, что Психика может менять агрегатное состояние, выкристализовываясь в вещество. Но понятно, что выкристализация, скажем, в камень - это частный случай выкристализации. Можно предположить, что выкристализация происходит совсем по иному алгоритму. Например, Психика выкристализовывается в параметры городской среды или в технологии полёта в космос.
Ноосфера - множество всех размещённых в Психике Алгоритмов.
То-есть если Психика - это куча песка, то Ноосфера - это все возможные образы всех песчинок, присутствующих в куче песка.
Все размещённые в Психике Алгоритмы существуют связанными друг с другом. Это как если бы песчинки в песочнице стали обладать иерархичностью, проникать друг в друга и влиять друг на друга.
Лучшего слова, чем Психика, не нашёл. Ну не МетаМатерией же называть это агрегатное состояние Материи. Да и скорее всего существуют и иные агрегатные состояния Материи, отличные и от Вещества и от Психики.
Песочницы и Пространство Модели.
Тут я путаюсь.
Интеллект есть модель Разума. Интеллект есть способ помышления Разума - ведь не может же Разум помыслить сам себя.
Мыслительный аппарат - это персональный участок моделирования (пространство модели), которое Разум может перевоплощать и преображать как ему угодно.
Оно, пространство моделирования, находится в секции обработки исключительных ситуаций. Выход из этой секции грозит крахом модели и ущербом Ноосфере.
Каждый мыслительный аппарат обособлен от остальной Ноосферы.
Каждый мыслительный аппарат связан со всей Ноосферой.
Как так?
А вот так.
Для понимания этого можно использовать двухконтурную модель интеллекта, предполагающую наличие Сознания и Подсознания.
Как происходит размещение персональных участков в Ноосфере?
Если Психика - куча песка, а Ноосфера - все песчинки, то персональный участок - это песочница.
Песочница может быть просто местом на песочном пляже. А может быть ограждена забором с вышками, колючей проволокой и автоматчиками. Причём, автоматчики могут охранять стену как от поползновений изнутри, так и от угроз снаружи.
Фрагменты участка песочницы могут быть общими с другими песочницами, или могут быть включены в объемлющие песочницы.
Как бы там не обстояло дело с песочницами, кроты и дождевые черви ничего не знают о песочницах: для них песок это единая Материя и что там люди понастроили на его поверхности им невдомёк и не интересно.
Понятно, что возня в песочнице должна преследовать цель; и эта цель - развитие.
Развитие в рамках песочницы - это разширение песочницы и увеличение разнообразия песчинок. Примитивно конечно - зато в рамках образа песочницы.
Песочница управляется Волей. Воля как-то влияет на границы и на процесс объединения песочниц.
Как эта Воля соотносится с Соборная ВОЛЯ я пока не могу сказать.
А так то жизнь песочниц можно было бы очень красочно разрисовать. Но образ песочницы наверное уж слишком искажает описываемую сущность.
Объективные закономерности и Психодинамика.
(Окончательный разбор понятия психодинамика: https://filemoon.livejournal.com/676769.html)
Понятийная пара «психодинамика»-«объективные закономерности» есть отражением понятийной пары «матрица»-«эгрегор».
Введение понятия "Объективные закономерности" позволило привести достаточно абстрактные, но и достаточно конкретные примеры матричного управления.
Но если понятие «объективные закономерности» оказалось хорошим подспорьем для понимания, то «психодинамика» кажется попыткой по другому приготовить блюдо для капризных клиентов представить понятие "Алгоритмика мышления" для тех, кто не приемлет нахождение слов "алгоритм" и "человек" в одном предложении.
Я правда не знаю как люди, не сталкивающиеся в жизни с алгоритмами, ощущают слово «алгоритмика»: возможно что «динамика» - это попытка зайти с тылу к тем, у кого стоит блок на применение понятия «алгоритм» к человеку.
У меня же «динамика» ассоциируется с «динамическая переменная».
Но вот «покатал» понятие «психоэмоциональное состояние» - вроде как безопасное понятие.
Тогда вместо «психодинамика» нужно применять «психоэмоциональная алгоритмика».
Динамика - это ведь развитие. Тогда «психоэмоциональная динамика» - это изменение «психоэмоциональной алгоритмики».
Но изменение возможно только селектированием «объективных закономерностей» либо их созданием - то есть это матричное управление.
Короче вообще не могу нащупать алгоритм, стоящий за понятием «динамика».
Понятие "Психодинамика" мне не понравилось даже больше, чем Психика.
Чем "Психодинамика" отличается от "Алгоритмики мышления"?
Под понятием "Психодинамика" я ощущаю конечный набор кадров, зафиксировавших изменение параметров Алгоритмики на некотором промежутке времени.
Тогда что такое "психодинамика"?
Психодинамика - это возня в песочницах, снятая на киноплёнку.
Психодинамика - набор наблюдений за изменением состояний Системы "Алгоритмика мышления".
Психодинамика - это помышление процесса на Психике (Алгоритмики мышления) в виде проекции из МИМ в MEST.
Продолжение: Как описать управление в МИМ.