По следам одной дискуссии.

[fijodalgo]

Мы вот здесь:  разговорились на всем нам известные темы: о генерале Власове и иже с ним.
Так вот, вспомнилось мне, как некоторое время назад написал я одну рецензию на эти темы. Думаю я, что, быть может, мои мысли относительно книги И.Гофмана "Власов против Сталина" могут быть интересны (осторожно, там много!).
Итак:



Бывают ли предатели

Comments

Профсоюз ботов ЖЖ поздравляет Вас с Днем Рождения!

[birthdaybot22]

e5f5ff4d6ce1ee8214e730dd0976bda8
ps: otkrutka vubiraetsya slu4aino.
link (при поддержке ru_bots)

[festung]

"зачастую приравнивавших попадание в плен к измене Родине. Таким образом, в ряды власовцев огульно записывались даже те, кто никогда не носил формы РОА и даже не сочувствовал ее идеям."
Зачастую попадание плен не приравнивалось к измене. Более того, большинство солдат, попавших в плен - ни в какие лагеря не попадали, а "шли" либо в промышленность, либо обратно в армию.

Объяснялось это в том числе и довольно практичными соображениям - ибо человеческий ресурс у СССР тоже был весьма конечным, поэтому и приходилось держать на фронте довольно слабые по духу соединения, в которых некоторые лица уже неоднократно побывали в плену. Кстати, этим же объясняются порой высокие потери(хотя) в некоторых операциях конца войны.

[fijodalgo]

Полностью с Вами согласен.
Оборот "зачастую приравнивавших попадание в плен к измене Родине" был мной использован не совсем удачно. Собственно, этой фразой я хотел сказать только о том, что число "власовцев" именно "зачастую" неправомерно раздувается и причин тому несколько, в том числе - не самые четкие и "чистые" с технической, правовой и этической точек зрения действия сотрудников органов НКВД и военной контрразведки СМЕРШа в годы войны.