Нотатка до 290-річчя

[ferike]

Кожен сковородознавець, що себе поважає, мусить написати щось подібне: "Загальновідомо, що Григорій Сковорода ніколи не артикулював своєї не лише національної, а й етнічної приналежності, не був народолюбцем і патріотом у звичному для етнографічної моделі самоусвідомлення сенсі. І усталеним аргументом у цьому контексті є мова його творів."
Народ,

Comments

[habitudo]

не зовсім розумію, що заважало усвідомленню етнічної приналежності.
gente Ruthenus - це формула ще з середини XVI століття.

[habitudo]

до речі, скажу як людина травмована багаторічними курсами сковородіанства з усіх ракурсів - як мислитель він дуже посередній.

[ferike]

Емпірично етнічні групи "українців" ("русинів") існували задовго до часів Сковороди, але етнічний компонент став важливим ("артикульованим") тільки в 19 ст., коли на його основі склалося національне почуття. Саме в 19 сторіччі етноси східної Європи починають бути об"єктами систематичних досліджень, рефлексій, ідеологій тощо, а головне - ключовими елементами самоідентифікації осіб.