Leave a comment

Comments 28

(The comment has been removed)

fenrus_02 January 8 2013, 19:11:25 UTC
У меня с Егором целый ряд крупных нестыковок по важным вопросам, как нетрудно заметить по некоторым из моих публикаций)

Reply

silentpom January 9 2013, 03:12:09 UTC
Егор состоял в тесных отношениях с конторой глубокого бурения. И уровень понимания экономики у него был соответствующий.

Reply


vasilisk_ January 8 2013, 18:26:18 UTC
Вы сторонник трудовой теории стоимости?

Reply

fenrus_02 January 8 2013, 19:08:12 UTC
В общем и целом, скорее да.

Reply


(The comment has been removed)

fenrus_02 January 8 2013, 19:04:48 UTC
Задело за живое?)) отлично, значит, не зря стараюсь. Мне льстят подобные раздраженные высказывания, знаете ли ( ... )

Reply

ivanoff272 January 8 2013, 19:13:35 UTC
имхо, Вы хорошо написали ... претензий "предыдущего оратора" я не смог понять

Reply

silentpom January 9 2013, 03:13:29 UTC
вам нравится платить деньги никитке-бисогону? Если нет, то у вас есть шансы понять Malejandro

Reply


beskarss217891 January 8 2013, 18:50:28 UTC
Так или иначе, мне лично как-то не холодно и не жарко от того, что он обзавелся "краснокожей паспортиной" (кстати, в будущем русском национальном государстве очень хотелось бы увидеть паспорта какого-нибудь другого цвета, вызывающего более приятные ассоциации, чем вот эта запекшаяся кровь из подвалов Лубянки).
Простите - вы лично видели кровь в подвалах Лубянки? Или рубанули шашкой для красного словца ;)

Начет того, что надо брать высокие налоги с нетрудовых доходов - согласен.

Reply

fenrus_02 January 8 2013, 19:07:39 UTC
Ну, Вы же, я думаю, сарказм ощущаете?) В том числе - в использовании избитых штампов. Я лично подвалов Лубянки не видел, и осматривать как-то не намерен. Может, там все стерильно и пахнет хлоркой, не знаю. Не о них речь.

Reply


ryurikov January 8 2013, 19:08:19 UTC
Рента - вовсе не такой простой, и тем более, не такой вредный продукт именно в экономико-социальном смысле.
Рента (по сути, любая) - это доход с ранее заработанного тобой (или твоими предками), неважно - с акций, имени, статуса, депозита или передачи в аренду недвижки.
Т.е., первичен заработок - настолько большой, что позволяет приобрести некий актив, впоследствии дающий ренту. Такой заработок получить не так уж просто, да и удержать в сущности, тоже требует усилий. Поэтому возможность будущей ренты - стимулирует людей сейчас проявлять более высокую деловую (актерскую, футбольную, научную и т.д.) активность.
Уберите стимул - упадет и активность. Либо рентные деньги уйдут в иные, теневые формы.
Рента как и кредит - признак вполне капиталистический. Буржуа не имел пенсии - он трудился, чтобы в старости жить на ренту. И это в сущности, правильно.

Reply

antoin January 8 2013, 19:19:34 UTC
+1
Вроде бы это то, что должно быть поноятно каждому, кто рассуждает об экономике, ан нет.

Reply

ryurikov January 9 2013, 09:36:38 UTC
Автор пытается решить политические задачи экономическим путем. :)

Reply

fenrus_02 January 8 2013, 19:21:01 UTC
Рента ренте рознь. В наших условиях - искусственно поддерживаемого и насаждаемого сословного общества, которое душит ростки нормального капитализма - наблюдается засилье ренты абсолютно не капиталистической, а чисто статусной, которая не является результатом сколько-нибудь пропорциональных затраченных усилий. Потому что статус в нашей стране сейчас в огромном количестве случаев достается вовсе не по результатам трудов, а самыми экзотическими способами - через родственные и дружеские связи, соседство по даче, совместные походы в баню, и т.д., и т.п. До нормальной капиталистической ренты нам еще расти и расти.

Reply


Leave a comment

Up