Елена Павлова об отражении российской реальности в "женском бульварном чтиве"

[futabacho]

Принято считать, что большинство граждан страны верит пропаганде или, наоборот, пропаганда «угадывает» ожидания телезрителей. Но россияне сталкиваются с политической информацией не только в СМИ, но и в произведениях культуры. Исследователь Института политических наук в университете Тарту Елена Павлова изучала отражение здравого смысла в «женском

Comments

[black_fishka]

Насчёт мужа Каменской - "милого тюфяка" что-то не согласна. Не знаю, может, в последних книгах он затюфячился, кто-нибудь читала

[mansikka01]

Я прочитала недавно всю Каменскую, ну, почти всю, до момента увольнения и перехода в частное агенство, дальше читать не стала, и пришла в ужас от того, как там изображаются их отношения и вообще Каменская.
Он же газлайтер и манипулятор! Она постоянно думает, что она недодает ему внимания, что он обидится и уйдет, что она его недостаточно ценит и любит и т.п., все эти мысли же из ниоткуда не берутся!
И мысли Каменской о том, что она неполноценная и ненастоящая женщина (это без связи с их отношениями, просто тскть ее рефлексия о себе и своем месте в жизни), при этом автор как будто намеренно показывает, что и такую "неполноценную" можно любить и на нее найдется свой мужчина и у них будет крепкий долговременный брак.
Я понимаю про 90-е, когда эта книга писалась и вызревала, но как образец фемлитературы, хотя там иногда есть здравые рассуждения, я бы ее рекомендовать не стала.

[black_fishka]

Ох, чорт. Я так и думала. Но это сейчас так и думала, уже взрослая и с фем-оптикой. А тогда, в 90-е и нулевые, мы читали про гордую независимую сильную Настю, которая вся такая талантливый следователь и вся в своей работе. И едва обращает внимание на верного любящего поклонника Лёшу, который ради неё готов (на что-то там). И ведь даже сочувствовали тому Лёше. А всё уже тогда было заложено и ждало своего часа - и давление, и абъюз и газлайт. Ну... и почему совсем не удивительно?

[mansikka01]

У меня, честно говоря, много вопросов к коллеге, я очень трепетно отношусь к тем, кто залезает на мое поле исследований ))))))) Особенно, если они гонят чушь их гипотезы, мысли и выводы не совпадают с моими XD
Попробую прочитать эту статью, о которой речь в интервью, может, смогу как-то прокомментировать

UPD юзерпик поменять забыла

[mansikka01]

Я нашла статью, в которой, видимо, опубликованы результаты исследования, по мотивам которого взято это интервью.

doi.org/10.1080/09668136.2020.1748872

Прочитать пока не успела, но хочу. Если кому-то из сообщниц (вдруг!) интересно, я могу прислать в личку pdf, к сожалению, это не open access.

[futabacho]

Но все-таки для 90х Каменская была прорывом и торжеством феминизма, это сейчас уже много вопросов возникает, а для своего времени было невероятно круто.

[black_fishka]

ППКС!

[dance_in_round]

Поскольку я читаю довольно много "мусорных" книжек (и не стыжусь бггг ачотакова), то примерно представляю, какие движения происходят на этом пространстве. Отчасти соображения тут кажутся довольно верными, но вот о чём не сказано. Как мне кажется (и я не претендую на объективность), жанровая литература (а женский роман она и есть) очень сильно сдвинулась из области чувственного восприятия в область поп-психологии. Если лет 20 назад львиную долю сюжета в таких книжках составляли переживания и ощущения героини, то есть, её эмоционально-чувственная сфера, то сейчас это больше переживания и размышленияВозможно, сформировался читательский запрос на "ощущения себя мыслящей", на потребность не только в сильных чувствах, но и в переживании себя личностью, которая обдумывает, анализирует, ставит себя на место других или познаёт себя

[mansikka01]

Любопытно.
А что Вы читаете, как давно и где?

[dance_in_round]

Я покупаю очень много средней руки детективов в мягких обложках, это не полный шлак - скорее твёрдый ремесленный продукт, типа Энн Кливз и Лорен Энн Уайт. Ещё я читаю много фэнтези на Автор.Тудей, там же частенько зацепляю триллеры, детективы и фантастику. Всё в диапазоне от "проходное чтиво" до "крепкая жанровая книга чуть выше среднего".
Сейчас иногда беру русскоязычных авторок, что вижу в фикс-прайсе, и это всегда лотерея - либо редкий неизвестная жемчужина (типа "Отец смотрит на запад") , либо полный шлак.
Тут взяла нечаянно романчик "Мельницы времени" - после первой же главы переименовала в "Мыльницы времени" и читала чисто из грешного удовольствия пересчитать ВСЕ штампы, положенные литературе такого рода.
И вот такого сейчас прям много, как этот романчик. С одной стороны, штамп на штампе, с другой героиня постоянно ведёт внутренний монолог в стиле "Отчаянных домохозяек" - такой же банальный и мелкий. Иллюзия мышления в декорациях дамского романа.

[mansikka01]

То есть, Ваши умозаключения про "жанровая литература (а женский роман она и есть) очень сильно сдвинулась из области чувственного восприятия в область поп-психологии" это всё-таки не про русский любовный роман?

[zlatovlaska_1]

"как украинцы помогали немцам преследовать евреев, и это была одна из очень важных сюжетных линий" - а это вообще не просто ложь, но пропаганда.
А ее стало невероятно много в масс-лите, но почему-то в исследовании не упомянуто...
А когда говорят о Вербининой и т.п., - народ, это было 30 лет назад, вам ОК?
Даже за последние 5-10 лет была куча перемен, связанная опять же с политическими изменениями.
И так, как последние года 3, в каком-то дурацком попаданстве империю и завоевательные войны, как вершину всего, ранее не рекламировали, "партийную верхушку" не цитировали, не жалели бедных царьков на троне, которые творят совершенный беспредел.

Да если сравнить хотя бы бесконечный сериал Камши, который многие читали потому, что у Алвы таакие синие глаза, а антураж напоминает Анжелику и Мушкетеров одновременно, сравнить первые книги, относительно нормальные, еще 20 лет назад, - с теми, что были в середине цикла, и с тем, что она несет сейчас - это уже было бы очень показательно.

Но ведь такая цель не ставилась на самом деле.