дневник С.А. Толстой: “Иду на жертву к сыну…”

[gremrien]

Я сейчас читаю дневник Софьи Андреевны Толстой и прозреваю периодически пишу злобные посты о том, что обнаружила там. Если модераторы не будут против, я хотела бы сделать перепосты этих записей из моего блога. Я понимаю, что об этих дневниках наверняка тут уже неоднократно писали (хотя мне не удалось найти достаточно подробной и вдохновляющей

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Лытдыбр, Общество, Отношения, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mona_silan]

Почему плач-то? Наоборот, восхищение.

[tanga_tan]

Это не восхищение.
Это самоудовлетворение и самодовольство: вон я какой орел(олень), а она как опустилась.

[mona_silan]

Да нет же! именно это отсутствие специально применяемого очарования оценивается положительно. "Опустилась" - оценка внешняя, а Пьера это не волнует.

[lolique]

это восхищение, но в духе: она бросила всякую дурь вроде пения, причесок и заботы о красоте, а осознала, что ее дело это рожать, кормить, пахать на семью и жить интересами детей и мужа. молодец наташа! только таких жен и будут мужья ценить.

настоящая женщина, не пустоцвет.

[lolique]

прекрасно написано. спасибо! отличный анализ, читаю с большим интересом. и как жаль, что я этого всего не знала, когда в юности читала роман впервые.

[gremrien]

Спасибо! Я теперь тоже радикально пересматриваю свое отношение к Толстому-художнику ((.

[lolique]

я пересмотрела несколько лет назад, когда начала читать активно фем паблики и фем литературу. к сожалению, очень многие писатели мужчины на поверку оказались чудовищными мудаками. :(((

[genuine_elka]

Спасибо!
Относительно Лизы Болконской - да, меня сразу резануло, я не понимала, как можно после этого (в самом же начале!) восхищаться Андреем и вообще держать его за человека. Побрезговать умирающей от родов женой в последнюю минуту...

Про Наташу - мне кажется, Толстой умышленно ставил ее Софье в пример, мол, вот как надо. Представляю, каково ей было это еще и перепечатывать.

[gremrien]

Да, и это тоже, эта цитата очень многослойная, как и большинство подобных высказываний Толстого о семейной жизни во всех его книгах, как я теперь понимаю. Но я вижу в них теперь не то доброе и прекрасное, что мы все пытаемся там найти по умолчанию, а прежде всего мерзость и нравоучительность настоящего Толстого и его полную несовместимость как с женщинами, так и с семейной жизнью вообще.

(Но Софья Андреевна все же всегда, до конца жизни, искренне любила и "Войну и мир", и большинство других его художественных произведений, так же, как и мы, наивные читатели, предпочитая обманываться тем, что это-то и есть "настоящее" и единственное хорошее, что есть в ее муже.)

[genuine_elka]

Ну там и многое от нее, как и в других произведениях Толстого. То же ощущение от новых туфель "не жали, а веселили ножку" в "Анне Карениной". Или в ВиМ - разговор Наташи и Сони о мужчинах: "он серый, светлый...". Вот так и задумаешься, кто был художником-то на самом деле, Толстой или Софья Андреевна. У кого художественная правда, а у кого нравоучения "от разума", этой же правде противоречащие.

[lolique]

кстати у толстого меня именно эти женские моменты всегда привлекали. и я думаю, что это не он писал, а она.

философскую хтонь я перелистывала, не читая.

[thunderella]

Спасибо. Решилась заказать ее дневники себе и старшенькой. А то ребенок "Войну и мир" сама принялась читать в 13 лет. (Меня, честно говоря, корежит теперь, когда я знаю подноготную его. Да будет услышана и другая сторона.)

[gremrien]

Только ни в коем случае не издание 1932 года - я подробнее напишу об этом в одном из следующих постов, но оно сильно сокращено и издано, кажется, исключительно с целью показать, какой С.А. была больной на голову истеричкой, испортившей жизнь Гению. Я читаю двухтомник издания 1978 года - кажется, это наиболее полная и корректная версия.

[thunderella]

Этого года я не нашла! Заказала 2017-го. Про него ничего не знаете плохого? Судя по годам написания дневника, там большой промежуток времени.

Спасибо!

Рецензия такая: "Дневники Софьи Андреевны Толстой, без сомнения, интересны поклонникам Льва Николаевича Толстого, тем более что их полный текст выходил только один раз сорок лет назад. Но прежде всего история этого 48-летнего брака интересна женщинам - как зеркало, в которое смотреться совсем не хочется, но надо; как идеальный образчик так называемых созависимых отношений; как мануал, в конце концов, который придется изучить, чтобы перестать наступать на знакомые грабли. С каждой страницей звучат крещендо эмоции, запросы, претензии этой несчастной женщины, не осознающей и не принимающей своей жизни и своего счастья." Надо надеяться, это переиздание книги 78-го года.

"больной на голову истеричкой" -- Нам так в школе историк вещал(. Пьющий к тому же. Не могу забыть.

[gremrien]

Про него не знаю. В сети пишут, что это фактически перепечатка полного издания 1978 года, но с добавлением предисловия ее сына к изданию 1932 года, которое (предисловие) лично я читала с омерзением и не знаю, зачем они его туда влепили, это гадость. То есть, наверное, читать можно, но предисловие Сергея Толстого сильно "фильтровать".