Leave a comment

Comments 66

(The comment has been removed)

freya_victoria August 14 2017, 09:40:17 UTC
Рожать себе соцгарантии на старость?.. По-моему, есть более гуманные способы решить проблему. Кстати, растить детей в бедности и без соцзащиты - отнюдь не сахар.

Рожать для блага социума - тоже какая-то сомнительная идея, как по мне.

Reply

dance_in_round August 14 2017, 10:02:58 UTC
а ваша точка зрения норм? мне кажется, иметь детей в развитой стране, с соцзащитой, шелтерами и медициной - ок, а иметь их там, где бедность, нет соцзащиты и законности - медленное самоубийство. а иной раз и быстрое, если беременность тяжелая/проблемная/угрожающая, а аборты запрещены.

иметь или не иметь детей в целом одинаково нормально. что касается замены - каждое следующее поколение порождает своих умных и успешных, и далеко не большинство из них родились в благополучных образованных семьях.

Reply

freya_victoria August 14 2017, 10:05:10 UTC
"каждое следующее поколение порождает своих умных и успешных, и далеко не большинство из них родились в благополучных образованных семья"

Вот это точно.

Reply


lolique August 14 2017, 10:43:03 UTC
похоже хорошая книга! для тех, кто колеблется или просто для всех молодых еще бездетных женщин.

она в 2007 написана, кажется. тогда ее детям было 10 и 13 лет. вот интересно как сейчас у них дела? и изменились ли взгляды автора на материнство или нет?

погуглила - интервью актуальных в сети не нашла. жаль!

Reply

freya_victoria August 14 2017, 10:46:08 UTC
Ага. У кого есть дети - что уже думать об этом)
А пока нет, стоит еще сто раз подумать, чтоб потом не жалеть

Reply

lolique August 14 2017, 10:53:40 UTC
а может и для детных было бы интересно. для тех, кто понимает, что сделал ошибку, заведя детей, но боится это произнести вслух и считает себя за это монстром и отклонением природы. ведь есть такие женщины и они вынуждены молчать, чтобы общество не осудило. да и сами себя часто грызут, хотя от ошибки никто не застрахован.

Reply

freya_victoria August 14 2017, 11:18:35 UTC
Да уж, мало кто решается об этом говорить, да еще и публично.

Reply


maiorova August 14 2017, 13:03:53 UTC
Зоны, свободные от детей, как и зоны, свободные от лиц старше шестидесяти, например, мне кажутся пересолом... Но в главном Майер права -- любая деятельность из подражательных побуждений губительна для психического здоровья, потому что подражаем мы внешнему образу, а не внутреннему содержанию деятельности.

Reply

dance_in_round August 14 2017, 13:50:53 UTC
ну это все-таки немного разное. есть же правила, регулирующие вождение машины? если у тебя сильный минус, определенные заболевания мозга, опорно-двигательного аппарата и т.п., то ты за рулем небезопасен, и тебе самому небезопасно.
с детьми иначе, но вот если честно-то, разве плохо, чтобы люди, которые прямо адски не любят детей, имели возможность собраться и быть в бездетном месте? эти люди ведь не очень-то безопасны для детей. а дети - для них, и такое возможно.
думаю, это вопрос неприятный только пока общие пространства не слишком дружелюбны для детей и их родителей. когда общая норма подтянется к "дети везде, и это нормально", вопрос чайлдфри-пространств встанет очень остро.

курильщиков же огораживают в специальные места. нам бы, чайлдфришным, тоже иногда нужны свои курилки. ибо некоторые из нас, даже очень стараясь, не могут просто. офигевают и делаются неприятными. мне самой это не нравится, но факт.

Reply

freya_victoria August 14 2017, 13:58:58 UTC
Подозреваю, даже немало родителей охотно пошли бы отдохнуть в пространства без детей :D

Reply

dance_in_round August 15 2017, 10:45:39 UTC
на час-другой-то)) конечно.

Reply


Leave a comment

Up