Элиза Ожешко, повесть "Хам"
Закончила читать эту книгу несколько дней назад, и до сих пор после неё не могу взяться ни за какую другую, такое сильное впечатление она произвела.
Сначала хотелось бы порекомендовать книгу, если вы её ещё не читали. Несмотря на то, что написана повесть в конце 19 века (1888 г.), она, во-первых, удивительно интересная и увлекательная - я, например, дочитывала поздней ночью, невозможно было оторваться. Во-вторых, главная героиня книги (да, я считаю, что не может быть однозначного мнения, кто именно является главным героем - тот самый "хам" или его возлюбленная) - женщина весьма свободных взглядов, в том числе и на секс, не стесняющаяся сама выбирать себе партнеров и о выборе своём откровенно заявлять. При этом, действие происходит в белорусской деревне, среди крестьян (!) И, что самое важное, писательница за свободное поведение свою героиню нисколько не осуждает. Осуждает она её за другое. Но вот именно за сексуальную свободу - как мне показалось, нет. Так что, писательница, похоже, была феминисткой.
Поначалу книга читается, как обычный, довольно стандартный, рассказ о том "как у хороших людей всё стало хорошо". Но это обманчивое впечатление. Когда я читала самое начало книги, мне было непонятно - о чём же там дальше впереди ещё столько страниц? Вот же, всё основное уже случилось: очаровательная женщина с непростой судьбой, много в жизни повидавшая, познакомилась с хорошим добрым мужчиной, и они полюбили друг друга. Вроде бы, после этого предполагается "жили долго и счастливо". Эх, как бы не так. Дальше - непредсказуемо, но реалистично, закипели страсти и поломались жизни и судьбы.
А теперь то, для чего я написала этот пост. Очень хочется обсудить именно в феминистском сообществе. Вдруг здесь есть прочитавшие книгу?
Можно просто поговорить о впечатлениях. Но у меня есть вопрос. Он спойлерный, поэтому я его уберу под кат, под который заходите только прочитавшие, если такие есть, пожалуйста )
Кто (или что) виноват в случившейся трагедии? Здесь причём-то патриархат или нет? (лично мне кажется, что ни при чём). Франка могла быть счастлива при каких-нибудь условиях (например, в современности, когда не была бы вынуждена расплачиваться за свой выбор, искать того, кто согласен её содержать) и прожить нормальную жизнь, как вы думаете? Или просто это был такой уж саморазрушающийся характер у неё, что спокойная обычная жизнь была невозможна? Или она вообще была сумасшедшей?
Сначала хотелось бы порекомендовать книгу, если вы её ещё не читали. Несмотря на то, что написана повесть в конце 19 века (1888 г.), она, во-первых, удивительно интересная и увлекательная - я, например, дочитывала поздней ночью, невозможно было оторваться. Во-вторых, главная героиня книги (да, я считаю, что не может быть однозначного мнения, кто именно является главным героем - тот самый "хам" или его возлюбленная) - женщина весьма свободных взглядов, в том числе и на секс, не стесняющаяся сама выбирать себе партнеров и о выборе своём откровенно заявлять. При этом, действие происходит в белорусской деревне, среди крестьян (!) И, что самое важное, писательница за свободное поведение свою героиню нисколько не осуждает. Осуждает она её за другое. Но вот именно за сексуальную свободу - как мне показалось, нет. Так что, писательница, похоже, была феминисткой.
Поначалу книга читается, как обычный, довольно стандартный, рассказ о том "как у хороших людей всё стало хорошо". Но это обманчивое впечатление. Когда я читала самое начало книги, мне было непонятно - о чём же там дальше впереди ещё столько страниц? Вот же, всё основное уже случилось: очаровательная женщина с непростой судьбой, много в жизни повидавшая, познакомилась с хорошим добрым мужчиной, и они полюбили друг друга. Вроде бы, после этого предполагается "жили долго и счастливо". Эх, как бы не так. Дальше - непредсказуемо, но реалистично, закипели страсти и поломались жизни и судьбы.
А теперь то, для чего я написала этот пост. Очень хочется обсудить именно в феминистском сообществе. Вдруг здесь есть прочитавшие книгу?
Можно просто поговорить о впечатлениях. Но у меня есть вопрос. Он спойлерный, поэтому я его уберу под кат, под который заходите только прочитавшие, если такие есть, пожалуйста )
Кто (или что) виноват в случившейся трагедии? Здесь причём-то патриархат или нет? (лично мне кажется, что ни при чём). Франка могла быть счастлива при каких-нибудь условиях (например, в современности, когда не была бы вынуждена расплачиваться за свой выбор, искать того, кто согласен её содержать) и прожить нормальную жизнь, как вы думаете? Или просто это был такой уж саморазрушающийся характер у неё, что спокойная обычная жизнь была невозможна? Или она вообще была сумасшедшей?