(Untitled)

[fel0ra]

терпеть не могу философию.
всегда буду считать, что это наука ни о чем, сколько бы меня ни убеждали в обратном.
не вижу за нагромождением слов никакого тайного смысла - только любовь помудрствовать на тему "как сделать мир лучше".
причем все они оставляют право усовершенствования мира благодарным потомкам.

Comments

[isil_eket]

кому то дано увидеть этот тайный смысл,кому то нет.
Как сделать мир лучше это тема не философов, а золотолесцев-ты уж не путай=)
Ну и много Витгенштейн например думал как сделать мир лучше?а сталнакер?а Гегель?а кант?а гуссерль?

[isil_eket]

и вообще так если подумать, философия существует дольше, чем вся наша чортова европейская цивилизация. задумайся об этом

[fel0ra]

и дальше что?) приведи мне примеры практической пользы, извлеченной изо всех этих трактатов.

[isil_eket]

оо да ты оказывается мыслишь прям как совковые номенклатурщики.
А наука, извините, откуда образовалась? об этом ты не подумала? Сама чтоли появилась наука? ну да. как же. хорошая сказка. Методологию науки придумал кто? вот то то же.
Без философии мир был бы другим.
Ты когда нибудь задумывалась, чем вообще мы отличаемся от животных? У животных никогда не возникает вопроса "почему?". Это пожалуй основное отличие.
А вообще говоря, хоть философия и приносит практическую пользу, приведи мне хоть один аргумент, почему она обязана это делать.
А какую пользу приносит искусство?
И вообще,как ты можешь говорить о том, чего не знаешь? Ты сама то много философских текстов читала? 2? 10?
Я вот хоть и читал не 10 текстов а сильно поболее, не считаю себя тем человеком, который знает, что такое философия. И тебя, извини, тем более.Вот тот кто хотя бы магистратуру на философском пройдёт-тот может хоть как то говорить о том, что такое философия.

[tot_13]

Классика :-о ... действительно чтение пусть даже обзорное некоторых трудов, вполне полезно... Куна там. Маркса - хотя я подозреваю что он вам антипатичен? Ну тогда Поппера.

Кстати, совковые номенклатурщики в значительном числе своем были кандидатами именно философских наук ... ;)

У науки есть задача, создание нового знания. Если наука перестает производить новое знание (приносить пользу), то она требует реформирования и пересмотра.
Если конкретно философия это искуство то давать научные степени с ней связанные не разумно. ;)

Странно про технические и математические науки науки считают себя в праве говорить не только те кто магистратуру прошел ... философы в том числе. Интересный подход.

[tot_13]

Философия - любовь к знаниям - по идее это должен быть стык всех наук.

Но сейчас, под видом философии изучается не сама философия, а ее история.
Пыльные тома мыслей, умнейших людей, стоявших на переднем краю всей научной мысли, и пытающихся свести ее в систему. Но это старый передний край. И сейчас он вызывает не более чем улыбку.

Другой вопрос, что для современного философа уровня Аристотеля. Необходимо быть в курсе всей передовой науки, и быть действительно специалистом в одной или нескольких ее отраслях. Таких людей нет мало, а значит и философов ... мало.
А народ который выпускается по специальности "философия" ближе к понятию историка науки. Что тоже не плохо ... в чем то.

Все вышесказанное мое личное и предвзятое мнение. :)

[isil_eket]

Для современного философа уровня Аристотеля это конечно отжиг=)
такие есть?
ну вообще то есть же кафедра логики на нашем факультете. плюс к тому занятия по концептуальному анализу. так что про историка науки тут не надо,ага=) Хотя конечно и такая кафедра есть.

[tot_13]

Это был не "отжиг" - скорее намек. :) И как это не огорчительно, их действительно скорее всего нет. :(

Логика это вся философия? И сколько же новых законов логики было открыто в последнее время?

Анализ, все же, не создает нового знания. Это скорее технически прикладное занятие.

У вас есть возражения конкретно, к сказанному о том, что изначально - философия, это не анализ, логика и разбор исторических документов.
А именно то о чем писались те документы. Комплексный подход на стыке различных областей знания, выявление закономерностей, и на их основе создание нового знания.
Собственно, философия, в таком понимании, на данный момент, скорее ушла в конкретные области.

А то что изучается в вузах (я неверно выразился насчер выпускиков философских факультетов) под видом предмета "Философия" есть не более чем исторически-литературный экскурс по направлениям философских исследований.
Что имеет отношение к собственно философии не большее чем история алхимии и герметических течений, к современной атомной физике.

[isil_eket]

Да, их нет.есть помельче.
Логика это не вся философия, но её часть. И кроме того логика это наука, в отличие от философии.Откуда я то знаю, на втором курсе проходят то, что было открыто веке в ХХ.
Конечно философия это не разбор исторических документов.
Ну вот я же и говорю о конкретной области логики, как вполне себе науки.
Я согласен, что то, что изучается не на философском факультете под названием философии это немного не то=)
Не ну конечно если учить философию не на философском, то там Гоголя с Гегелем если не путать, то уже 4. а если ещё Канта с Контом не путать так вообще отличник.

[gaydel]

*не специалист* не уверен что философы старались сделать мир лучше, это скорее социология. Философия - это субъективный ответ на извечный вопрос-вопросы, попытка прояснить основы-истоки существования. Вообщем наука от быта далекой:) не считаю что это последняя глупость в мире, менеджмент и ПОПД в тысячу раз безполезнее:) всем философам - я не специалист, а то знаем мы таких:)

[laivell]

согласна на 100 %
тоже так и не понимаю, зачем она до сих пор отдельная наука