Действительным поражением стратегической дальновидности Соединенных Штатов как наиболее агрессивного государства, с точки зрения активного международного вмешательства в любые процессы, является тот факт, что лишь в последнее десятилетие происходит поступательно растущее противостояние матрице идейной ориентации политизированного ислама,
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Противостояние должно быть оказано потому, что Иран не является страной, планирующей ограничить развитие политизированного ислама внутри своей территории. Причины быть актором противостояния Ирану есть, в том числе и у России и у Китая, не только у США. Об этом написано. Соединенные Штаты не являются агрессивным государством, в отличие от, к примеру, Северной Кореи во внутренней политике, по этому собственно и указано - в каком формате проявляется эта агрессивность. Не агрессивных во внешней политике государств много, больше половины от всех - таковы.
Про Иран и так под катом. И объем в три страницы 12 ым шрифтом не показался мне требующим введения некого оглавления.
Reply
Да, с Ираном чё-то делать надо. И надо в первую очередь России а не США, этак совсем можно региональное влияние потерять! Я не против чтоб Иран распространял свою идеологию - я за рынок идеологий, пусть каждый верит во что хочет. Я против ядерной державы в регионе с интересом для моего бензобака и с законными обидками на мою страну...
Reply
Reply
Leave a comment