В погоне за красным октябрем.
Действительным поражением стратегической дальновидности Соединенных Штатов как наиболее агрессивного государства, с точки зрения активного международного вмешательства в любые процессы, является тот факт, что лишь в последнее десятилетие происходит поступательно растущее противостояние матрице идейной ориентации политизированного ислама, ( Read more... )
Во-вторых притопленные предположения стоит выносить на поверхность а не прятать. Я конечно понимаю как важно вставить слово «поражение» и «США» вместе в первой-же строке, хорошо понимаю. Но воистину, не спеши а то успеешь! Почемы вы предполагаете что «матрице идейной ориентации политизированного ислама» должно быть оказано противостояние и оказывать его должно именно США? Это стоило-бы вышелушить сразу...
Третье, называть США агрессивным это конечно тоже очень модно, понимаю. Но зачем-же сбавлять градус и определять что США не просто агрессивное а «с точки зрения активного международного вмешательства в любые процессы»? Куси меня медведь, с этой точки зрения где НЕ агрессивное государство? Впиши хоть «с военной точки зрения»...
Ну и последнее. Об общем формате. Только ваша мема или тонкий фанат-изврашенец способен прочитать этот огромный доклад в один присест. У вас первый параграф не имеет внятного отношения к последнему - нужно прочитать середину и конкретно покумекать чтоб уловить связь. Это-ж, блять, не приключенческий роман где важно не раскрывать сразу все сюжетные повороты, а потуга на серьезную аналитику.... Текст прыгает с одной темы на другую даже без элементарного разделения на главы. Тут весьма стоило-бы намутить отдельную страницу сжатого содержания и поставить в самом начале. Тогда я сразу знал бы сколько и каких тем будет поднято и как они увяжуться между собой.
...а еще есть такая штука, кат называется...
Reply
Противостояние должно быть оказано потому, что Иран не является страной, планирующей ограничить развитие политизированного ислама внутри своей территории. Причины быть актором противостояния Ирану есть, в том числе и у России и у Китая, не только у США. Об этом написано. Соединенные Штаты не являются агрессивным государством, в отличие от, к примеру, Северной Кореи во внутренней политике, по этому собственно и указано - в каком формате проявляется эта агрессивность. Не агрессивных во внешней политике государств много, больше половины от всех - таковы.
Про Иран и так под катом. И объем в три страницы 12 ым шрифтом не показался мне требующим введения некого оглавления.
Reply
Да, с Ираном чё-то делать надо. И надо в первую очередь России а не США, этак совсем можно региональное влияние потерять! Я не против чтоб Иран распространял свою идеологию - я за рынок идеологий, пусть каждый верит во что хочет. Я против ядерной державы в регионе с интересом для моего бензобака и с законными обидками на мою страну...
Reply
Reply
Leave a comment